Erik Lommatzsch, Gastautor / 19.01.2019 / 14:00 / Foto: Freud / 10 / Seite ausdrucken

Die rätselhafte Seehofer-Satire

Als Montag noch der Tag war, an dem in Hamburg ein großes deutsches Nachrichtenmagazin erschien, beschränkte sich der „Hohlspiegel“ – eine Zusammenstellung von absurden, stilblütigen, freiwillig oder unfreiwillig komischen oder auch provokanten Texten – auf eine Spalte kurz vor dem Ende des jeweiligen Heftes. Von diesem Konzept ist man bekanntlich abgekommen und hat die Rubrik auf die gesamte Ausgabe ausgeweitet.

Besagtes Magazin ist seit einiger Zeit bereits am Sonnabend verfügbar. Falls man ein schneller Leser ist und schon am Erscheinungstag ausgelacht hat, soll man sich nicht vor einem humorfreien, trüben Wochenendrest fürchten. Die „Welt am Sonntag“ oder kurz „WamS“ (sehr hübsche Abkürzung, erinnert an onomatopoetische Meisterleistungen) versucht sich ebenfalls in einer solchen Neuausrichtung, allerdings weniger gelungen. Zu Unterhaltungszwecken wird offenbar frei Erfundenes ironisch zugespitzt und großflächig präsentiert, bekannte Amtsgesichter sollen dadurch karikiert oder gar vorgeführt werden.

Schönes Beispiel ist ein ganzseitiges „Interview“ mit einem Mann, der als „Bundesinnenminister“ kenntlich gemacht wird und gerade sein Büro als Vorsitzender einer zumindest im süddeutschen Raum noch nicht ganz unbedeutenden Partei ausräumt („WamS“ vom 13. Januar 2019, S. 7, auszugsweise und zusammenfassend hier). Der bevorstehende Parteispitzenwechsel gab Anlass, ihn – scheinbar – umfassend zu Wort kommen zu lassen.

Mitunter war und ist dieser Mann auch auf Bildschirmen zu sehen. Er spricht dort auch. Die nur noch mäßig flüssige Art, Sätze zu formulieren, erinnert daran, dass die Rente mit 65 – ein Alter, welches er bereits seit einigen Jahren überschritten hat – vielleicht nicht in jedem Fall eine schlechte Idee ist. Auch die Außenwirkung ist bei Inhabern höchster Staatsämter nicht ganz unwichtig. Vertrauen in Kompetenz, Durchsetzungskraft und so.

Sowas würde der Mann doch nie sagen

Diesem etwas steifen Eindruck setzt die „WamS“ mit ihrer nicht ganz fairen Interview-Satire (die nicht einmal als solche gekennzeichnet ist) etwas entgegen. Lustige und weniger lustige Dinge legt sie dem Gerade-noch-Parteivorsitzenden in den Mund. Zum Beispiel soll er – das ist als Zitat auch gleich in die Überschrift gehoben – gesagt haben, „Politik wird besser, wenn mehr Frauen teil haben“. Treffer. Exakt am Tag seiner geplanten Ablösung jährt sich die erstmalige Beteiligung von Frauen an Wahlen zu einem deutschen Parlament zum 100. Mal. Redaktionell allerdings nicht sonderlich geschickt von der „WamS“, weil doch etwas flach. Als erfahrener Berufspolitiker (Bundesminister in verschiedenen Ressorts, Ministerpräsident, Parteivorsitzender etc.) würde der Mann so etwas nie äußern. Er weiß natürlich, dass der zwingende Zusammenhang von „besserer Politik“ und „Geschlecht“ etwa so groß ist wie derjenige von geistiger Spannkraft und Fußpilz.

Kaum ein Vorsitzender dürfte gänzlich uneitel sein. Die „WamS“ übertreibt jedoch in ihrer Interview-Satire maßlos. Denn wer würde schon ernsthaft von sich selbst als „Schutzpatron“ seiner Partei sprechen? Sich ein „politisches Helfersyndrom“ zuschreiben? Wer kennzeichnet es als seine größte Leistung, dass es ihm gelungen sei, „die Existenz dieser einzigartigen Partei zu sichern“? Wer sagt von sich Sätze wie: „Inhaltlich habe ich diese Partei vor dem Neoliberalismus bewahrt“?

Bezogen auf die letzte Wahl in seinem Bundesland werden ihm folgende Worte zugeschrieben: „Ich habe angekündigt, dass ich nicht noch einmal den Watschenmann gebe – wie nach der Bundestagswahl.“ Spricht so ein bis vor kurzem noch regierender Landesvater? „Watschenmann“? Oder würde dieser auf die Idee kommen, die AfD sei 2018 in den dortigen Landtag nur eingezogen, „weil wir in der Flüchtlingspolitik einen Spagat hinlegen mussten“? Hätte er wirklich gesagt „mussten“? Oder würde er die Meinung vertreten, wieder mit Bezug auf die AfD, bisher habe „diese Partei politisch nichts geleistet“? Ein erfahrener Politiker wüsste natürlich, dass Oppositionsparteien die Regierung meist nicht so direkt gestalten können. Er würde nicht annähernd so viele Peinlichkeiten aussprechen. Auch die Wirklichkeit nähme er anders wahr. Niemals würde ein amtierender Bundesinnenminister Mitte Januar 2019 Aussagen treffen wie die, dass „wir jetzt zunehmend die richtige Migrationspolitik betreiben. Es wird zunehmend Ordnung geschaffen.“

Nahezu an Rufschädigung grenzt es, wenn die „WamS“ dem Mann auf die Frage, wie „die Leute“ in zehn Jahren auf „die Dekade zwischen 2015 und 2025“ zurückblicken werden, einfach die Antwort unterschiebt: „Sie werden den Zeitraum insgesamt positiv beurteilen. Das liegt auch an den Korrekturen in der Migrationspolitik, die wir seit 2015 vorgenommen haben.“ Zwar habe es „Kontrollverlust“ – hört, hört – gegeben, aber das sei vorbei. „Durch die Maßnahmen, die wir in der Asylpolitik ergriffen haben, stehen wir vor keiner Wiederholung von 2015.“

Dem Mann ist für seinen bevorstehenden Teil- und vielleicht demnächst auch den Gesamtruhestand zu wünschen, dass ihn die Medien zukünftig nicht mehr so stark zum Gegenstand ihrer – und wie im Fall der „WamS“ auch noch schlechten – Satire machen. Dafür hat er nicht jahrelang gearbeitet. Das hat er einfach nicht verdient.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sabine Schönfeld / 19.01.2019

Herr Seehofer hat eben wie die meisten Berufspolitiker längst verstanden, dass die NEPD - die “neue Einheitspartei Deutschland”, wie weiland das Parteiensystem der DDR den Altparteien sowieso ganz zuverlässig die Pfründe sichert. Und zwar völlig egal, wie und was sie so in der Öffentlichkeit erzählen. Ein faszinierendes Beispiel dafür ist ja auch Frau Nahles, die völlig frei von der Leber weg - oft in derber Jugendsprache - gerade so daherredet, was ihr eben in den Sinn kommt. Die alteingesessenen Medien spielen das Spiel mit, hypen und kritisieren mal die einen, mal die anderen. Und der einzige Gegenspieler zu jener Macht aus Einheitspartei plus Einheitsmedien, die AfD, wird von allen gemeinsam klein gehalten. Ergo - es ist völlig egal, welchen Mist die Politik produziert, was die Folgen für die Bevölkerung sind und was Politiker so daherreden - sie bleiben als große Clique sowieso an der Macht. Also - warum sollten sie sich über irgendetwas ernsthaft Gedanken machen und sei es nur über den Inhalt ihrer Sätze?

W.Mayer / 19.01.2019

Klappt das Buch dieses Rückgratlosen Wendehalses zu. Er konnte sie um 360° zu drehen ohne einen Schritt zu tun. Friede seiner Asche.

E.W.U.Putzer / 19.01.2019

Der spöttelnde Rückblick ist (bei einem Politiker) erlaubt, aber der Ausblick auf das, was da über uns kommt, fehlt. Und in diesem Zusammenhang wird man nochmal von der “Goldenen Ära” sprechen, falls jemand Seehofer in 10 Jahren noch kennt.

Torsten-Egbert Czarnetzki / 19.01.2019

Und jetzt komme bitte endlich deiner, seit Jahren hervorragend ausgeübten Rolle nach und lande endgültig als Bettvorleger da, wo du hingehörst, kleines Löwchen. (Ich entschuldige mich bei unschuldigen französischen Hunderasse.)

Werner Arning / 19.01.2019

Nein, ein Bundesminister oder auch ein Ministerpräsident redet so nicht. Da hat ihm einen üblen Schabernack gespielt. Die Wams aber auch ...

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Erik Lommatzsch, Gastautor / 19.02.2019 / 11:00 / 20

“Unwissenheit ist Stärke”

Als Schriftsteller konnte der große George Orwell nur vermuten: „Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“ Diese Sätze darf seine Romanfigur Winston Smith…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 20.12.2018 / 14:37 / 38

Die CDU als „Jahresendflügelfigur“

Der NS-Gegner, Mitbegründer und Vorsitzender der Ost-CDU Jakob Kaiser – nach seiner Absetzung durch die dortigen Machthaber dann unter Adenauer Minister für gesamtdeutsche Fragen in der frühen Bundesrepublik…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 02.12.2018 / 17:00 / 6

Ein Jahrhundert mit dem „Dreck alleene”

Der 28. November 1918 war es, nicht der 9. November. Zumindest für Wilhelm II., Deutscher Kaiser und König von Preußen. Erst zu dem späteren Datum…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 18.11.2018 / 16:00 / 6

Ein Déjà-vu beim „Hofjournal”

War Déjà-vu eigentlich schon einmal Wort des Jahres? Zeit wird es. Denn gegenwärtig erinnert man sich beim Blick auf/in/über Unmengen auch nur im weiteren Sinne…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 22.10.2018 / 15:00 / 3

Ein Stecknadelkopf von Wahrheit

Nur ein Idiot glaubt, dass er über sich die Wahrheit schreiben kann. Schön gesagt und besonders passend, wenn dieser Satz im ersten Kapitel einer Autobiographie…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 14.10.2018 / 17:00 / 2

„Dass Leute wie Sie wirklich mal ein Land geführt haben!”

Der Kinofilm „Das Leben der Anderen“ war, gemessen an der auch internationalen Verbreitung, der Anzahl der hervorgerufenen Debatten und der Preise äußerst erfolgreich. Auf den 2006…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 04.10.2018 / 17:11 / 13

Stinkefinger und Staatsversagen

Einer relativ bekannten, einflussreichen, wenn auch momentan ein wenig angeschlagenen Frau ist soeben aufgefallen, dass das „Thema Flüchtlinge“ dieses Land „ein Stück weit“ spaltet. Dennoch:…/ mehr

Erik Lommatzsch, Gastautor / 24.09.2018 / 06:00 / 15

Ein Jahr nach Kanzlerkandidat Schulz

„Fangt doch mal an zu rufen! Ihr könnt mal rufen! Martin rufen!“ Messianisch wirkte er, trotz anderslautender, krampfig-beflissener journalistischer Hochschreiberei, nie so recht. Die Genossen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com