Ende vergangenen Jahres enthüllte Achgut.com die dubiosen Machenschaften des Unternehmens NewsGuard in einer großen fünfteiligen Serie „Schmutziges Geld für Zensur". Das „Analysetool“ verpasst unbotmäßigen Webseiten einen roten Warnhinweis, um Leser und Anzeigenkunden abzuschrecken. Einer der größten Geldgeber von NewsGuard ist der Medienkonzern „Publicis“, der in den USA in kriminelle Pharma-Kampagnen verstrickt ist.
NewsGuard versuchte von Anfang an, die Laborunfalltheorie, wonach das Corona-Virus versehentlich aus dem Wuhan Institute of Virology – wo es die weltgrößte Sammlung von Coronaviren gibt – freigesetzt wurde, zu diskreditieren. Doch die Schlinge in dieser Sache zieht sich immer mehr zu. Nach einer Schrecksekunde von einem Jahr machen die Überführten nun weiter. So erreichte uns von Elena Bernhard, deren Qualifikation in der Serie von damals bereits gewürdigt wird, folgende E-Mail, die wir unkommentiert lassen, weil sie für sich selbst spricht:
Update NewsGuard Analyse Achgut.com
Sehr geehrte Damen und Herren,
vor rund einem Jahr standen wir schon einmal in Kontakt miteinander, als ich im Auftrag des Unternehmens NewsGuard den Mediensteckbrief zu Ihrer Webseite Achgut.com aktualisiert habe. Derzeit arbeite ich erneut an einer Aktualisierung unserer Analyse. Dabei werden wir voraussichtlich den folgenden Artikel als neues Beispiel aufnehmen:
https://www.achgut.com/artikel/die_labor_gate_affaere Der Artikel beschreibt, dass Fauci im Januar/Februar 2020 den Verdacht, SARS-CoV-2 stamme aus einem Labor, für prüfenswert hielt, im Mai 2020 dagegen in einem Interview angab, dass er stark von einem natürlichen Ursprung des Virus ausgeht. Dazu heißt es im Artikel: "In den zwei Monaten, die zwischen beiden Daten liegen, gab es keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Faucis Meinungsumschwung plausibel erklären könnten." Das ist falsch. In der Zwischenzeit hat Kristian Andersen, der Fauci gegenüber den Verdacht des Laborursprungs geäußert hatte, diesen Verdacht wissenschaftlich überprüft. Sein Ergebnis, dass ein natürlicher Ursprung wesentlich wahrscheinlicher ist, hat er im März 2020 publiziert. Zudem erschien im Februar 2020 eine Studie, die eine große Ähnlichkeit zwischen SARS-CoV-2 und Fledermaus-Coronaviren nachwies.
Zudem werden wir voraussichtlich zwei neue Beispiele für Meinungsäußerungen aufnehmen:
https://www.achgut.com/artikel/danke_frau_merkel
https://www.achgut.com/artikel/nix_wie_weg_wenn_journalisten_einordnen
Die Aktualisierung wird voraussichtlich im Laufe dieser Woche veröffentlicht. Wenn Sie mir eine Stellungnahme zu den oben genannten Artikeln zukommen lassen möchten, nehmen wir diese jederzeit gerne in den Mediensteckbrief auf.
Überdies möchte ich Sie gerne darüber informieren, dass wir zum Jahresende eine Liste der aktivsten Webseiten veröffentlichen, die unseren Analysen zufolge wiederholt falsche und irreführende Inhalte veröffentlicht haben. In dieser Liste werden wir voraussichtlich auch Achgut.com erwähnen. Gerne können Sie mir auch dazu bis Ende dieser Woche eine Stellungnahme zukommen lassen. Mit der jetzigen Aktualisierung werden sich gegenüber dem vorigen Update keine Änderungen an der Bewertung ergeben. Wie auch zuvor kommen wir zu dem Ergebnis, dass Achgut.com die folgenden Kriterien nicht erfüllt:
- Es wurden nicht regelmäßig Falschinformationen veröffentlicht
- Journalisten recherchieren und veröffentlichen Informationen verantwortungsbewusst
- Unterlaufene Fehler werden regelmäßig richtiggestellt
- Klare Unterscheidung zwischen Nachricht und Meinung
Bei Fragen können Sie sich jederzeit gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen
Elena Bernard
Contributing Analyst, Germany
NewsGuard Technologies
Facebook /newsguardtech.com/de/
Beitragsbild: Pixabay
Joseph Goebbels hätte seine Freude an der Subtilität heutiger Methoden! Der Mann war ja, zumindest was Propaganda, Diffamierung und Desinformation ein Miezekätzchen im Vergleich zu den heutigen mafiösen Erpressermeinungsmachern. Lasst Euch bloß nicht unterkriegen von diesen Kanaillen!
Das Wahrheitsministerium? Oder die Gedankenpolizei? Orwell hätte sein Buch, statt 1984, besser 2022 nennen sollen, hätte besser gepasst.
Die Frage ist doch, warum hier irgendeine dahergleaufene Dame aus Dänermark heraus arbeitet, Geld von irgendwem bekommt um Bewertungen abzugeben und diese dann zu veröffentlichen, wobei es sich bei Newsguard um so etwas zu handeln scheint, wie der „ganz neutrale“ Gensinger Antifantenfaktencheck des ÖR.
Würde bei mir direkt im Spamordner landen.
Die einzige Antwort auf deren Frage, kann nur die Gegenfrage nach dem Vorgesetzten und Auftraggebern und deren Geldquellen sein, weil man will ja Nachweise, es nicht mit kriminellen, korrupten zu tun haben. Scheint ja gelegentlich selbst in allerhöchsten EU Ämtern vorzukommen, sodass man da vorher ruhig mal Fragen kann.
Mit einfachen Schreiberlingen würde ich mich gar nicht mehr abgeben, die plappern eh nur die 0815 Phrasen aus der Handreichung für Gehirngewaschene nach. Soll der Chef kommen, damit es die wenigstens auch etwas Zeit kostet.
„Is Newsguard a Propaganda Machine for Billionaire Bill Gates? -
Newsguard is one of these self-appointed fact checker entities, and they signed a major contract with Microsoft to integrate it into the Microsoft Edge browser which, fortunately, almost nobody uses, but nonetheless that contract is there. I did some digging into their funding and it’s really not transparent. They list a few of their major funders. They don’t give any disclosures really about what they’re doing. But it’s another one of these firms that goes around and they sign contracts with Big Tech and social media companies to be the fact check enforcer, and they publish these ratings of websites. And if your websites fails their rating, you get a red X on it that integrates into the browser and alerts everyone that your website is naughty, it’s a purveyor of misinformation.“ – Wiki: „NewsGuard operates a consumer-facing browser extension[6] and mobile apps for iOS and Android[7] that label news sources with a red or green icon indicating the site’s rating and enable users to read each site’s “Nutrition Label„ from NewsGuard. Supported browsers for the browser extension include Google Chrome, Microsoft Edge, Firefox, and Safari. It is included by default in the mobile version of Edge, though users must enable it.“
Ich bin sicher, die Achse Redaktion weis damit umzugehen.
Nix wie weg, wenn Journalisten „einordnen“! Oooo, sie fühlen sich getroffen! Danke Herr Röhl, Volltreffer, versenkt!
Frau Bernard geht offensichtlich davon aus, das ich beim Lesen im Internet dringend der Betreuung bedarf. Und das ich sogar superdringend eine ,,Einordnung’‚ von Artikeln benötige, da ich selbst dazu nicht in der Lage bin.