Der neue Dokumentarfilm „2000 Mules“ von Dinesh D‘Souza trägt in eindrücklicher Weise die zahlreichen Ungereimtheiten der amerikanischen Präsidentschaftswahlen von 2020 zusammen.

Am 5. November 2020, einen Tag nach der ärgerlichsten amerikanischen Wahl aller Zeiten, postete ich auf meiner Facebook-Seite ein Video, in dem ich die Deutschen vor Betrug warnte. Natürlich hatte ich keine Beweise, und im Geiste der Vorsicht lehnte Achgut es höflich ab, meine Warnung auf seiner Seite zu veröffentlichen.

In der Nacht vom 3. auf den 4. November saß ich in meinem Berliner Wohnzimmer und schaltete zwischen CNN und der Fox-Alternative Newsmax hin und her, überzeugt davon, dass Trump gewinnen werde. Mein Achgut-Interview mit dem unabhängigen deutschen Meinungsforscher Benjamin Wolfmeier hat meine Zuversicht noch gesteigert.

Er hatte vorausgesagt, dass Trump 2016 gewinnen würde und prognostizierte einen weiteren Trump-Sieg im Jahr 2020. Zunächst entsprach auch Trumps Leistung in den Swing States in der Wahlnacht Wolfmeiers Vorhersagen. Trump lag in Wisconsin, Pennsylvania und Georgia in Führung.

Plötzlich, gegen 2.00 Uhr nachts amerikanischer Ostküsten-Zeit, beschlossen die Stimmenauszähler, dass es Zeit sei, Netflix zu schauen, und stellten die Auszählung ein. Über Nacht wurde Trumps Vorsprung zunichte gemacht. Am Morgen wiederholten die CNN-Kommentatoren immer wieder: „Das Rennen ist noch nicht entschieden!“. Als die Wahlhelfer dann wieder anfingen, die Stimmen zu „zählen“ (oder vielmehr zu suchen und zu finden), stiegen Bidens Zahlen allmählich an, und am 7. November 2020 erklärten die großen Fernsehsender Biden schließlich zum Sieger, während das Team Trump sich einen Anwalt nahm, um das Ergebnis anzufechten.

Die Richter wiesen alle Klagen ab

Von da an wurde jeder, der behauptete, die Wahl sei gestohlen worden, als „Verschwörungstheoretiker“ verleumdet. In einer Art psychologischer Projektion propagierte die Linke daraufhin, die Behauptung eines Wahlbetruges von nun an „die große Lüge“ zu nennen. „Große Lügner“ wie ich warteten darauf, dass die amerikanischen Gerichte uns recht geben würden – aber ein Richter nach dem anderen, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, wies die Klagen gegen die Wahlergebnisse ab und ließ uns noch mehr wie Narren aussehen.

Nun aber könnte ein neuer Dokumentarfilm des Lieblingsfilmers der Republikaner, Dinesh D‘Souza, unseren wachsamen Instinkten etwas Nachdruck verleihen. Er bietet uns in seinem neuen Film „2000 Mules“ (2000 Maultiere) eine plausible Darstellung, wie dieser Betrug als „perfektes Verbrechen“ ausgeführt worden sein könnte.

Darin geht er von einem „Black Mirror“-ähnlichen Phänomen namens „Geo-Tracking“ aus, bei dem Analysten die Lebensgewohnheiten von Menschen verfolgen, indem sie deren Bewegungen über Handysignale aufzeichnen. Die Strafverfolgungsbehörden nutzen diese digitalen Fußabdrücke, die von Apps gesammelt werden, um Kriminelle zu fassen, auch Marketingunternehmen können die anonymen Datenaggregate kaufen. (Vielleicht ist das der Grund, warum Facebook plötzlich Werbung für Frischkäse macht, nachdem ich bei REWE eingekauft habe?) Ich unterdrückte diese Sorge über diese vermeintliche Verletzung meiner Privatsphäre, um zu sehen, wohin die Filmemacher uns führen wollen.

„Truth the Vote“, eine Gruppierung, die gegen Wahlbetrug kämpft, kaufte mithilfe von Mittelsmännern etwa 10 Billionen Handysignale, um „Maultiere“ zu finden – ein Begriff, der häufig zur Beschreibung von Drogenschmugglern verwendet wird, hier aber für „Wahlzettelschmuggler“ umfunktioniert wurde – und zwar solche in umstrittenen Bezirken der Swing States. Sie identifizierten Personen (deren genaue Identität aber nur von den Strafverfolgungsbehörden festgestellt werden kann), die jeweils zehn oder mehr Besuche bei Wahlurnen und fünf oder mehr Besuche bei „gemeinnützigen“ Organisationen gemacht hatten, bei denen man davon ausging, dass es sich um „Verstecke“ für Wahlzettel handelte. Leider und seltsamerweise wurden diese Pro-Biden-„Non-Profit“-Organisationen in dem Film nicht genannt.

Einige dieser Stimmzettelschmuggler wurden auch bei Antifa/BLM-Krawallen ausfindig gemacht, dem perfekten Rekrutierungsfeld für Leute, die sich nicht mit einem Job bei McDonald‘s oder als Babysitter zufriedengeben, um auf ehrliche Art und Weise Geld zu verdienen. Bei den „Maultieren“ handelte es sich nicht unbedingt um politische Aktivisten, sondern um Söldner, die etwa 10 Dollar pro Stimmzettel erhielten.

Kein Ausweis zur Stimmabgabe erforderlich

Wie die „großen Lügner“ vermuteten, machten die Covid-Vorschriften solche Tricksereien möglich. Einige Bundesstaaten, in denen zur Stimmabgabe kein Ausweis mit Lichtbild erforderlich ist, wurden mit Briefwahlstimmzetteln von Personen überschwemmt, die jedoch nie einen Briefwahlantrag gestellt hatten. Dem Film zufolge kamen die Mittel für eine solche Operation von gemeinnützigen Organisationen, die vorgaben, den ordnungsgemäßen Ablauf der Wahlen während der Pandemie gewährleisten zu wollen und u.a. auch Wahlurnen, Plexiglasschilde und Masken spendeten. Dazu gehören fast eine halbe Milliarde „Zuckerbucks“, die von Mark Zuckerberg und der umstrittenen Stiftung seiner Frau gespendet wurden.

Das erdrückendste Beweismaterial sind jedoch Videoaufnahmen, die die „Maultiere“ in Aktion zeigen: Männer und Frauen, die mitten in der Nacht maskiert und mit Handschuhen an Briefkästen vorfahren und die Stimmzettel in die Schlitze stecken. Alles in allem zählte „Truth the Vote“ nach konservativen Schätzungen über 2.000 „Maultiere“ in Arizona, Georgia, Wisconsin und Michigan, die angeblich insgesamt über 380.000 illegale Stimmen verteilten – genug, um die Waage zugunsten Bidens zu kippen.

In dem Film diskutiert eine Gruppe konservativer Radiomoderatoren über diese Rechercheergebnisse und mutmaßt, wie die Linken den Film zu diffamieren versuchen würden: Entweder würden sie D‘Souza selbst als Betrüger verleumden, weil Trump ihn 2018 wegen Vergehen im Zusammenhang mit Wahlkampffinanzierung begnadigt hatte, oder sie würden die Verwendung des Geo-Tracking infrage stellen. Doch die zu erwartenden Kritiker des Dokumentarfilms, angeführt von der Associated Press, argumentieren, dass Geo-Tracking eine unzuverlässige Methode sei. Was aber ist mit dem Videomaterial? Haben die „Maultiere“ einfach nur die Stimmzettel ihrer Familie deponiert? Oh, und Masken und Handschuhe dienten ganz bestimmt ausschließlich der Hygiene. LOL. Mit diesem Argument stehen sie selbst wie die Dummen da!

Ich glaube, dass „2000 Mules“ genug Hinweise liefert, um die Wahlbeamten dazu zu bringen, die Praktiken der Briefwahl endlich abzuschaffen und eine Untersuchung einzuleiten, um das zu erreichen, was wir wirklich brauchen: Zeugenaussagen von den „Maultieren“ oder Dokumente, die diese „Wahlzettelschmuggler“ mit Funktionären der Demokratischen Partei in Verbindung bringen. D‘Souza spendet Menschen Trost, die ihrem Instinkt, der besagt, dass die Wahl manipuliert wurde, vertrauen wollen.

Aber ohne harte Beweise wird man uns weiterhin als Lügner hinstellen.