Der Termin liegt bald eine Woche zurück. Die Sonntagsreden sind gehalten und verhallt. Siebzig Jahre Grundgesetz abgefeiert, als sei es um die Straßenverkehrsordnung oder einen Verein zur Pflege des Brauchtums gegangen. Im Garten des Bundespräsidenten trafen sich Angela Merkel und Roland Kaiser bei Kaffee und Kuchen. Die Maisonne strahle über berüchtigten, berühmten und weniger berühmten Gästen sowie über Lieschen Müller und dem kleinen Mann der Straße. Von einer „wunderbaren Tafel“ sprach die Kanzlerin nachher.
Ob sie zuvor selbst einmal in das gefeierte Gesetzeswerk geschaut hat, wissen wir nicht. Spielt auch keine Rolle. Über ihr Verhältnis dazu ist genug gesagt. Dass sie mit dem Text wenig anzufangen weiß, nie begreifen konnte, was da geschrieben steht, pfeifen mittlerweile die Spatzen der eigenen Partei von den Dächern. Die meisten ihrer Kollegen mögen das sogar gut verstehen. Spricht doch wenig dafür, dass die politische Klasse generell in der Sache noch sonderlich belesen ist. Bis zu den Artikeln 56 und 64 scheinen die wenigsten vorgedrungen zu sein. Der darin festgeschriebene Amtseid, demnach die Mitglieder der Regierung ihre „Kraft dem Wohl des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden“ sollen, ist längst ein frommer Wunsch geworden, für viele unvereinbar mit der persönlichen Karriereplanung, den Belangen der Parteien oder der Europäischen Union.
Mit dem Grundgesetz ins Bett
Ober sticht Unter, die Realität das Gesetz. Kein Grund also, sich länger durch den Paragraphen-Dschungel zu schlagen, nicht einmal für den Bürger. Wer, Hand aufs Herz, würde noch mit Grundgesetz unterm Kopfkissen einschlafen, obwohl es doch genug Anlässe gäbe, nach der Deckung des politischen Handelns durch die Verfassung zu fragen. Ob großen Teilen des Volkes als Souverän überhaupt noch bewusst ist, welche Freiheiten das Grundgesetz den Bürgern zusichert.
Man lese nur Artikel 5, wo es heißt: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten“. Wie kann es da sein, dass just einen Tag vor Steinmeiers Kaffeeklatsch zum Siebzigsten des Grundgesetzes bekannt wurde, nur noch 18 Prozent der Deutschen würden es noch wagen, sich im öffentlichen Raum frei zu äußern. Glauben wir der repräsentativen Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach, dann zieht sich eine Mehrheit von 58 Prozent in die Familien oder den Freundeskreis zurück, wenn sie über „Tabuthemen“ wie Islam oder Flüchtlingspolitik sprechen will: die freie Meinungsäußerung hinter vorgehaltener Hand.
Vergessene Freiräume
Gut möglich, dass manche schlichtweg vergessen oder nie gewusst haben, welche Freiräume ihnen das Grundgesetz garantiert. Die Jüngeren zumal dürften davon im multikulturellen Schulunterricht wenig mitbekommen haben. Ebenso und wahrscheinlicher ist jedoch, dass die Bürger, Frauen und Männer, das Vertrauen in eine Verfassung verlieren, auf die das politische Gewerbe selbst nicht mehr viel geben mag – bei einer autokratisch verfügten Grenzöffnung nicht anders als beim Verhökern des Volksvermögen für die Schnapsidee vom vereinten Europa.
Der Fisch aber, hat uns Brecht gelehrt, stinkt stets vom Kopfe her. Der Bundespräsident höchstselbst versprach seinen Gästen an der Kaffeetafel zur Feier des Grundgesetzes, dasselbe „auf die Probe“ zu stellen. Denn: „Freiheit braucht Regeln.“ Und offenbar sollen das andere sein, als sie mit der Verkündigung des Grundgesetzes am 23. Mai 1949 aufgestellt wurden. „Das Verfassungswerk“ müsse sich „fortentwickeln“, sagte die Kanzlerin. Ein Schelm, dem dabei Böses schwant, eine historische Rolle rückwärts nach Jahrzehnten ungeregelter Meinungsfreiheit.
Beitragsbild: Jake Barreiro via Wikimedia Commons
"„Das Verfassungswerk“ müsse sich „fortentwickeln“, sagte die Kanzlerin. Ein Schelm, dem dabei Böses schwant, eine historische Rolle rückwärts nach Jahrzehnten ungeregelter Meinungsfreiheit.". Dazu die Meldung der FAZ vom 26.08.14 : "Kanzlerin sucht Verhaltensforscher - Psychologen, Anthropologen und Verhaltensökonomen sollen her und Angela Merkel helfen: Die Regierung will wirksamer regieren und den Bürgern einen Schubs in die „richtige“ Richtung geben." Dazu passt das Gerede der Kanzlerin wunderbar. Schön schwammig, nie konkret, immer das Wollen ausdrücken und im Hintergrund wird ausgewertet und analysiert damit man "wirksamer " regieren kann.
Eine Entwicklung, die auch von FDJ-Merkel insbesondere nach den Demos in Chemnitz klar forciert wurde. Friedliche Demonstrationen wurden im besten DDR-Stasi-Jargon als „Zusammenrottungen“ diffamiert, Artikel 8 GG „Versammlungsfreiheit“ so krass verunglimpft. Ebenso im gleichen Atemzug Artikel 5 GG, Meinungsfreiheit. Dass Mini-Merkel dies nun nach der bitteren Wahlniederlage zur Europawahl 2 Mal wiederholte, darf doch dann nicht verwundern. Aber von einer Regierung, die Artikel 16a GG seit geschlagenen 4 Jahren samt erfolgter Morde der Goldstücke mit Füssen tritt, konnte man folgerichtig nichts anderes mehr erwarten. Dass die Haltungsmedien dies erst jetzt so langsam „entdecken“, wo es nicht mehr nur gegen „rechts“ geht, zeigt nur, dass wir Deutsche im Gegensatz zu den Engländern in 70 Jahren keine gesunde Debattenkultur verinnerlicht haben.
Auch Sprecher oder Schreiber, die eine Gesellschaft ohne ihre direkte Basis, die politische Ökonomie, bewerten wollen, sind Idioten. Die sich freiwillig nur auf ein Bein stellen möchten. Man muss den Deutschen klar sagen: Freiheit und Wohlstand ist das Eine ! Oder Mauer, Stacheldraht und ewiger Mangel an allem Wich-tigen das Andere. Es gab und gibt dieses Experiment an den Menschen. Dies sind die Fragen, die wirklich zu beantworten sind. Auch von der grünsten Umwelt kann keiner leben. Zumal , wenn der Strom fehlt und stundenlang weder Licht noch Wärme aus den Leitungen kommt. Ist die obwaltende Verfremdung im Denken bloß Zeitgeist oder schon Ergebnis des Verfalls der Grundlagen von Bildung? Letzteres wäre fatal, denn es kostet in der Konsequenz Tote. Der Mensch kann bei plus 15 Grad im Sommer nachts unterkühlen und sterben!
Zuwanderung, Islam und jetzt auch „Klima“ sind Reizthemen, die unversehens zu Explosionen führen können. Trotzdem übe ich gerade wieder, meine Meinung zu äußern, selbst wenn ich weiß, dass es nicht gut ankommen wird und mein Bekanntenkreis ohnehin schon ziemlich übersichtlich geworden ist. Ich habe aber keine Lust, den Meinungsmarktplatz widerstandlos den grün-linken Ideologen samt Merkel zu überlassen. Wer Vernunft und Fakten vor Ideologie stellt, ist gefährdet: Ruckzuck wird man mit eingeübten Parolen „zugeschwallt“, dass einem die Luft wegbleibt. Aber die anderen müssen auch mal Luft holen, und dann ergibt sich vielleicht die Chance zu einem kurzen verbalen Überraschungsangriff. Demnächst feiert meine Klasse 50. Abiturjubiläum. Ich bin sehr gespannt, wie verkrampft die Jungspunde von früher sich heute geben. Aber vielleicht werde ich ja auch total überrascht.
Die AfD findet nicht genügend Volks- oder Wählervertreter für die Kommunen, weil sich diese Anfeindungen aussetzen würden. Oder sonstigen Nachteilen. Das ist die nachhaltigste Negation der Demokratie, die ich kenne. Denn die Verursacher der Anfeindungen nennen sich Demokraten, auf der Basis des GG ! Dies BRD ist verkommen, und das ist gewiss nicht die Schuld der Ostdeutschen, die nur deswegen "Blau" wählen, weil sie das Gequatsche der Gutmenschen immer weniger ertragen mögen. Anderenfalls wählt der Westen "Grün", als sei das eine Wohlfühl-Farbe, die mit einer heimeligen, sauberen Umwelt gleichzuset-zen ist. Da ist mehr als eine "Schraube locker". Als müssten und könnten Frau Baerbock und Herr Habeck (und andere Sprechautomaten, wie Kühnert ) ein funktionierendes Gemeinwesen reformieren. Von Ökonomie ist bei denen nie die Rede, die unsere Existenzbasis ist. Aber, neuerdings von Enteignungen, die die Demokratie "verbessern" sollen? Ich bin unsicher, ob die Experten überhaupt von Schrauben gesichert sind.
Offensichtlich interessiert die Mehrheit das Grundgesetz nicht oder herzlich wenig. Die Realität spiegelt den Inhalt dieses Gesetzes nicht wider. Lediglich gewisse Leute versuchen, mit einem verfassungsrechtlich garantierten "Recht auf Asyl" ihre Menschenschlepperei zu legitimieren. Dass dieses Grundgesetz auch - und vor allem - den "schon-länger-hier-Lebenden" Rechte zugesteht, interessiert diese Clique und deren Mitläufer keine Spur! Was die Meinungsfreiheit angeht: Wer mal in der Vergangenheit recherchiert, wird feststellen, dass es auch vor einigen Jahrzehnten mit der "freien Meinung" schon nicht unbedingt zum Besten bestellt war. Und dieser Zustand hat sich immer mehr verschlimmert. Frau Merkel und ihre Anhängerschaft zeigen schon, in welche Richtung sich das Gesetzeswerk "fortentwickeln" soll! Es kapiert bloß kaum jemand, und wenn, dürfte es zu spät sein.
„Du wählst AfD?“ Ist die erste und vorwurfsvolle Frage, wenn ich meine Ansichten äußere, die selten kompatibel mit denen der deutschen Qualitätsmedien sind. Ergänzt mit einem vorwurfsvollen, enttäuschten und abweisenden Blick.