Hier auf der Achse wird vortrefflich geredet, analysiert, differenziert, etc. Aber all das ändert nichts an den Zuständen. Änderungen treten nur ein, wenn jeder, der mit den Gegebenheiten nicht einverstanden ist, selbst versucht, die Umstände zu verbessern, auch auf die Gefahr hin, möglicherweise erst einmal Nachteile in Kauf nehmen zu müssen. Wir können bruddeln, schimpfen, fluchen so viel wir wollen, die Sachlage bleibt bestehen, so lange nicht gehandelt wird. Zum protestieren müssen wir halt auch mal das Schild: “Betreten des Rasens verboten” ignorieren, so schockierend das für uns Deutsche auch sein mag.
Ich glaube, jetzt ist Herr Schneider irgendwie der Lösung der rätselhaftesten Frage aller Fragen nahegekommen, warum diese vermaledeite AfD trotz aller ihrer Defizite bisher einfach nicht eingehen will…
Lieber Thilo Schneider, würden Sie Soziologe sein und das Ihnen eingebleute Soziologiewissen verinnerlicht haben, wären Sie sicher nicht fähig eine so treffende Analyse des “Firlefanzes” und des Multikultikults zu liefern. Bitte halten Sie sich weiterhin fern von Soziologen jeglicher Couleur.
Schön, dass ich als “unaufgeklärter, dumpfer Falschwähler” bei der Achse inzwischen sogar von Herrn Schneider verstanden werde. Zitat: “(...) Es kann also sein, dass ich irre gehe oder bin.” Das glaube ich nicht. Bin zwar auch kein soziologischer Experte für AfD-Wähler - dafür aber selbst AfD-Wähler.
Mir ist, wenn ich es recht bedenke, völlig egal, wer die AfD wählt oder warum, wenn er sie nur wählt. Jede Stimme ist eine Stimme für die Vernunft. Ich identifiziere mich nicht mit politischen Parteien, geschweige denn mit ihren Wählern. Solange ich meine Interessen einigermaßen von ihnen vertreten glaube, wähle ich dementsprechend. Derzeit habe ich keine sinnvolle Alternative als eben die Alternative. Und das noch am Rande. Nicht wenige Hochschulen und Fakultäten sind zu politischen Lehranstalten verkommen und sollte von Rechts wegen auch offiziell als solche bezeichnet werden, GRÜLIPOLA wäre ein Vorschlag.
Arroganz und Dummheit, die mit der Annahme einhergehen, man hätte die gegenwärtigen Zustände nur “schlecht erklärt,” suchen ihresgleichen. Dass “alle Menschen gleich sind”, ist für mich kein Grund, sie alle auf meine Gartenparty einzuladen. Die genannten Zustände entsprechen einfach nicht meinem Wollen, das Verstehen ist hier nicht das Problem. Kognitive Probleme hat die Gegenseite. Der viel zitierte Artikel 1 GG “Die Würde des Menschen ist unantastbar” wurde deutschem Recht als Grundlage und Leitbild voran gestellt, aber nicht um die Menschenwürde auf allen Kontinenten qua deutschem Recht durchzusetzen, was ja automatisch einen weiteren W e l t- K r i e g bedeuten würde. Hier greift aus guten Gründen die Begrenzung auf das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland. Auch hatte man nicht im Sinn jedem Erdenbürger die Menschenwürde auf deutschem Boden zu garantieren, hier greift die Einschränkung des Staatsvolkes, aus nun immer deutlicher werdenden Gründen. Diese einfach zu verstehenden Sachverhalte werden jedoch von Maas und Steinmeier, beides Juristen, geflissentlich ignoriert und mit einer klebrigen “Menschenrechte- Rhetorik” überkleistert. Warum?
Vielleicht können sich die schon länger hier Leidenden doch mal durchringen, bei den Wahlen, die vor uns liegen, richtige Entscheidungen zu treffen. Da aber die vergangenen EU-Wahlen gezeigt haben, dass Wahlen und deren Ergebnisse irrelevant sind, ist es Zeit, auf die Straße zu gehen. Die Klimahysteriker sollen Platz machen.
Die Gründe AFD zu wählen sind sehr vielfältig. Ich bin auch Diplom-Soziologe und ich wähle sie wegen dem undemokratischen Verhalten von Politik und Medien seit 2015. Ich bin weder homophob noch habe ich ein Problem mit Menschen anderen Kulturen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.