In Deutschland wird auf unabsehbare Zeit die Ideologie über die Physik siegen. Selbst noch dann, wenn alle anderen Länder der EU ein Kehrtwende oder zumindest eine andere Energiepolitik einleiten würden. Warum, weil in diesem Land nicht nur Politik, Medien und gekaufte Wissenschaftler das hohe Lied der vermeintlichen Klimakrise singen, sondern die mächtige ( Finanz- ) Wirtschaft unterwürfig in Sachen Energiewende und Klimaschutz, selbst wenn das eigene Geschäftsfeld darunter massiv leidet, vorangeht! Dagegen verblassen fast schon Gewerkschaften, Kirchen und NGO‘s usw.. Noch etwas ist wichtig zu erwähnen , die Mehrheit der Deutschen , das beweisen Umfragen immer wieder, glauben die Märchen die ihnen dazu täglich aufgetischt werden!
Wie war das 1948? Leere Regale und ein blühender Schwarzmarkt. Die Lösung: ein Alles regulierender Staat. Oder doch freie Marktwirtschaft? Die wird niemals funktionieren. Das wußten Alle. Und dann kam Einer, der das nicht wußte und etablierte sie ganz einfach. Das Ergebnis ist bekannt. # Ja, die Physik läßt sich nicht überlisten. Kann es nicht trotzdem sein, unter Nutzung der Physik, daß in überschaubarem Zeitraum batterieelektrisch Energie in “1 kg Batterie”, in gleicher Größenordnung gespeichert werden kann, wie es 1 cbm Gas oder 1 l Öl auch können? Ich denke nur mal so “ins Unreine” # Im Übrigen meine ich, daß eine “Energiewende” erst dann vollzogen werden sollte, wenn diese eine 1:1 Lösung zur bisherigen, höchst erfolgreichen Energiegewinnung und Speicherung, bietet. Alles Andere ist ein unverantwortliches Hazardspiel zu Lasten eines ganzen Landes.
Das Unwissen zieht sich bis tief selbst in die Ingenieursverbände. VDI und VDE reiten noch mit Vehemenz das mehr als tote Energiewende-Pferd. Nicht die Spur einer Einsicht, die restlichen Kernkraftwerke besser zu erhalten. Stattdessen soll der Ausbau der “Erneuerbaren” beschleunigt werden. Ich bin nun endlich ausgetreten. Solche Verbände braucht kein Ingenieur.
Das ist nur die halbe Wahrheit Frau Lengsfeld. Die Andere ist, dass ein Großteil der Akteure sehr wohl weiß, dass es nicht funktioniert. Aber es lohnt sich einfach, auf den Klimazug aufzuspringen. Es lässt sich zu viel verdienen und generieren, so lange er fährt. Und wenn er dann schließlich an der Wand der Realität einschlägt, na dann hat man den Kuchen verteilt und wartet auf den nächsten Zug, der in eine andere Richtung fährt. Wirklich dumm sind nur die, die die Zeche zahlen. Ein Bekannter, er ist Elektroingenieur, weiß sehr wohl das der Umbau nicht funktioniert, aber er ist voll dabei bei dem Geschäft. Er sagt einem ganz bewusst, das er sich die Chance nicht entgehen lässt. Skrupel gibt es da nicht.
Denkfehler, Frau Lengsfeld: Wenn der Temperaturanstieg nicht menschengemacht ist, der Mensch aber für die Erhöhung der CO2 Konzentration verantwortlich ist - denn irgendwohin muss das Zeug ja - das wir verbrennen: Dann steht uns der menschengemachte Temperaturanstieg noch bevor. Er kommt zum nicht- menschengemachten noch dazu. Nach Ihrer Logik ist das leider schlimmer und nicht besser als das, was sonst propagiert wird.
“Gewachsene Kulturlandschaft und Artenreichtum” ?—- Augen Und Ohren auf !—Wir haben längst den “silent spring”. Und ich kann fast nur noch KulturSTEPPE auf dem Lande erblicken. Daß die “Grünen” dumm sind, Ihnen Wissen, Können, Allgemeinbildung abgehen, ist seit langem evident, jedenfalls sollte das jedem Naturwissenschaftler klar sein.
Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, dass auch die Ziffern 1 und 3 sehr fraglich sind. Von einer globalen! Durchschnittstemperatur zu sprechen, halte ich fuer eine unwissenschaftliches Konstrukt. Das Ziel ist klar. Die massiven regionalen Unterschiede und deren Entwicklung machen ein derartiges, rein politideologisches Konstrukt bestenfalls sinnlos. Es gibt weder eine globale! Erhitzung noch Vertrocknung. Der Beweis! fuer den behaupteten menschengemachten Anteil in welcher Höhe? ist mir nicht bekannt. Gut moeglich, dass er, falls es ihn geben sollte, wogegen aktuell zumindest gewisse Indizien sprechen, in den naechsten Jahren und womoeglich auf Dauer nicht zu bringen ist. In komplex/ chaotischen Systemen wie dem Klima duerften globale?! Effekte und Kausalitaeten kaum zu berechnen sein. Jedenfalls nicht bis auf weiteres. Ausser Modellen, zu denen sich aehnlich wie bei Corona jeder Kommentar eruebrigt, ist mir nichts, was den Namen Wissenschaft verdienen würde bekannt. Dass Gletscher schmelzen und eine Eisdecke, aber wohl keineswegs ueberall, von der Antarktis höre ich da nichts, duenner wird, beweist nichts, jedenfalls weder die CO2 - These und schon gar nicht den menschlichen Einfluss. Die Frage ist natuerlich, welche Anforderungen an die Beweiskraft gestellt werden. In Zeiten des allgemeinen Glaubens und des Kultes offensichtlich sehr geringe. Hat man eigentlich den aktuell Betroffenen in der USA bereits klargemacht, dass sie sich in einer globalen Erhitzung befinden? Aktuell macht sie in manchen Teilen des Globus offenbar Pause. Auch wenn Wetter und Klima qua Definition verschiedene Dinge sind, hängen sie doch ziemlich untrennbar miteinander zusammen. Kein abstraktes “Klima” ohne konkretem “Wetter” und umgekehrt.
Gut analysiert und dabei gut das verlogene Evangelium der Klimakirche beschrieben. Es muss so sein, daß die überwiegende Bevölkerung entweder uninteressiert, wohlstandsverwahrlost oder einfach nur blöd ist. Ansonsten wäre eine Regierung, die meint, mit maximal 2% Anteil der weltweiten Emissionen die Welt retten zu können, schon längst Vergangenheit. Eine Regierung, die den bislang weltführenden Automobil-Industriestandort schrottet und das eigene Volk zum Frieren verdammt. Eine Regierung, die „Frieden schaffen ohne Waffen“ im Wahlprogramm nannte und mittlerweile durch kriegsgeile Weiber nebst der Waffenlobby, die ihr Glück kaum fassen kann, ihr Volk komplett in Geiselhaft nimmt. Und die das Land mit Migranten in nie da gewesener Masse flutet, massiv steigende Kriminalität inbegriffen. Was muss nur noch geschehen, damit das Volk endlich aufwacht?
Die Grünen sind wie ein Flugkapitän, der in 10.000 Metern Höhe im Flugzeug beschließt, klimaneutral zu sein. Er schaltet daher alle Triebwerke ab - und stellt fest: Es geht doch! Vom Cockpit kommen zwar wilde Warntöne, aber darauf darf man nicht hören, sagt er sich. Ansonsten gleitet der Flieger so leise wie noch nie dahin und stößt dabei keine Schadstoffe mehr als. “Das ist genial”, sagt er sich und “Das muss in ein Gesetz gegossen werden!”. “Wenn erst mal der Steigflug beendet ist, müssen die Triebwerke von den Tragflächen abgesprengt werden.” Als er diesen Gesetzentwurf in Brüssel vorstellt, bricht großer Jubel aus. Es wird “Green Deal” genannt und soll für alle Flugzeuge, die in Europa starten, gelten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.