Die Merkel-Lösung: Virus flott ganz ausrotten!

Physiker sind eigentlich die besseren Mathematiker, im Alltag. Weil sie sich nicht mit rein theoretischen, hoch abstrakten Gedankenkonstrukten befassen, die meisten jedenfalls nicht, sondern mit irgendwie konkreten naturwissenschaftlichen Fragen, zu denen man Experimente machen, Werte messen kann und die am Ende sogar einer ingenieurmäßigen Praxis zugeführt werden können. Physik funktioniert als Erklärungs- und Prognose-Instrument nur, wenn man all das, was nach den Theorien Newtons und Einsteins unsere Wirklichkeit ausmacht, exakt berechnen kann. Ein Physiker, der nichts von Mathematik versteht und nicht kopfrechnen kann, ist deshalb eine Fehlbesetzung.

Daher sollte man eigentlich annehmen, dass eine sogar promovierte Physikerin ebenfalls deutlich mehr als nur Grundrechenarten versteht und von simpler Exponentialrechnung nicht direkt überfordert ist. Selbst wenn das Physikerinnen-Dasein im konkreten Fall ein paar Jahrzehnte zurückliegt, weil irgendwie das Mitregieren und dann das Durchregieren und inzwischen das Totalregieren von Deutschland dazwischengekommen ist. Kopfrechnen verlernt man ebenso wenig wie Radfahren.

Wozu die Vorrede? Nun, die Kanzlerin soll in der letzten Runde mit den Länderfürsten, was nach wie vor ein in der Verfassung überhaupt nicht vorgesehenes Gremium ist, Maßnahmenbündel gefordert haben, die geeignet wären, die Reproduktionszahl des Coronavirus auf einen Wert von höchstens 0,6 zu drücken, so dass von jedem tatsächlich Infizierten nur noch 0,6 weitere Personen, statistisch betrachtet, angesteckt werden. Wenn man die durchschnittliche Zyklus-Laufzeit zwischen zwei aufeinanderfolgenden Ansteckungswellen bei ungefähr vier oder fünf Tagen ansetzt, wie es das RKI zu tun scheint, ohne sich so recht klar dazu auszulassen allerdings, dann würde das bedeuten: Nach etwa 14 Tagen wäre die Zahl der Infektionen auf 0,6 mal 0,6 mal 0,6 zurückgeführt, und das bedeutet im Ergebnis einen Faktor von gerade noch ganz knapp über 0,2. Mit anderen Worten: Die Kanzlerin hat sich jetzt einfach mal in den Kopf gesetzt, die ganze Misere innerhalb von 14 Tagen auf ein Fünftel ihres aktuellen Umfangs zu stutzen.

Wir können das auch auf einen kompletten Monat „extrapolieren“, damit es sich tüchtig nach was Wissenschaftlichem anhört, obwohl es immer noch nur Kopfrechnen ist. Dann würde das (illusorische) Maßnahmenpaket, wie es der Kanzlerin vorschwebt, von der aktuellen Fallzahl nur noch gut 20 Prozent von gut 20 Prozent übriglassen, und das wären dann noch zwischen vier und fünf Prozent.

Virus, ergib Dich doch endlich

„Was lernt uns das“, wie mein alter Physiklehrer scherzhaft bemerken mochte – oder amtlich: was lehren uns diese Betrachtungen? Entweder die Zahl 0,6 beruht auf einem gigantischen Missverständnis journalistischerseits. Aber wer will so etwas schon unterstellen, zumal beim amtlichen prinzipiell regierungsfreundlichen Boulevard, und warum hätte das Bundeskanzleramt dieses Missverständnis nicht längst aus der Welt geräumt? Oder die Kanzlerin hat durch kluges Nachdenken „den Stein der Weisen“ gefunden, irgendein Wundermittel gegen das Virus, ohne dass dieses allerdings irgendwie erkennbar wäre. Oder die Kanzlerin hat, manche würden sagen endgültig, den Kontakt zur Realität UND zur Wissenschaft aufgegeben.

Ein Virus, das sich mit einem R von 0,6 zufriedengibt, hat sich quasi aufgegeben. (Ja, liebe Leser mit dem echten Fachwissen, ich weiß wohl, dass ein Virus nicht lebt und nicht denkt, sondern nur ein tückisches Stück medizinischer Staub ist, oder so ähnlich.) Ein R von 0,6 lässt sich erfolgreich erzielen, vielleicht nach erfolgreich eingetretener Herden-Immunität, aber dahin wollen unsere Herrscher ja ausdrücklich nicht, sondern sie wollen es ganz und gar nicht überhaupt erst in die Nähe derselben kommen lassen. Aber ein Virus, das selbst noch weit vor einer Durchseuchung nennenswerter Teile der Bevölkerung nur auf 0,6 kommt, ist von vornherein kein wirklich ansteckendes, und dann hätten wir von vornherein nicht die aktuelle Situation.

Nun ist das Virus aber noch dazu „schlau genug“ (das schreibe ich jetzt extra so!), Mutationen zu bilden, die das eine oder andere eigentlich (durch die ältere Verwandtschaft der Mutation) schon „vorgewarnte“ Immunsystem doch wieder überlisten können. Genau dadurch kann eine Virusfamilie (Corona-Varianten!) es in den Status schaffen, den die Virologen und Epidemiologen als „endemisch“ bezeichnen: irgendwie schlägt sich das Virus im Unterholz der Bevölkerung durch, und bei günstigen Bedingungen, zum Beispiel eintretender winterlicher Jahreszeit, kommt es wieder an die Oberfläche und richtet Schaden an, indem es sich für eine überschaubare Zeit wieder massenhaft ausbreitet. („Grippewellen“, wie wir sie immer schon haben.)

Ewiges Leben für alle, sofort

Wenn die Kanzlerin also explizit eine Politik einfordert, die den R-Wert für die gesamte mutierte Nachkommenschaft von „Covid-19“ (also eigentlich inzwischen Varianten von „Covid-20“) auf unter 0,6 drücken will, dann ist das gleichbedeutend mit der Forderung, die Menschheit müsse es endlich schaffen, Corona-Erkrankungen daran zu hindern, „endemisch“ zu werden, indem die entsprechenden Virenfamilien quasi ausgerottet werden. Das ist wahrscheinlich noch weniger realistisch als die Forderung, es dürfe niemand mehr an Krebs oder Herzinfarkt oder Schlaganfall sterben. Das ist eine politische Zielsetzung, die schlicht unerfüllbar ist, ungefähr so wie der Wunsch nach ewigem Weltfrieden und den Menschen ein Wohlgefallen. (Ich erinnere mich gern an die Schlussszene des hübschen Thrillers „Sneakers“ mit Robert Redford und Ben Kingsley. Einfach mal anschauen, ist anrührend und komisch zugleich.)

Nun haben wir zwar eine neue Art von „Impfstoff“, die mehr einem gentechnischen Massenexperiment mit vorläufig eher ungewissem und potenziell gefährlichem Ausgang entspricht, und manche mögen davon träumen, dass der Wettlauf mit den immer weiter mutierenden Viren endlich gewonnen werden kann. Aber dann sollte die Kanzlerin sich nicht solche groben Schnitzer in Sachen Impfstoff-Management leisten, und das hätte dann auch nichts mit einem noch weiter übersteigerten „Lockdown“ zu tun.

Wenn die Kanzlerin ganz tief in ihre physikalische Vergangenheit gehorcht und zu praktikablen mathematischen Relationen gefunden hätte, dann hätte sie sich wünschen können, den R-Wert auf 0,85 bis 0,90 zu halten, denn damit wäre nach einem runden Monat oder sechs Ansteckungszyklen das Problem (rechnerisch) schon ungefähr auf 45 Prozent seines aktuellen Umfangs reduziert, und ein solches Ziel wäre womöglich auf Sicht sogar erreichbar, allerdings auch schon ohne absurd überzogene, die Gesellschaft zugrunde richtende Lockdown-Maßnahmen, deren Grenznutzen durch ihre offensichtlichen Grenzkosten – wie vorletzten Donnerstag hier erläutert – schon längst weit überwogen wird, zum Schaden des ganzen Landes.

Allerdings würde eine rationale, nicht panikgetriebene Politik auch dafür sorgen – beziehungsweise genauer: hätte sie es schon vor Monaten getan –, dass die Berechnungen durch das RKI auf eine überhaupt tragfähige Grundlage gestellt werden, nämlich mit einem Testregime und einem Berichtswesen, das eine aussagekräftige Berechnung des tatsächlichen Infektionsverlaufs in der Bevölkerung zumindest mit einem gewissen Ausmaß an Vertrauenswürdigkeit erlaubt.

Davon kann nach wie vor nicht einmal annähernd die Rede sein, und schon deshalb sind die absurden Zielsetzungen der Kanzlerin ohne jede rationale Grundlage, die man auch nur mit zwei zusammengekniffenen Augen als „wissenschaftlich“ bezeichnen könnte. Wenn das „Wissenschaft“ und rational begründetes Regierungshandeln sein soll, dann werde ich demnächst in Kaffeesatz promovieren und meine Habilitationsschrift über die Deutung der Eingeweide von Tauben verfassen.

Foto: Bundesregierung/Bergmann

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

E.Albert / 25.01.2021

Ich bin fest davon überzeugt, dass es sich bei der “Physikerin” lediglich um ihre Legende handelt. Die Frau wurde in Moskau zur Propagandmaschine ausgebildet, wie wir sie heute kennen. Die wurde darauf vorbereitet, den Klassenfeind bei nächster Gelegenheit zu killen. Auf nichts sonst. Und ein “Physikstudium” bietet sich hier als Legende ganz besonders an, weil ihr hier i.d.R. Nachfragen erspart bleiben - wer kennt sich da schon aus? Daher kaum Risiko, entdeckt zu werden. Ich warte immer noch auf einen “echten” Physiker, der diese Person mal in einem Rededuell in ihrer angeblich erlernten, Dr-betitelten Disziplin auseinandernimmt.

E Ekat / 25.01.2021

Merkel fordert den Endsieg.

A. Iehsenhain / 25.01.2021

Erst im März 2020 gab es hier auf der Achse einen bemerkenswerten Artikel von Wolfgang Meins “Wie die größenwahnsinnige EU den Krebs bekämpfen will”. Siddhartha Mukherjee hat zehn Jahre zuvor seinen “König aller Krankheiten” geschrieben, in dem er diesem späteren EU-Wahntraum bereits eine Absage erteilt. Mancher Politiker und sein Gefolge kann es anscheinend nicht ertragen, wer die wahren Herrscher sind - eben jene, die nur unter dem Mikroskop aus den Schatten treten. Andere wiederum hoffen wohl auf eine gleichberechtigte Partnerschaft mit den Winzlingen, um ans persönliche Ziel zu gelangen…

W. Hoffmann / 25.01.2021

Die Alte mit mentalem Reizdarm hat doch die Ziele von Herrn Schwab ganz genau verstanden. Die Umsetzung klappt soweit ganz gut. Jetzt noch durchhalten bis zur Bundestags-Zwangsbriefwahl nach amerikanischem Vorbild, dann ist es getan. Hoch lebe der Ökosozialismus. Was? Virus? Ach so, das hätte ich fast vergessen: das ist das Vehikel, mit dem die Gurkentruppe in Berlin spazieren fährt.

Frances Johnson / 25.01.2021

Sie haben vollkommen Recht mit dem R-Wert. Liegt er längere Zeit unter 1, ist das ein Zeichen dafür, dass die Infektionswelle abflaut. Er liegt seit ca. einer Woche unter 1, am WE an beiden Tagen bei 1,01, und die Zahlen nehmen kontinuierlich ab, wobei am besten immer zur Vorwoche verglichen werden sollte. Zum Glück nehmen endlich auch die Ablebezahlen deutlich ab, allerdings sind diese am WE niedriger, was an Meldeverzug liegen dürfte. Im Moment sieht es so aus, als flaut das Geschehen ab. Die Politiker machen sich inzwischen lächerlich, wenn sie während einer Phase deutlicher Abnahme wieder etwas aufsatteln wollen, und wie man sieht, limitierter Protest in München, starke Proteste mit Ausuferungen in den NL, ist die Geduld damit zuende. Eine potentiell letalere Mutation, die gar nicht letaler sein muss, wie Forscher aus GB betonen, kann nicht mehr verkauft werden. Unkenrufe haben ausgedient. Die Leute wollen eine Perspektive. Wer ein Jahr gestorben wurde, glaubt nichts mehr.

E. Müsch / 25.01.2021

Und im nächsten 5 Jahresplan übertreffen wir Weltniveau,  an allen Coronafronten, beim Impfstoff, Intensivbetten, Beamtungsgeräten, Pflegekräfte, und von China lernen heißt siegen lernen, auf Genossen zur Sonne zur Impfung…. und jetzt alle: Die Internationale erkämpft das Comirnaty….

Maja Schneider / 25.01.2021

Die Zielsetzungen der Kanzlerin sind sehr wohl von großer Rationalität. Sie möchte diesen Zustand der in Panik erstarrten Bevölkerung, die ihr mehrheitlich fast blind folgt und dankbar alle Restriktionen annimmt und sämtliche Freiheiten aufgibt, noch sehr lange erhalten, und dabei wird sie mannigfaltig unterstützt, nicht zuletzt auch von unseren “Qualitätsmedien”, die sowohl Maß als auch Mitte fast ausnahmslos völlig verloren haben und einem Journalismus huldigen, der Haltung und Moral als Leitmotiv hat, und zwar ausschließlich die Moral des Mainstreams.

Dominik Langer / 25.01.2021

Das ist doch die große Crux: Wir wissen nichts, weil die Zahlen, die wir haben, kaum brauchbar sind. Dagegen heute gelesen, dass man nach Studien (ja, manche Menschen führen noch Studien durch im Gegensatz zum RKI) festgestellt hätte, dass wohl ca. 3/4 der positiven Ergebnisse asymptomatisch bleiben. Ob das jetzt auch bedeutet, dass diese Menschen das Virus nie hatten und nie weitergeben konnten ...? Na ja. Jedenfalls bleibt’s dabei: Wir wissen nix und was wir wissen, basiert auf fragwürdigen Testergebnissen.

Silas Loy / 25.01.2021

R-Werte und Inzidenzzahlen sind Ableitungen von den untauglichen positiven PCR-Testergebnissen (“Neuinfektionen”) und somit völlig irrelevant. Und selbst wenn sie relevant wären, würden ihre aktuellen Grössen für die Grippezeit ganz normal sein. Da ist nichts aussergewöhnlich oder gefährlich. Genausowenig wie das adressierte Virus aussergewöhlich gefährlich ist. Merkel und Medien führen weiterhin eine überflüssige Scheindebatte, vulgo Volksverarsche.

wolfgang schönfelder / 25.01.2021

Ich schlage folgendes Promotionsthema vor: Der Einfluss der ultravioletten Strahlung des Sonnenlichts auf das Sexualleben der Pflastersteine in der Altstadt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Michael W. Alberts, Gastautor / 13.04.2021 / 06:25 / 79

Warum die Hektik, Frau Bundeskanzlerin?

Im Bundestag bekommt „Kohls Mädchen“ sicher eine Mehrheit für ihre Notstandsgesetze per Infektionsschutz-Hintertür, denn über die Koalitionsfraktionen hinaus: auch den Grünen kann es ja schon…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 25.03.2021 / 06:00 / 49

Die Angst der Herdentiere

Wollen unsere regierenden Polit-Dilettanten überhaupt, dass sich unser Gemeinwesen, unser Alltag und unsere Wirtschaft wieder normalisieren? Mit dem neuesten Verlängerungs- und Ostern-verbieten-Beschluss des (laut Rupert Scholz!)…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 22.03.2021 / 06:15 / 151

Lockdown für die Panikmacher! Oder: Lest doch bitte die RKI-Zahlen

Die Öffnung muss vorangehen, konsequent. Die aufgebauschten „Inzidenz“-Werte taugen nicht als Gegenargument, denn die hauptgefährdeten Altersgruppen stehen inzwischen vielfach besser da als noch zu Jahresanfang.…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 15.03.2021 / 14:00 / 32

Wahlen: Rechnen wider die Medien-Mythen

Was sagen uns die Wahlergebnisse in den beiden Südwest-Ländern? Trotz medialer Dauerpropaganda gab es keinen linken Durchmarsch. In beiden Ländern könnten schwarze Ministerpräsidenten regieren, in…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 08.03.2021 / 12:00 / 40

Eigenheim passé? Hofreiters Märchen, 3: Zersiedelung und mehr Verkehr?

Der oberste Bundestagsgrüne Anton Hofreiter will Eigenheime verbieten, da irgendwie nicht nachhaltig. Weder beim Baustoffeinsatz noch beim Energiebedarf noch beim Thema „Flächenverbrauch“ lassen sich allerdings…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 07.03.2021 / 14:00 / 14

Eigenheim passé? Hofreiters Märchen, 2: Heizung und Fläche

Der oberste Bundestagsgrüne Anton Hofreiter will Eigenheime verbieten, da irgendwie nicht nachhaltig. Im ersten von drei Teilen haben wir verschiedene Haustypen verglichen, vom Bungalow bis…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 06.03.2021 / 06:00 / 62

Eigenheim passé? Hofreiters Märchen, 1: Hochstapelei

Es ist soweit: Endlich haben die linksgrünen Weltverbesserer klar angesagt, was ihr nächstes Verbots-, Verleumdungs- und Verhinderungsziel ist. Nachdem Auto und sichere Energieversorgung politisch erfolgreich…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 26.02.2021 / 12:30 / 76

Wer hasst hier eigentlich wen? (2)

Die herrschenden Eliten, die tonangebenden Kreise: Sie wollen die „Hassrede“ bekämpfen, die angeblich das Gemeinwohl untergräbt. In der ersten Hälfte dieses Essays ist erörtert worden,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com