Markus Vahlefeld / 09.02.2019 / 06:19 / Foto: Deutsche Fotothek‎ / 75 / Seite ausdrucken

Die Lust, den Lebensstandard abzusenken

Nach einem anstrengenden Wochenende saßen meine Frau und ich letzte Woche auf der Couch und ließen die Nachrichten im Fernsehen an uns vorbei passieren. Es war der Tag des "Kohleausstiegs", an dem endlich unsere Gesundheit, unser Klima und überhaupt die ganze Welt gerettet worden waren. Zum Ende des Berichts hieß es, dass die betroffenen Energieversorger ob den drohenden Stilllegungen der Kohlekraftwerke Schadensersatzansprüche gegen den deutschen Staat prüften. Meine kluge Frau kommentierte das mit der überaus simplen Frage: "Warum können wir eigentlich keine Schadensersatzansprüche gegen den deutschen Staat prüfen, wenn er uns das Fahren mit dem Diesel verbietet?"

So lapidar die Frage anmutet, sie beschäftigt mich seitdem täglich. Warum werde ich das Gefühl nicht los, jeden Tag von der Politik bevormundet, gemaßregelt und eingeschränkt zu werden, ohne dass ich dagegen etwas unternehmen kann? Um das etwas vage und trübe Gefühl zu konkretisieren: Warum wird überhaupt nur daran gedacht, für fast 15 Millionen Diesel-PKW in Deutschland Fahrverbote einzuführen, während die 15 größten Kreuzfahrt- und Containerschiffe mehr Schwefeloxid ausstoßen als alle 760 Millionen Autos weltweit? Wo sind wir in der politischen, ökologischen und sozialen Frage derart verkehrt abgebogen, dass die Maßregelung von 15 Millionen Menschen in Deutschland wahrscheinlicher ist als das Stilllegen von 15 Seeschiffen?

Bitte verstehen Sie mich nicht falsch: ich bin weder für das eine noch das andere. Und ich verstehe auch, dass der Welthandel in seiner jetzigen Form zusammenbrechen würde, wenn man den Containerschiffverkehr verbieten würde. Nur läuft eben momentan ein Programm ab, das irgendwann völlig falsch eingegeben wurde. Es lautet: Die großen Zusammenhänge werden immer gigantischer und für die Politik unkontrollierbarer, während dem Einzelnen ständig der Rammbock irgendwelcher politischen Verbote in den Rücken gehauen wird. Und je unkontrollierbarer das Große erscheint, desto attraktiver wird die Bevormundung des Einzelnen. Man könnte es auch die Rache der Politik im Angesicht ihrer Machtlosigkeit nennen. Aber das wäre nur die halbe Wahrheit. 

Deutschland auf dem letzten Platz der Privatvermögen 

Die andere Hälfte der Wahrheit ist eben, dass alles, was unter dem Stichwort Globalisierung firmiert, von der Politik nicht angetastet wird, während sie noch nie so machtvoll in die Leben ihrer Bürger – oder soll ich schreiben: Untertanen? – eingegriffen hat wie seit einigen Jahren. "Wir" – damit ist Deutschland gemeint – sind ein reiches Land, heißt es allenthalben. Wenn man jedoch die Vermögensverhältnisse in den EU-Staaten vergleicht, ergibt sich ein völlig anderes Bild. Weit abgeschlagen liegt Deutschland auf dem letzten Platz der Privatvermögen

Deutschland als Ganzes ist wirtschaftsstark, die einzelnen Bürger jedoch können keine Vermögen mehr bilden. Stattdessen zahlen sie in die staatliche Rentenkasse ein und hoffen, irgendwann mal etwas davon zurück zu bekommen. Dass ein Großteil meiner Generation bis 70 wird arbeiten müssen, um dann eine karge Rente zu erhalten, die nochmals mit staatlichen Zuschüssen aufgepimpt wird, damit es für's Leben reicht, ist ja eine Wahrheit, die sich inzwischen durchgesetzt hat. Auch hier gilt: Das eigenverantwortliche Leben wurde eingetauscht gegen ein Leben in staatlicher Fürsorge.

Bei der Arbeitslosenversicherung sieht es ähnlich aus. Diese Leistung eine "Versicherung" zu nennen, ist nicht nur unverschämt, es ist eine glatte Lüge. Wer in die Abeitslosenversicherung einzahlt und sie schließlich in Anspruch nehmen muss, wird nach wenigen Monaten in den Hartz-IV-Bezug geschickt. Man zahlt also zuerst in eine "Versicherung", um dann von staatlicher Stütze zu leben, die in gleicher Höhe auch jenen zusteht, die nie in diese Versicherung eingezahlt haben. Das ist ein merkwürdiges Konzept, und ich könnte schwören, ein selbstbestimmtes Leben, bei dem Leistung und Gegenleistung in Relation stehen, sieht anders aus.

Nennen Sie mich bürgerlich, von mir aus auch bourgeois, aber es war nie mein Lebensentwurf, irgendwann mal von staatlicher Stütze leben zu müssen. Nur sind die Sozialsysteme so angelegt – und inzwischen leider auch in dem Zustand –, dass sie direkt in die Alimentation durch den Staat führen. Überhaupt scheint ein nicht unbeträchtlicher Teil der Wirtschaft darauf angelegt zu sein, ohne staatliche Eingriffe und Beihilfen nicht mehr funktionieren zu können. Und damit meine ich gar nicht die schier unendliche Zahl an Förderprogrammen. 

Ein Blick hinüber ins Nachbarland Schweiz

Wenn man bedenkt, dass Millionen Jobs in der Wirtschaft so schlecht bezahlt sind, dass nur eine Bezuschussung durch die Arbeitsagentur die Arbeitenden über die Runden kommen lässt, wird deutlich, dass die Löhne in Deutschland viel zu niedrig sind. Zwar ist gewährleistet, dass Deutschland in Zeiten der Globalisierung dadurch halbwegs konkurrenzfähig bleibt, an der Tatsache, dass Vollzeit arbeitende Menschen trotzdem von ihren Einkünften nicht leben können, ändert es nichts. Man hat sich halt damit abgefunden, dass das Geld, das die Wirtschaftsunternehmen nicht zu zahlen bereit sind, von der Allgemeinheit bereitgestellt wird. Die einzige Frage, die sich dann noch stellt, lautet: Wie nennt man dieses Wirtschaftssystem eigentlich? Marktwirtschaft wohl nicht und Kapitalismus schon gar nicht. Ist das schon der berühmte Sozialismus mit menschlichem Antlitz?

Ein Blick hinüber ins Nachbarland Schweiz zeigt ja auf, wohin reale Löhne und reale Kosten ohne staatliche Intervention führen. Dort lehnte eine Volksabstimmung 2016 zwar ein bedingungsloses Grundeinkommen ab, aber allein die taxierte Höhe des Grundeinkommens war beachtlich: es sollte 2.500 Franken betragen, das sind umgerechnet 2.200 Euro. Der Mindestlohn für Vollzeitarbeitskräfte in der Schweiz beträgt knapp 3.500 Franken. Das heißt ja nicht, dass jeder Arbeitende in der Schweiz wohlhabend ist, es zeigt aber eine reale Lohnentwicklung, die nicht von staatlicher Bezuschussung verunreinigt wurde. Langsam verstehe ich, warum ich mir Urlaub in der Schweiz nicht mehr leisten kann, während in Kindheitstagen die Schweiz ein ganz normales Reiseland für meine Familie und mich war.

Glaubten die Menschen früher an einen gütigen oder zornigen Gott, der die Welt zubereitete, so glauben wir Deutschen heute an den allmächtigen Staat, der alles zu regeln imstande ist. Von Frauenquoten, über Gendersprachregelungen und Einheitslöhne, bis hin zu Fahrverboten – nur zu gerne treten wir freie Entscheidungen an die staatlichen Reglementierungsorgane ab. Selten ehrlich hat sich die taz am 29. Januar gemacht, als sie das Tempolimit auf deutschen Autobahnen mit dem Argument forderte, das Auto sei immer auch "die maschinengewordene Identität des deutschen Mannes. Fortschrittlich, frei, uneingeschränkt und dabei immer auch ein bisschen dreckig."

Der deutsche "Dachschadenanzeiger"

Und weil diese Identität neuerdings unter "toxischer Männlichkeit" firmiert, sei das Tempolimit dringend geboten, um dieses "anstrengende Männlichkeitsbild" zu brechen.

"Es müssten sich eben andere identitätsstiftende Dinge finden. Deutschland, Ort der Gleichstellung. Deutschland, Land sozialer Gerechtigkeit. Deutschland, wo selbst eine vom Aussterben bedrohte Mopsfledermaus voll Zuversicht in den Sonnenuntergang flattern kann. Und das alles dank des Tempolimits. (...) An irgendeiner Säule der sogenannten deutschen Leitkultur muss man auf dem Weg zur postnationalen Gesellschaft ja zu sägen anfangen."

Nun war es der vortreffliche Wolfgang Röhl, der hier auf der Achse die taz den deutschen "Dachschadenanzeiger" unter den Tageszeitungen nannte. Und trotzdem überrascht die Penetranz, mit der eine neue Ordnung gefordert wird, immer wieder aufs Neue. Hier wird sich gar nicht mehr die Mühe gemacht, ein Tempolimit mit irgendwelchen ökologischen Notwendigkeiten zu verbrämen. Hier geht es nur noch darum, das Bestehende zu zersägen, um einem neuen Menschen voller Gleichstellung, sozialer Gerechtigkeit und Sonnenuntergangsflattern den Weg zu bereiten. Und natürlich ist es der Staat, der dafür Sorge zu tragen hat, dass dieser neue Mensch zu seinem Recht kommt.

Das große Versprechen des Abendlandes war die Freiheit des Einzelnen. Sie machte seine Würde aus. Was wir bekommen haben, ist ein überbordender Staat und Menschen, die Reglementierungswut und Verbote zur Lenkung einfordern. Was läuft in diesem Land falsch, dass ein deutscher Wirtschaftsminister davon träumen kann, Unternehmen zu verstaatlichen? Dass in der Hauptstadt Berlin Pläne reifen können, private Wohnungsgesellschaften zu enteignen? Und dass in Brandenburg – ganz offenbar grundgesetzwidrig – die Pflicht zur paritätischen Wahl von Frauen und Männern eingeführt wird? Was läuft falsch in diesem Land, dass die grünbekannte Verbotslüsternheit der taz genauso von der altehrwürdigen ZEIT vertreten wird, wenn der stellvertretende Chefredakteur Bernd Ulrich twittert: "weil mir Freiheit das wichtigste ist, will ich einen starken Staat, auch einen ökologisch tatkräftigen. Freiheit gegenüber dem Staat ist mehr so 20. Jahrhundert, Freiheit durch den Staat mehr so 21." 

"Freiheit durch den Staat", das ist Orwell-Sprech, und nein, das habe ich mir jetzt nicht ausgedacht, das hat Bernd Ulrich ernst gemeint.

Siehe, das Ende ist nah

Was stimmt: Die drei Säulen der westlichen Kultur – Eigenverantwortung, Leistungsbereitschaft und Solidarität – werden momentan in einer Schnelligkeit zersägt, die sprachlos macht. Und immer, wenn es um die staatliche Einschränkung der Freiheit geht, wird das Argument der Klima- und Weltrettung als letztes Damoklesschwert über der toxischen Männlichkeit geschwungen. Siehe, das Ende ist nah und deswegen müssen wir alles verbieten, was in den jetzigen Zustand geführt hat. Und wem kann man besser die Schuld in die Schuhe schieben als dem alten weißen Mann, der nur vom Staat in Ruhe gelassen werden und sein Leben halbwegs eigenverantwortlich zu Ende bringen will.

Schrieb ich "alles verbieten"? Nein, das ist ja auch nicht wahr. Es werden ja nur die Spielräume des Einzelnen beständig eingeengt, während das Große – das Postnationale, die Globalisierung, die Weltwirtschaft – sich am besten regellos ständig weiter ausbreiten soll. Das ist am Ende der Fluch, der aus der unsichtbaren Verbrüderung von postnationaler Ökoreligion und Neoliberalismus erwachsen ist. 

Das erste Opfer dieses Fluchs ist die systemische Einschränkung der Eigenverantwortung zugunsten regelloser Weltbewegungen. Das zweite Opfer ist die Aushöhlung der Solidarität. Dass die westlichen Gesellschaften so massiv gespalten sind, kann man auf irgendwelche Rechts- und Linksrucke zurückführen oder auf die immer konträrer werdenden ländlichen und urbanen Lebensverhältnisse. Aber wenn die SPD ihre Stammwählerschaft, die Arbeiter, bereits als verloren ansieht, weil sie mit ihnen und nur mit sehr viel Glück noch Wahlergebnisse im niedrigen zweistelligen Bereich einfahren kann, dann hat es zum einen mit der geringer werdenden Zahl der Arbeiter in postindustriellen Gesellschaften zu tun. Es hat aber auch damit zu tun, dass die Solidarität unter denen, die noch Arbeit haben, nicht mehr existent ist. 

Die Arbeiterklasse ist perdu, und trotz aller Genderkorrektheit ist eine „Arbeitenden-Klasse“ nicht in Sicht. Stattdessen versteht sich der vegan-urbane postnationale Progressive als Ich-AG und damit unfähig, ein Klassenbewusstsein zu entwickeln. Die Zersplitterung des Wirtschaftslebens in Millionen nomadenhafte Ich-AGs kennt nur zwei Gewinner: die Wirtschaft, die sich keinem geschlossenen Block aus Ausgebeuteten mehr gegenüber sehen muss, und die Politik, die der sozialen Frage vor dem Hintergrund der viel, viel anspruchsvolleren Weltklimarettung einfach aus dem Weg gehen kann. Und zur sozialen Frage gehört auch: Wie kann man den Menschen ihre eigenverantwortliche Würde lassen.

Die Lust, den Lebensstandard abzusenken

Als vor 10 Jahren Thilo Sarrazin, damals Finanzsenator in Berlin, Sozialtarife für Arme bei den Energiekosten ablehnte und den Rat aussprach, lieber einen dicken Pullover in der Wohnung anzuziehen, war das Geschrei riesengroß. Soziale Kälte im wahrsten Sinne des Wortes. Heute führen Schulen sogenannte "warme-Pulli-Tage" ein, um an sogenannten "Energiesparprogrammen" des Staates teilzunehmen und den Kleinen aufzuzeigen, dass man Heizungen auch durch dicke Pullover ersetzen kann. Das führt zwar zu Kopfschütteln, aber für die Rettung des Klimas sind wir Deutschen bereit, aus Überzeugung und mit Freuden auch zu frieren. Die Lust, den Lebensstandard abzusenken, um irgendein Klima zu retten, hat sich als nationale Aufgabe durchgesetzt. Wir wollen gar nicht mehr für jeden den Wohlstand mehren. Soziale Kälte war gestern, heute heißt es: Frieren fürs Weltklima.

Wohin es mit der Solidarität gekommen ist, kann man ja am besten am Zustand der Linken in Deutschland erkennen, die ihre Sammlungsbewegung "Aufstehen" nicht vom Fleck bekommen. Die Überdehnung des Solidarbegriffes für jeden ausländischen Straftäter steht ja im eklatanten Widerspruch zu den ausbleibenden Solidaritätsbekundungen für die Gelbwesten, die nur wenige Kilometer westlich des Rheins ihre Revolution proben. Warum das so ist? Die Ausgebeuteten sind in der postnationalen Ideologie alle Menschen außerhalb des eigenen Kulturkreises. Innerhalb des eigenen Kulturkreises kann es gar keine Ausgebeuteten mehr geben, denn es wird ja der gesamte westliche Kulturkreis als männliche Ausbeuterkultur definiert. Der Wunsch nach Teilhabe an ihr ist also bereits Ausweis einer Ausbeuterhaltung.

Und es ist ja auch so, dass sich die Protestbewegungen in den westlichen Ländern – die Trump-Wähler, die Brexit-Befürworter, die Gelbwesten – nicht als Bewegungen der Ausgebeuteten verstehen, sondern als Bewegungen der Verarschten. Sie fühlen sich vom Staat wie Weihnachtsgänse ausgenommen, aber sie fühlen sich nicht von einem bösen Kapitalisten mit Frack und Zylinder ausgebeutet. Dass sich aber die Linken, die die größten Nutznießer des Staates sind, gegen die Kuh wenden, die sie so schön melken können, ist sehr unwahrscheinlich und lässt ihre Solidarität mit den Protestierenden gen Null schwinden.

Die einzige Solidarität, die man sich innerhalb der deutschen linksliberalen Denkblase noch vorstellen kann, ist diese merkwürdige Solidarität mit einer imaginierten Natur und dem ausgebeuteten Klima. Keine einzige Gelbweste in Frankreich erhält so viel mediale Aufmerksamkeit wie eine minderjährige Klima-Ikone, die davon träumt, die Menschen in Panik zu versetzen. Das ist so erschütternd, weil es so infantil und vor allem: so hässlich ist. 

Menschen in Panik versetzen zu wollen, gilt gemeinhin als Hetze. Geht es aber ums Klima, gilt es als Weisheit. Und jedes Medium, das lustvoll mit Greta mittrommelt, sollte vor ideologischer Borniertheit entabonniert werden. Man kann über Greta als interessantes Phänomen einer fiebrig-kranken Gesellschaft berichten, aber man kann doch nicht ernsthaft den Quatsch, den sie absondert, als Nachricht verkaufen.

Ich kann nur zu Gott beten, dass in einigen Jahrzehnten Historiker in schallendes Gelächter ausbrechen ob der Absurdität des Bildes, dass ein junges Mädchen, im Schnee sitzend und schwer eingemümmelt in Wollmütze und Schal, gegen eine vermeintliche Erwärmung des Klimas demonstriert, während die Gesellschaften, in denen sie ernst genommen wird, zersplittern und zerreißen. Es ist nicht zum Aushalten!

Das und noch viel mehr behandelt Markus Vahlefeld in seinem neuen Buch: Macht Hoch die Tür – Das System Merkel und die Spaltung Deutschlands, Oktober 2018, erhältlich hier: www.markus-vahlefeld.de

Foto: Deutsche Fotothek‎ CC BY-SA 3.0 de via Wikimedia

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Marc Hofmann / 09.02.2019

Und beim nächsten Mal wird von ihnen und euch wieder einer dieser Altparteien gewählt…und dann fragt ich euch wieder..warum geht es uns schon wieder schlechter… warum müssen wir wieder mehr Steuern und Abgaben zahlen.. warum gibt es den Soli immer noch??? Verdammt nochmal…du Deutscher Angsthasen Michl…wenn man was ändern will, dann muss man eine Alternative Politik zu dieser bestehenden alternativlosen Politik wählen! Kapier das endlich! Danke;

Dr. Günter Crecelius / 09.02.2019

Eine Antwort auf die Frage nach dem Warum für mickrige Renten, glatten Betrug bei der sogenannten Arbeitslosenversicherung, die zweithöchst Steuerlast aller OECD Staaten usw. wurde am Anfang des Jahres in einer Nachrichtensendung des WDR gegeben. Damals wurde mitgeteilt, in 2018 habe es 6,9 Millionen Hartz 4 Bezieher gegeben, im gleichen Jahr seien 700,000, in Worten siebenhunderttausend ‘Flüchtlinge’, neu hinzugekommen, ob die in den 6,9 Millionen schon enthalten sind, war nicht klar. Eine knappe dreiviertel Million neue Hartz 4 Bezieher schlägt nach grober Abschätzung mit ca.10 Milliarden €/Jahr zu Buche.  Und jedes Jahr kommen knapp 200,000 neue ‘Flüchtlinge’ hinzu. Das Geld dafür wird bekanntermaßen (Minister Altmeier) ‘erwirtschaftet’, also niemandem weggenommen. Warum beschwert sich jemand über mickrige Renten usw., s.o., und wählt gleichzeitig solche Parteien/Politiker. Der ebenfalls gewählte Finanzminister hat großzügig den EU Beitrag GBs übernommen (obwohl wir seit Jahrzehnten bereits einen Teil des an sich von GB zu erbringenden EU Beitrages übernehmen) und noch ein ‘kleines’ Zubrot für Europa draufgelegt. Gute Freunde sind eben oftmals teuer. Und den ‘Ruhm’, eine moralische Großmacht zu sein, werden wir uns doch hoffentlich eine Kleinigkeit kosten lassen. P.S.: Für unsere Bundeskanzlerin hat sich ihre humanitäre Geste vom Herbst 2015 allerdings gelohnt: sie bekam ab 2016, falls ich mich recht erinnere, eine Gehaltserhöhung von ca. 1000 €/Monat. Na bitte, geht doch.

Anders Dairie / 09.02.2019

Die MAYER-Werft in Papenburg hat kürzlich den ersten großen Kreuzfahrer an eine US-Rederei übergeben, der von Flüssiggas getrieben wird.  Die Eigner haben maximale Luftreinheit gefordert.  Es soll ihnen nicht nur vorgeschlagen worden sein.  Und die Pkw werden wohl zukünftig mit Wasserstoff fahren, nicht mit Akku und Steckdosenstrom.  Das Tankstellennetz ist stückweis auszubauen.  TESLA scheint gescheitert,  nachdem der Winter in Amerika doch etwas zu hart war.  Die können es sich infolge der großen Entfernungen nicht leisten,  neben ihren Öko-Bestrebungen, die älter als deutsche sind,  noch Experimente mit dem Risiko des Totalausfalls im Straßenverkehr zu machen.

Anders Dairie / 09.02.2019

Lieber VAHLEFELD Sie beschreiben genau das, was die meisten ACHGUT-Fans bewegt.  Leider haben viele Menschen nie begriffen, dass der Staatskapitalismus, der sich lügnerisch “Sozialismus” nannte, an seiner Ineffektivität in der Wirtschaft kaputt ging.  Nicht am “Hüpfen für die Freiheit”.  Die Funktionäre haben ein durch den Markt selbst regulierendes System, das die steigenden Bedürfnisse der Volkes befriedigt, nie hingekriegt.  Man kann 3-4 Milliarden Warenposten nicht aus einer Behörde heraus planend herstellen,  transportieren, verkaufen.  Ich meine, selbst wenn die Linke den pol. Wettlauf gewänne, sie würde zwangsläufig zur Machtsicherung zur alten Wirtschaftsleitung schreiten—an der sie einst scheiterte.  Das macht das chines. Politbüro gerade und steht vor der größten Finanz-krise aller Zeiten.  Mit anderen Worten, sie vernichten das private Unternehmertum auf breiter Front, können es nicht mehr ersetzen und bewirken Mangel und letztlich Massenarmut.  Die Öko-Ideologie führt absehbar in allen Teilen zum Gegenteil dessen, was sie verspricht. Weil sie staatsgläubig-dirigistisch und auf Ängste baut.  Übrigens, ein Fahrverbot wird scheitern.  Die Gegner in allen (!) Gruppierungen / Parteien sind weit überlegen. Es gibt folglich keine Öko-Totalität.

Marc Blenk / 09.02.2019

Lieber Herr Vahlefeld, genau diese Verbindung, die sie als “Verbrüderung von postnationaler Ökoreligion und Neoliberalismus” sehe ich auch. Die Globalisierung hat der Linken ein paar selbstverwaltete Spielplätze geschenkt, als Entschädigung für das Platzen großer Träume. Dabei wurde ihr ja nicht nur die Weltrevolution weggenommen, sogar schon die Beschäftigung mit der ‘sozialen Gerechtigkeit’ ist ihr abhanden gekommen. Den linken Kindern bleiben Gender, Umweltschutz, Minderheitenschutz, Frauenförderung… Das alles ist auch für die Globalisierer wichtig, weil damit indirekt das Prinzip der Demokratie ausgehöhlt wird. Praktisch. Die Globalisierer haben mit China ein Modell vor sich, dass Kommunismus und eine krasse Form des Kapitalismus verbindet und im Sinne kleiner und reicher Profiteure hervorragend funktioniert und dennoch der Partei Macht lässt. Kommunistischer Kapitalismus.  (Was würde Mao über die Existenz heutiger chinesischer Milliardäre sagen?) Das ganze wird nun auch im Westen versucht, natürlich unter Beachtung der bestimmten kulturellen und politischen Besonderheiten und Bedürfnisse. Man muss ihn aber irgendwie entwestlichen, da der Individualismus dieser Form des Kapitalismus im Wege steht! Das geschieht per ‘linker’ Ideologie, die prima ohne Freiheit auskommt, die sich um ihre ureigenen Aufgaben nicht mehr schert, per Migration von Leuten, die überhaupt nichts mit westlichem Individualismus anfangen können und mit industrieller Destabilisierung. Der politkulturelle Überbau wird von einer quasi religiösen Vergesellschaftung von Meinung mit Absolutheitsanspruch entwickelt. Daran arbeiten im gemeinsamen Interesse Globalisierer und linke (Internationalisten). Den Globalisierern bleibt die Bestimmung der politischen und ökonomischen Grundausrichtung, den ‘Linken’ die ideologische Deutungshoheit. Die Globalisierer als die großen Gewinner kassieren das meiste. Die Linken aber kommen am Futtertrog gleich danach.

Paul Braun / 09.02.2019

Auch wenn es in letzter Zeit gerne benutzt wird - “linksliberal” gibt es nicht!  Das ist ein Widerspruch in sich! Entweder Links oder Liberal.

toni Keller / 09.02.2019

Das Problem ist in der Tat die fehlende Privateigentumsquote hierzulande. Ich höre immer wieder, dass die in Rente gegangene Generation der Gastarbeiter,zuhause Haus und Hof hat, das sich hat leisten können von dem Geld, dass sie hierzulande verdient haben und nun sicher hoffen können von der dankbaren Sippe auch gepflegt zu werden. Das ist ja nicht verkehrt, nein das nicht. Aber im Gegenzug, der deutsche Kollege der das gleiche verdient hat, der hat es nie zu Haus und Hof bringen können, der sieht vor sich nur den Umzug ins Altersheim, dessen Kosten er nicht alleine tragen kann und wo er davon ausgehen kann, dass sich keiner um ihn kümmert, weil die Mitglieder der Sippe alle arbeiten gehen müssen. Gerade das Benennen dieser Ungerechtigkeit ist es aber, das seit Jahren unter Tabu steht und stand.

Ilse Polifka / 09.02.2019

Ein sehr guter Artikel. Dazu passt, der grosse Einsatz für die Rettung der Bienen, den man gerade beobachten kann. Da können die mutigen engagierten Deutschen mal wieder Haltung zeigen. Dabei ist auch keine Rede von den riesigen Monokulturen von Mais und Raps, denn damit wird doch “Biogas” hergestellt. Was die armen Bienen dazu sagen und wie wohl sie sich unter den die Natur zumauernden Fotovoltiaken fühlen, das weiß wohl nur Frau Göhring-Eckard.

H.Roth / 09.02.2019

Die Diktatur der Ökoglobalisten, wenn sie kommen sollte, wird mit Sicherheit unbarmherziger und gemeiner sein,  als alle kommunistischen Diktaturen bisher. Die Diktatur, die ich als Kind, noch dazu als Angehöriger einer unterdrücken Minderheit, in Rumänien erlebt habe, ist dem gegenüber Peanuts. Da gab es noch nicht die moderne Infrastruktur durch Internet und Co, mit der sich “staatsfeindliches” Denken schnell entlarven lässt. Auch gab es, durch die eingeschränkte Reisefreiheit, ein großes Maß an innerer Sicherheit. Was aber immer funktioniert, ist die Bereicherung der Eliten, durch größtmögliche Einschränkung und Ausbeutung der arbeitenden Menschen. L’etat c’est moi!

Max Hendlmeier / 09.02.2019

Eindrücklich zusammengefasst, Herr Vahlefeld, danke!  Darf ich hoffen, dass Sie diesen Artikel auch an entsprechende Medien, Parteizentralen etc. versenden!?  Vermutlich wird der Inhalt dort aber totgeschwiegen .  Ihre (unsere)  Hoffnung, dass der Bürger zunehmend erkennt wie gegängelt und sorry, er “Verarscht” wird, kann man nicht teilen.  Die Gehirnwäsche beginnt schon in den ÖR Medien - das Programm dort wird fast ausschließlich für Dumpfbacken gemacht.  Leider mit großem Erfolg.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com