Herr Thielsch, beim Kuwait-Krieg muss Ihre Version ergänzt werden. Der Spiegel 39/1990 berichtete am 24.09.1990 von einer Unterredung zwischen Saddam und der US-Botschafterin April C. Glaspie. Saddam wollte u. a. wissen, auf welcher Seite die USA im Streit zwischen dem Irak und Kuweit stünden. Zitat Spiegel: >> “Ich (Glaspie) habe eine direkte Anweisung des Präsidenten, um bessere Beziehungen mit dem Irak nachzusuchen. Präsident Bush ist ein kluger Mann. Er wird keinen Wirtschaftskrieg gegen den Irak erklären.” Und dann die entscheidenden Worte, die Saddam Hussein geradezu als Neutralitätserklärung der USA auffassen musste: “Wir haben keine Meinung zu den innerarabischen Konflikten wie Ihrem Grenzstreit mit Kuweit . . . (Aussenminister) James Baker hat unseren offiziellen Sprecher angehalten, dieses ausdrücklich zu betonen.” << (Ende Zitat). NTV titelt dazu (20. 01.2003): Schlüsselszene vor Golfkrieg ... USA gaben Saddam grünes Licht
Ach je, Koksnase Wecker! Dem trieft doch der Weltrettungspathos schon seit Jahrzehnten aus allen Poren! War der nicht 2003 für den Frieden im Irak oder so?? Hat man auch nix mehr gehört! Muss er jetzt halt wieder bisschen Geld verdienen mit über 70! Gibt’s keine Kohle mehr aus dem Lehrauftrag an der Uni Würzburg??
Wenn er statt gegen die Rüstungsindustrie gegen die Weltmacht USA singen würde hätte er schon ein Thema, für den Machterhalt tun die Angelsachsen _,alles_, war schon bei den Engländern so. Ansonsten hat der schon gute Musik gemacht der Mann, und auch Mozart musste schon seinen fürstlichen Gönnern in den A… kriechen um überleben zu können. Früher waren Künstler (selbst Elvis!) Sklaven der Musikindustrie, heute sind sie immerhin nur noch Huren des Etablissement. Das ist ein Fortschritt.
Ich durfte einmal den Anfang eines seiner Konzerte dank geschenkter Eintrittskarte miterleben. Doch fünf Minuten politische Agitation anstelle der erwarteten Liedvorträge haben mir dann gereicht. Ich bin gegangen und bis heute sicher, nichts verpasst zu haben.
Herr Dumer, das mit dem Irak und Saddam Hussein war etwas anders als Sie sich das basteln. Saddam Hussein fragte Präsident Bush, ob der alte Beistandspakt der USA mit dem Iran, den noch der Shah abgeschlossen hatte, aus Sicht der USA noch gültig sei. Nach Khomeinis hasserfüllter Anti-Amerika-Politik und insbesonders der Geiselnahme in der Teheraner US-Botschaft dürfte es niemanden wundern, dass Bush das vehement verneinte und Saddam damit quasi ‘grünes Licht’ für seinen Angriff auf den Iran(!) gab. Also liess Saddam seine russischen Panzer rollen. Das ging allerdings nicht besonders gut. Saddam musste wegen des langen Kriegs sehr viel Schulden machen - Die Sowjetunion lieferte zwar sehr gerne Waffen nach, aber nur gegen Bares. Wegen dieser Schulden überfiel dann Saddam viel später Kuweit OHNE Rücksprache mit den USA. Die Politik von Präsident Bush war zweifellos amoralisch und machiavellistisch, aber andererseits geradezu genial: Saddam Hussein, der beste Freund der Sowjetunion im Mittleren Osten, geschwächt, pleite, ohne Sieg. Khomeini grausam bestraft für seine völkerrechtswidrige Geiselnahme: 5.000 tote iranische Soldaten für jede Geisel, das Land wirtschaftlich ruiniert. Und das ganze ohne dass auch nur ein US-Soldat ums Leben kam: Win-Win-Win! Sie sehen, Politik ist manchmal wirklich schmutzig. Dazu muss man keine Tatsachen verdrehen, wie Sie es taten.
Ich muss gestehen,Anfang der 80er diesem Salon-Kommunisten fast auf den Leim gegangen zu sein.Er wurde von den Medien aber auch dermassen “gehypt”, trat mit Polt und der Biermösl-Blosn auf, was ihm einen Zugang zum breiten Publikum erleichterte und auch kommerziell höchst erfolgreich war. Spätestens,als “Kokstantin” zu den Toskana-Kapitalisten auswanderte war jedoch klar, was für ein verlogenes Stück Sch…e er ist und war.
Das mit Willi war übrigens ein Fake… nachdem er dies jahrzehntelang als “echt” verkauft hat, hat er vor einigen Jahren eingeräumt, daß sein Freund Willi keineswegs erschlagen worden war… Ein wahrhaft edler Mensch, der Herr
@Frances Johnson, mein Wecker bekommt jeden Morgen um 04:00 wegen seinem Geheule einen mit, deswegen habe ich schon den vierten anschaffen müssen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.