Die Dame sollte endlich das Kanzleramt räumen, zu ihrem und unserem Nutzen. Sie könnte dann ihr sicher den Lebensnachmittag und -abend sicherndes Einkommen dazu verwenden, ihre Gesundheit (und indirekt unsere) zu schonen und die gewonnene Freizeit damit nutzen, sich die bisher fehlende Allgemein- und ggf. spezielle Faktenbildung anzueignen. Aber vermutlich ist das mit ihrem Ego nicht vereinbar. Werden wir und sie also abwarten müssen, bis sie irgendwann schlicht auf die Nase fällt.

Gewiss; es helfen nur Gebete, um der personifizierten Alternativlosigkeit endlich erlöst zu werden. Allerdings sind die Gebetsziele - zumindest in meinem Falle - deutlich schwärzer, als die hier vorgestellten Möglichkeiten. Allerdings hindert mich deren mutmaßlich strafrechtliche Relevanz daran, sie zu veröffentlichen. Was die Behandlung betrifft, würde ich ebenfalls eher bei Henricus Institoris nachschlagen (von wegen der offensichtlichen Koinzidenz). Die Drucklegung des Werks liegt zwar schon einige Zeit zurück, es kann aber immer noch als wissenschaftliches Standardwerk bei der Therapie solcher Fälle gelten. *Zynismus aus*

Chronifizierte phobische Entwicklung dritten Grades (Nationalhymnen-/Nationalflaggenphobie) bei anankastischer Persönlichkeitsstruktur (obsessives Fingernägelkauen/rituelle rautenförmige Handzeichen) mit krisenhafter Dekompensation (Zittern am ganzen Körper) bei öffentlichen Auftritten. Eine Versetzung in den vorzeitigen Ruhestand wird nervenärztlicherseits dringlich befürwortet…

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei dem Zittern um einen sog. “Orthostatischen Tremor”. Es ist also weder epileptisch noch somatoform (sorry Herr Kollege Meins). Eine unangenehme, aber seltene und harmlose Bewegungsstörung. Und ich hoffe, daß die wüsten Theorien hier jetzt ein Ende haben

Wenn das bei Trump passieren würde, gar nicht auszudenken… Dann würde sich die Journaille aber überschlagen: “Der hat Atomraketen…!!!” und die Brennpunkte im TV würden sich gegenseitig überbieten , ganz zu schweigen von “Expertenrunden”...

Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht alle Leserbriefe zu lesen. WAS Frau Merkel wirklich fehlt, MUß !! durch eine Untersuchung geklärt werden. Da sie bereits seit Jahren abgeknaupelte Fingernägel hat, ist für mich u. a.  eine psychische Störung nicht ausgeschlossen. Aber ihre körperlichen “Proportionen” ihr aufgedunsenes Gesicht läßt eher auf eine ernsthafte Krankeit schließen. Dazu ihre verschwurbelten Reden, ihr ständiger Anspruch die ganze zu Welt zu retten, hat für mich CÄSARische Ursachen und wahrscheinlich schwant ihr, daß ihre desaströse Politik, an der Deutschland nach dem - HOFFENTLICH SCNELLEN- Rücktritt noch JAHRZEHNTE zu kauen hat dem Ende zugeht und sie auch noch MACHTENTZUGSerscheinungen hat.  An ein schlechtes Gewissen von ihre glaube ich gar nicht.  Ihre Anfälle rechtfertigt sie mit einer VERARBEITUNGSPHASE.  WAS für ein Verarbeitung ?? Alkohol- Medikamentenentzug ?  Diese Frau hat die PFLICHT sich untersuchen zu lassen, sie ist KEINE Privatperson und ich persönlich möchte von einer Kanzlerin regiert werden, auch wenn ich sie nicht gewählt habe, die im VOLLBESITZ ihrer KÖRPERLICHEN und GEISTIGEN KRÄFTE ist, was ich durch ihre Ausfälle bezweifle und was durch eine Untersuchung entweder widerlegt oder bestätigt werden muß ! Ich wünsche dieser Frau nichts Gutes und nichts Schlechtes, ich wünsche und HOFFE, daß sie für ihre POLITIK zur RECHENSCHAFT gezogen wird und zwar durch ein IRDISCHES; GERECHTES GERICHT !!

Was würden die Passagiere sagen, wenn sie den Flugkapitän beim Besteigen des Flugzeugs in einem zittrigen Zustand sehen würden…?? Merklen wir halt weiter - die GrünLinken geben uns dann den Rest!

Auch wenn das trennscharf und exakt nicht möglich ist - aber bei Künstlern, Politikern u.ä. trenne ich grundsätzlich zwischen der öffentlichen (“medialen”) und der privaten Person. Die private Frau Merkel interessiert mich Null. Und um den Gesundheitszustand dieses Menschen, davon kann ausgegangen werden, wird sich eine Armada von äußerst kompetenten Ärzten Gedanken machen: Diagnose und mögliche Therapie, vor allem aber über die Frage, was und wieviel nach Außen dringen “darf”. Daß jetzt hier auf der Achse eine Notwendigkeit gesehen wird, sich aus der Ferne diagnostizierend zu beteiligen, finde ich fast schon bizarr. Natürlich, bei einer so “gewichtigen” Person kann und darf nicht achselzuckend zur Tagesordnung übergegangen werden. Aber einzig und allein der politische Aspekt sollte in diesem Zusammenhang von Interesse sein. Also: es darf bis zum sehnlichst erwarteten Schlußpfiff gezittert werden, ob denn der tatsächliche oder (wie hier in unserem Fall wohl nur) vermeintliche, jedenfalls hauchdünne “Vorsprung” hält - was immer das jetzt bedeuten soll.