Das gesinnungsgetriebene Herunterspielen des religiös-fanatischen Terrors hat in Deutschland lange System. Nun wurde in Sekunden weggewischt, was nahezu ein Jahrzehnt in politisch kalkulierten Schweigespiralen seine opportune Haltung fand. Wir erleben die plötzliche Rückkehr zur Beschreibbarkeit der Wirklichkeit.

Es gibt Bilder, deren ikonografische Wucht alles Drumherumreden, Interpretieren, Vertuschen und Lavieren sofort zunichtemacht. Ja, selbstverständlich gibt es massenhaft Bilder, die der Lüge den Teppich ausrollen, Propaganda genannt. Solche lassen sich gezielt herstellen und verbreiten. Außergewöhnlich sind jedoch jene raren Bilder, die im Gegensatz dazu die Propaganda-Lügen entlarven und die Beschreibbarkeit der Wirklichkeit in einem Akt unbeeinflussbarer Erschütterung wieder herstellen, ohne dass die Manipulatoren des politischen Willens ihre Hände im Spiel haben können. In ihrem Schrecken zwar furchtbar, aber befreiend durch das Sekundenattestat ihrer Wahrhaftigkeit, werden diese Bilder zu mächtigen Vernunfthebeln, die jedes polit-ideologische Mausoleum prompt aufbrechen. Selbst jene, die gewohnt sind, Realitäten professionell zu verweigern, können sich solcher Wirkmacht nicht entziehen.

Ein solches Bild ist am helllichten Tag des 31. Mai 2024, auf dem Mannheimer Marktplatz entstanden. Dort: ein Mörder im feixenden Blutrausch, sein langes Kampfmesser zuckend voller Hast und Tatendrang, eiskalt in die Bäuche und Rücken seiner Opfer, selbst strauchelnd und am Boden noch hackend, dann der Moment: der Hals eines Polizisten, wehrlos von hinten attackiert, sichtbar die Klinge in Vollstreckung des Todesurteils im Radius des ausgestreckten Arms rotierend – ein Fanal, dessen erdrückende Immanenz aus Gnadenlosigkeit, Mordgier und Wahn schonungslos offenlegt, was sich fortan nicht mehr beschönigen lässt: Die Attentäter und ihre Barbarei sind unter uns. Der Tod des bedauernswerten Polizisten hat mit diesem Bild ein Kernproblem der deutschen Politik aufgedeckt. Es geht um die lang unterdrückte Wahrheit über importierten, religiös motivierten Hass von Migranten in unserem Land – nun wenige Tage vor der Europawahl unerwartet hässlich. Diese Wahrheit trifft die politischen „Eliten“ und ihre Wahlkampfstrategen also zur Unzeit hart von der Seite.

Die blanke Wirklichkeit islamisch-islamistischen Hasses hat mit diesem Bild den Schleier abgelegt, den ihr Politiker und „Idealisten“ aus den Gutmenschenmilieus aufgezwungen hatten. Das gesinnungsgetriebene Herunterspielen des religiös-fanatischen Terrors hat in Deutschland lange System. Nun wurde in Sekunden weggewischt, was nahezu ein Jahrzehnt in politisch kalkulierten Schweigespiralen seine opportune Haltung fand. Was nicht gesagt werden durfte, wurde in den aussagelosen Summen der polizeilichen Statistiken verklappt und der feigen Masse des Mitläufertums überantwortet, um als „politisch korrekte“ Pseudowirklichkeit gepflegt zu werden.

Was es heißt, in einem säkularen Staat zu leben

Viele wussten es besser, Politiker, Journalisten, Polizisten, Islamexperten. Sie insistierten nicht genug oder schwiegen ganz. Es durfte nicht wirklich sein, was von oben aus der Riege der gesinnungstechnischen Realitätsdeuter als nicht wahrscheinlich ausgedeutet und heruntergespielt wurde. Viele Jahre vergingen, in denen Menschen, vor allem die Experten, um ihren Ruf, ihre Karriere und ihren Job fürchten mussten, wenn sie an diesem Diktum zu stark rüttelten. Schnell war die „rechte Ecke“ um die ein oder andere Persönlichkeit verdichtet. Es gab kein Bild, das das Potenzial der sich auftürmenden, unterdrückten Wirklichkeit in seiner erschütternden Tätlichkeit und grausamen Opferung Unschuldiger so hätte belegen können – wo nämlich gottlose Verbrecher auf Hoffnungslose treffen und beredtes Zeugnis ihrer Unmenschlichkeit ablegen. Dafür steht jetzt ein Bild vom Mannheimer Marktplatz. Ein Bild der Barbarei.

Nun ist genau dies geschehen, an jenem Freitag letzter Woche, als ein afghanischer Mann, der als unbegleiteter, minderjähriger Jüngling von unserer Gesellschaft einst freimütig aufgenommen worden war, zum Terroristen mutierte, weil er es vielleicht nicht hinnehmen wollte, in einem Land zu leben, in dem jede Religion schonungslos kritisiert und auch verunglimpft werden darf; wo Jesus, Buddha und Mohammed hinter den Vätern des Grundgesetzes sogar in die zweite oder noch subalternere Reihe verwiesen werden, weil dies die freiheitlich demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland nun mal so vorsieht.

Diese Unterordnung unter den Primat des säkularen Staates kommt bei den Fanatikern einer Religion besonders schlecht an. Den islamisch erzogenen, männlichen Zuwanderern des letzten Jahrzehnts, die sich irgendwo in Deutschland, in irgendwelchen Internetforen und Chatrooms aber auch in den einschlägig radikalen Moscheen zunehmend aufwiegeln lassen, dämmert es irgendwann, dass sie von diesem Land mit seiner grellen Buntheit in zweierlei Sinn ignoriert werden: Zum einen kümmert sich das Land weder um ihre geistige, demokratische Reife noch um ihre persönliche, teilweise traumatische Entfremdungs-Vita, die dem Land, das sie aufnahm, nun auf die Füße fällt. Zum anderen tut es so, als ergäbe sich aus dem Auseinanderdriften unterschiedlicher, „kultureller“ Prägungen auf dem Sichtplatz religiöser Weltbilder nicht zwangsläufig eine explosive Konfrontation. Deutschland ignoriert den Islam und trifft damit sein narzisstisches Selbstbild: Der Islam hat nicht ignoriert zu werden – man hat sich ihm zu unterwerfen. Das ist die Lesart derer, die bei ihrer Ankunft in Deutschland nicht gewusst zu haben scheinen, was es heißt, in einem säkularen Staat zu leben.

Hasserfüllte Feinde mit Umarmungen befrieden

Auch wenn das eigentliche Ziel des Mannheimer Anschlags nicht der Polizist, sondern der „umstrittene“ Islamkritiker Michael Stürzenberger war, der durchaus als Demagoge gelten kann, darf das nicht eine geringste Rolle in der Beurteilung des Attentats und seiner perfiden Intention spielen. Der Redeauftritt Stürzenbergers auf dem Mannheimer Marktplatz war vom Grundgesetz gedeckt und musste also weder gesinnungs-konform noch koran-sensibel verfasst werden, noch war der später ebenfalls schwer verletzte Stürzenberger verpflichtet, darauf Rücksicht zu nehmen, dass religöse Gefühle zu verletzen in den Augen der zeitgeistig Korrekten als eine gewisse Mitschuld gewertet werden würde, wie es ihm tatsächlich einige Journalisten in ihren Kommentaren nach dem Attentat postwendend mehr oder weniger vorhielten. Das ist die Logik der Opportunisten und Wegducker, die glauben, dass sich hasserfüllte Feinde mit Umarmungen befrieden lassen. Gottseidank ist auf einen solchen Stereotyp bis dato keiner der Worthülsenhüter in der Regierung oder im Schloss Bellevue gekommen.

Viele Zuwanderer aus islamischen Staaten sind oder waren schon immer an dem Punkt, die christlich-westliche Kultur als „haram“ zu betrachten, die sie also ablehnen und aus Überzeugung bekämpfen müssen. Deutschland hat seit 2015 wahrscheinlich tausende Islamisten und ihre Sympathisanten aufgenommen. In diesen Köpfen gilt das „Kalifat als Lösung“ und die Scharia als Allheilmittel gegen die „Dekadenz“, die sich über ihre religiösen Gefühle hinwegsetzt. Für solche in ihrem religiösen Narzissmus gefangenen Menschen fühlt es sich an, als seien sie im Krieg mit uns. Es hilft nichts, wenn wir diese Tatsache in ihrer messerklingenscharfen Realität nicht akzeptieren. Wenn man den sorgenvollen Verlautbarungen unserer Politgranden nach dem Attentat glauben will, haben sie diese Tatsache seit letzter Woche wohl endlich begriffen. Man hat sich offen dazu bekannt, hart gegen islamistischen Terror vorzugehen. Ob das auch die notwendige Prävention beinhaltet, bleibt abzuwarten. Denn es setzt eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik voraus.

Da braut sich nicht erst jetzt etwas zusammen – es ist längst anwesend: Islamistisch eingestellte Jungmänner blasen auf Demos zum Sturm und sind mitunter bereit, medienwirksam Todesurteile zu vollstrecken. Dass diese Pogrom- und Terrorstimmung von einem antisemitischen Begleitkonzert an unseren Unis und auf den Straßen unterfüttert wird, das von Linken und Linksextremen gerade begeistert gefeiert wird, verwundert nicht. Durchgeknallte Linke hassen das Land genauso wie die Islamisten und lassen die „Drecksarbeit“ von Judenhassern erledigen, deren (palästinensische) Vita eine abstruse Rechtfertigung dazu bietet, gegen Juden Stimmung zu machen, auf die man sich als „guter deutscher Linker“ immer noch berufen kann. Deutsche Behörden und Exekutivbeamte sollten die Wechselwirkung zwischen islamistischen Zuwanderern, linken antisemitischen Aktivisten und feigen Akteuren aus den zivilgesellschaftlichen Bildungseliten, die für solche Umtriebe ihre teils mit Steuergeldern betriebenen Foren öffnen, nicht unterschätzen: Wenn die „Intelligenzia“ mit der „Soldateska“ der Menschenverächter den Schulterschluss probt, ist es kurz vor Zwölf auf der faschistischen Wiederauferstehungsuhr.

Schwäche des deutschen Selbstverständnisses

Abgesehen davon gibt es Widersprüche zu unserem demokratischen Weltbild, denen man offen begegnet. Der Imam der Ahmadiyya-Moschee in Berlin-Pankow hat laut BILD beteuert, für die Trennung von Religion und Staat einzutreten, und ließ verlauten, dass die Scharia überdies vorschreibe, Muslime in Deutschland hätten sich an das Grundgesetz zu halten. Dann konterkariert er dieses Bekenntnis jedoch mit anderen steilen Aussagen: Der Imam behauptet beispielsweise, dass das Essen von Schweinefleisch der Grund für das Auftreten von Homosexualität sei. Er glaubt sich staatskonform darzustellen und legt letztlich doch Hand an das Selbstverständnis unserer aufgeklärten Gesellschaft, die ohne Aberglauben, Ressentiment und Verleumdung auskommen will (es gibt leider Ausnahmen). Es sind solche Aussagen, die „absolut null“ im Einklang mit unserer Kultur stehen und dafür sorgen, dass sich junge Muslime gegen die Grundprinzipien unsere Gesellschaft positionieren, ihr fremd gegenüber bleiben oder werden und sie letztlich zu bekämpfen trachten: Religiöser Fanatismus ist keine rätselhafte Seuche, sondern Erziehungssache.

Man muss also verhindern, dass hetzerische Dummheit auch in Deutschlands Moscheen gelehrt wird, auch wenn es bedeutet, dass man sich dafür aus dem abgeschotteten Wolkenkuckucksheim des eignen kulturellen Opportunismus in die Moscheen begeben muss, um Einfluss auszuüben. Man muss bei der Aufnahme und Abschiebung von islamischen Migranten ein härteres Regime durchsetzen, das wieder klar am Wohlergehen der deutschen Bevölkerung und der gesellschaftlichen Sicherheit orientiert ist, keine Toleranz darf gelten gegenüber aggressiven Horden aus antisemitischen, antidemokratischen Extremisten. Und man muss verhindern, dass haarsträubende Dinge, über Frauen, Freizügigkeit, Strafe und Gesetz in den Moscheen erzählt werden, wenn man ernsthaft daran interessiert ist, muslimische, staatstreue Bürger in die Gesellschaft zu integrieren, um damit Parallelgesellschaften zu verhindern. Vielleicht liegt es an der Schwäche des deutschen Selbstverständnisses, das nicht einmal das Wort „Leitkultur“ in den Mund nehmen will. Gäbe es sie, müssten „wir“ (zuvorderst unsere Politiker) nicht auf die brutale Ikonografie von Bildern warten, um notorischen Ignoranten die Augen zu öffnen.

Dieser Text erschien zuerst im wöchentlichen Newsletter von Achgut.com (jeweils am Freitag), den Sie hier kostenlos bestellen können.

Fabian Nicolay ist Gesellschafter und Herausgeber von Achgut.com.