Merkel hat pflichtbewusst alles geliefert , was die überwiegende Mehrheit bei Wahlen gefordert oder bestätigt hat, meinetwegen auch umgekehrt. Sie hat also diesen Orden mehr als verdient. Der Tag der Verleihung wäre aber in drei Tagen passender.
Ist diese Frage erlaubt? Wie viele Landsleute mussten ihr Leben lassen, durch die unsägliche Flüchtlingspolitik von Merkel, von den Vergewaltigungen ganz zu schweigen.
Konrad Adenauer und Helmut Kohl werden sich in ihren Gräbern umdrehen, in dem Moment, in dem der Merkel dieser Orden angeheftet wird ...
Ich habe bereits vor Wochen folgenden Brief an das Bundespräsidialamt geschrieben: Sehr geehrte Damen und Herren, Ex-Kanzlerin Angela Merkel soll am 17.4.2023 die höchste Auszeichnung der Bundesrepublik Deutschland, dem Großkreuz des Verdienstordens, erhalten. Eine Auszeichnung, die bisher nur Adenauer und Kohl zuteil wurde. Ich bin sehr verwundert über diese Entscheidung. Deshalb meine folgenden Fragen: Wer hat diese Entscheidung getroffen? Meiner Meinung nach ist Frau Merkel dieser Auszeichnung absolut unwürdig. Allein die Vorgänge um die Wahl von Herrn Kemmerich zum MP von Thüringen zeigen das eindeutig. Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel bezeichnete die Wahl von FDP-Politiker Kemmerich zum Ministerpräsidenten von Thüringen bekanntlich als “unverzeihlich”. Sie müsse “rückgängig gemacht werden”. Laut BVerfG sind diese Aussagen verfassungswidrig. Die Äußerungen von Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten im Jahr 2020 haben die AfD in ihrem Recht auf Chancengleichheit der Parteien aus Art. 21 Abs. 1 S. 1 GG verletzt und sind damit verfassungswidrig. Das entschied das Bundesverfassungsgericht in zwei Organstreitverfahren der AfD (Az.2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20). Auch bei der Migration seit 2015 hat Frau Merkel die Verfassung mit Füßen getreten. Im Artikel 16a Absatz 2 ist ganz klar geregelt, dass Personen, die über einen sicheren Drittstaat einreisen, mithin also fast alle, keinerlei Recht auf Asyl haben. Die Zahlen belegen das auch. Im Jahr 2016 wurden 696 000 Asylanträge gestellt. Davon wurden nur 2 120 als berechtigt nach dem genannten Grundgesetzartikel anerkannt (0,3%). Auch bei ihren Entscheidungen zur Energiewende, zur Bundeswehr, in der Corona-Zeit usw. hat Frau Merkel sträflichst gegen ihren Amtseid verstoßen, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden und seine Nutzen zu mehren. Meiner Meinung nach ist Frau Merkel dieser Auszeichnung nicht würdig. Mit freundlichen Grüßen Arndt Schuster Es gab also durchaus Widerstand!
Diese Frau hat sich nur mit den Problemen erfolglos beschäftigt, die sie selbst geschaffen hat. Wenn man ihr dieses Großkreuz mit Eichenlaub, Schwertern, Brillanten usw. usw. anheftet ist das keine Auszeichnung sondern eine Entwertung dieser Auszeichnung. Diese Frau hat Deutschland so gründlich zerstört, wie kein Kanzler vorher seit dem Krieg. Zukünftige Historiker werden dies auch genau so einschätzen.
Bin unbedingt für die Wiedereinführung der Constitutio Criminalis Carolina. Unsere letzten 3 Kanzler*nden würden allesamt in den eisernen “Tiny-Houses” am St. Lamberti zu Münster ihre Wohnstatt nehmen. Vorher würde dem gemeinen Volk aber noch ein Spektakel aus regionaler Produktion geboten das die Zuschauenden nachhaltig beeindruckt verließen. Und heutzutage ist Bürgernähe, Regionalität und Nachhaltigkeit ja oberstes Gebot.
Julian Reichelt hat dazu einen herausragend guten, einen dichten Beitrag geliefert. Höchst professionell gemacht, Überaus sehenswert. Warum verlinken Sie nicht darauf? Der “Mäusezahhn” ist sicher anmaßend arrogant und dadurch persönlich verletzend. Ja und?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.