.jpg)
So zutreffend die Charakterisierung als eliminatorischer Antisemitismus ist, und damit ist auch der intellektuell kaum erträgliche Unsinn angeblicher historischer oder moralischer Gruende absurd, so untauglich ist der ehrenwerte Versuch, nicht wenigen die Tatsache begreiflich zu machen. Der postmoderne, westliche, vor allem deutsche Mensch hat sich konditions - und umstaendehalber dafuer “entschieden”, dass es in seiner Welt, die mit der Wirklichkeit sehr wenig zu tun hat, bestimmte Phaenomene nicht mehr gibt, weil es sie nicht geben darf. Feinde z.B. gibt es nicht, nur noch Freunde oder Follower. Sowenig wie es feindliche ( heute “transhumanistische” ) Regimes gibt, die Aeltere ( oder Regimekritiker) “elegant” ins ( soziale) Jenseits befördern wollen, sowenig kommen da Menschen vor, die andere “nur” wegen ihres Soseins massakrieren. Dieses Psychoproblem reicht inzwischen durchaus in den Bereich der “normalen” Kriminalität, vor allem der von muslimischen Migranten. Es hilft den getarnten Totalitaeren, ihre Transformation zu vollenden. Eine homoeostatische Selbsterklaerung muss dringend kreiert werden, um das, was in der realen Welt passiert, vertraeglich zu machen und so zu erklären. Und so fuegt es sich, dass es sich bei den Gruenen um Menschheitsretter und bei der Moerderbande Hamas um edle, arabische Robin Hoods handelt. Das Hirn “hilft” dem Konditionierten mit kausal annehmbaren Narrativen und Rationalisierungsangeboten. Da werden alle möglichen Erklaerungsmuster bemüht, nur um nicht begreifen zu muessen, dass hier Menschen “nur” moeglichst grausam moeglichst viele andere Menschen “motivlos” ieS töten wollen, denn es gilt, die zwingende Konsequenz aus der Erkenntnis zu vermeiden, die moeglichst vollständige physische Vernichtung der Hamas. Wobei es damit allein nicht getan ist, denn die sogen Palästinenser erzeugen jeden Tag neue Mörder und die mörderische islamische Ideologie hift mental dabei maßgeblich mit.
Frau Erlwein als Islamwissenschaftlerin scheint dankenswerterweise den Gegenstand ihrer Wissenschaft ohne die übliche Schönfärberei der deshalb zumeist nur sogenannten Islamwissenschaft zu betrachten. Aus genau den vorgetragenen Gründen wird nie eine Zweistaatenlösung realisiert werden. Und die Umma versündigt sich an den muslimischen Palästinensern und Allah und sich selbst, wenn sie sie nicht in ihre zahlreichen Staaten aufnimmt und integriert, diese Länder bekämen dann gemäß neudeutschem Weltverständnis sogar Menschen und Goldstücke geschenkt. Die EU und die Deutschen sollten entsprechend ihre finanzielle Unterstützung für die muslimischen Palästinenser auf deren Integration in die islamischen Staaten beschränken, abgesehen davon, dass bereits mehr als genug Gelder aus Europa an Muslime abgeflossen sind. Die beiden Briten und ihre Gesinnungsgenossen hätten den Frieden verdient, den die Nazis mit Britannien geschlossen hätten, nachdem sie es erobert hätten. Das erstaunliche Phänomen unserer Zeit ist, dass man anhand der Nazis, Sowjets, Maoisten deutlich sieht, dass es Menschengruppen gibt, die schwerste Verbrechen begehen, aber diese reale Tendenz bei den Dschihadisten trotz ausreichender Gründe dagegen grundlos und vorgeblich gutgläubig leugnet. „Der Mensch ist gar nicht gut, drum hau ihn auf den Hut! hast du ihn auf den Hut gehaut, dann wird er vielleicht gut.“
Nicht wirklich neu. Wer hat schon 1933 Hitlers “Mein Kampf” gelesen? Adolf Hitler hat ganz klar gesagt, was er vorhat . Das Ergebnis ist doch bekannt, oder? Zweistaatenlösung = Endlösung für Israel (from the river to the sea)!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
