Sie machen da einen grundsätzlichen Denkfehler: CO2 ist nämlich - natürlich - nicht gleich CO2. Nur das deutsche CO2 ist natürlich ein Klimagift. Alles andere CO2 ist, wie Sie richtig schreiben, für - fast- alle Lebensvorgänge wichtig bzw. unentbehrlich. Verstanden? Dann besteht Hoffnung.
Dieser Mist geht mir angesichts des augenfälligen Unsinns der Thematik, wie auch der dazu in Kontrast stehenden Anreise von 25 000 Delegierten aus aller Welt, die die hiesige CO2-Bilanz für dieses Jahr schon mal in den Keller schickt, genauso auf sen “Senkel” wie das nach Abwarten der Niedersachsenwahl angeleierte “Jamaika-Gedöns”. Nachrichten und sonstigen Meldungen dazu meide ich seither konsequent aus Rücksicht auf meinen Blutdruck,
Es ist mir unverständlich,warum die Klima-und Weltenretter nicht schon lange den Zusatz von CO2 in Bier, Mineralwasser,Cola und Bionade verboten haben.Wenn CO2 das furchbare Gift ist,bedeutet es doch,daß wir mit jedem Glas Bier (wieso leben die Bayern überhaupt noch) oder Limonade systematisch vergiftet werden.Das Oktoberfest in München ist so gesehen kollektiver Selbstmord.Das wäre doch eine lohnende Aufgabe für die GRÜNEN und die Klimakanzlerin in einer möglichen Jamaika-Regierung.Auch sollte die Feuerwehr sofort CO2 aus den Feuerlöschern entfernen ,denn mit jeder Brandbekämpfung mittels eines CO2 Feuerlöschers kommen wir dem unmittelbar bevorstehenden Weltuntergang ein Stück näher.
Im Großen und Ganzen ein guter Artikel! Was mich allerdings stört: Die Wirkung von CO2 auf die Temperatur der Erde ist mitnichten bekannt! Im Artikel steht (Zitat): “Am wärmenden Treibhauseffekt, der unseren Planeten zuverlässig vor einem Dauerfrost von minus 18 Grad bewahrt, ist CO2 jedoch nur mit etwa 22 Prozent beteiligt” (Zitat Ende). In der Aussage sind zwei Fehler. 1.) Ob “der Anteil” des CO2 22% beträgt ist nicht bekannt, von den ganzen nicht verstanden Wechselwirkungen der verschiedenen Einflussgrößen einmal abgesehen. Es ist ein Wert, mit dem derzeit gearbeitet wird, ob der wirklich in dieser Form stimmt weiß man nicht. Meines Erachtens ist es eher weniger, aber ob es überhaupt Sinn macht in einem dynamischen, nichtlinearen System von der prozentualen Wirkung eines einzelnen Stoffes zu sprechen, sei einmal dahingestellt. 2.) Auch dass der Planet ohne “natürlichen Treibhauseffekt” - 18°C kalt wäre, weiß niemand sicher! Zwar tauchen diese Zahlen überall auf (von Webseiten des Bundesumweltministeriums über Wikipedia bis hin zu diversen Medien inkl. Schulbüchern), wenn man sich jedoch einmal mit dem wissenschaftlichen Hintergrund beschäftigt, wie diese Zahl zustande kommt, bekommt man selbst mit den Physikkenntnissen eines halbwegs fähigen Abiturienten einen lebensbedrohlichen Lachkrampf. Also auch hier: In Ermangelung eines Vergleichsplaneten zur Erde, im selben Abstand von der Sonne und der selben Oberflächenstruktur, aber eben ohne Atmosphäre, sind solche Zahlen lediglich Rechenergebnisse aus theoretische Modellen ohne die Möglichkeit zur Falsifizierung! Solche Modelle können(!) gut und nützlich sein und die wissenschaftliche Debatte voranbringen…jenes, dass zu den -18°C führt, ist aber ein schlechter Scherz!
“Die Aussagen der oftmals als „Klima-Skeptiker“ aus dem Diskurs ausgeschlossenen Wissenschaftler, die mit Fakten, Messwerten und wissenschaftlich unbestrittenen Gesetzmäßigkeiten, daran arbeiten, die herrschenden Horror-Szenarien zu falsifizieren, sagen eine maximal denkbare mittlere Erderwärmung infolge einer weiteren Verdopplung des antropogenen CO2 von etwa 1 Grad Celsius voraus – und dies ohne dass all die teuren und unsinnigen Klimarettungsprojekte realisiert werden müssten. Wir dürfen aber sicher sein, dass die Klimaretter den natürlichen Gang der Dinge als Erfolg ihrer grandiosen Bemühungen reklamieren werden.” Bis eines Tages kein Geld mehr da ist, dann darf das Klima wieder Klima sein. Die “unsinnigen und teuren Klimarettungsprojekte” schaffen doch wieder Arbeitsplätze und spülen Steuern in die Kassen, nach dem erst viel Geld dafür ausgegeben wurde. Da wird eben fleißig weiter gerettet. Wer zahlt es am Ende? Der Verbraucher. Wenn ich meine Stromrechnung von 2004 anschaue und die von 2016, so hat sich der Strompreis bei GLEICHEM !! Verbrauch für mich um 100 % in 12 Jahren erhöht. Da freue ich mich richtig auf die Zukunft und die kalten Winter.
Bruno Jonas - ein des rückschrittlichen Denkens wohl recht unverdächtiger Kabarettist - schreibt im Kapitel “Klimaforscher” seines Buches “Totalschaden”: “Es gibt Klimaskeptiker, die behaupten, der Klimawandel sei nicht aufzuhalten, weil es auf der Erde immer schon einen Wechsel von Eiszeiten, Zwischeneiszeiten und Wärmeperioden gegeben habe. Etwa drei Prozent der Klimaexperten sind dieser Ansicht. Aber davon lassen sich die restlichen 97 Prozent nicht das Geschäft versauen.” Genau so ist es.
Sehr geehrter Herr Letsch, vielen Dank für Ihre wieder mal sehr gelungene Replik auf den publizistischen Mainstream. Während meiner Ausbildung zum Ingenieur habe ich mal gelernt auf Verstand und Logik zu vertrauen, zu rechnen und auf Grundlage von gesicherten Erkenntnissen, schlüssig zu beweisen und dabei nichts auf Glauben und Meinungsgeschwurbel zu geben. Doch das war in einer anderen Zeit und ist scheinbar so was von Vorgestern. Umso mehr freut es mich, im Mahlstrom des täglich verbreiteten Unsinns, Ihre wirklich treffenden Kolumnen zu lesen. Das gibt mir die Hoffnung, nicht ganz alleine zu stehen und noch einige Brüder im Geiste zu haben. Für mich ist die “Klimakatastrophe ” ist eine moderne Form der Apokalypse mit allem was für eine zünftige Religion notwendig ist: Es gibt Glaubensdogmen und ein Evangelium, Gläubige und Leugner, Klimapäpste und Ketzer, Schuld und Sühne für die Sünder, drohende, schreckliche Untergangsszenarien aber auch Erlösungshoffnung, Ablasshandel mit entsprechenden Verwaltern und wie bei allen Religionen, ist der größte Gegner, die Logik und der Verstand. Das Mittelalter geht einfach nicht vorbei!
Ich habe nicht schlecht gestaunt, als mir jemand zum ersten Mal klar machte, dass so ein schöner, stämmiger Baum fast nur aus Wasser und CO2 zusammengebaut wird. Denn er besteht überwiegend aus Holz, Holz ist ein Polyzucker, chemisch (CH2O)n und benötigt als Ausgangsstoffe Wasser H2O und das C aus CO2. Als Ausgangsstoff für pflanzliche Zuckerderivate (zB auch Stärke bzw. Mehl im Getreide) ist CO2 für das Leben insgesamt mindestens so entscheidend wie Wasser. Und Grünirre erklären es quasi zum Gift! Fragt doch mal so einen Grünlinken, woher nach seiner Meinung das Material zum Bau eines Baumes stammt :-) Falls solche PISA-Geschädigten überhaupt was äußern, dann sowas wie: ‘Mineralien aus dem Boden’. Und das ist FALSCH! (Mineralien tragen nur Spuren bei). Richtig wäre: Gase aus der Luft!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.