Die Infection Fatality Rate zeigt klar, dass es sich um kein neues Phänomen handelt. Das ist die normale saisonale Virenwelle. Dafür bedarf es weder eines Laborvirus noch einer Zoonose.
Herr Scheffler, das Ganze wird als “Gain of Function” Forschung bezeichnet. Damit soll also die “Funktion” “aufgewertet/verbessert” werden. Also aus einem krank machenden Virus ein tödliches Virus als Biowaffe werde .
@Michael Scheffler Ihre Vermutung ist richtig, solche Versuche können der Waffenentwicklung dienen.
Glaubt wirklich auch nur ein Einziger, das unser “Qualitätsmedien” und/oder unser illiterates Polit-Personal zugibt, das sie in ehrabschneidender und verleumderischer Art & Weise Dutzende, wenn nicht gar Hunderte (oder tausende?) Menschen, öffentlich dem von ihnen herangezüchteten Dumm-Mob zum Fraß vorgeworfen haben? Das sie in böswilligster Absicht Karrieren vernichtet, soziale Beziehungen zerstört und an einem ganzen Volk nicht zu benennenden (physischen, psychischen & finanziellen) Schaden zugefügt haben. Wer’s glaubt wird selig. Sie streichen ihren ihren GEZ- und Diätenzehnt ein, lachen voller Häme über die Steuertrottel und werden so weiter machen wie bisher. Denn sie wissen sich auf der sicheren Seite. Sie haben längst ihre Schäfchen ins trockene gebracht. Ihre Altersversorgung ist gesichert, ihre Kinder gehen auf kulturbereicherungsfreie Privatschulen, neben ihnen stehen staatsbesoldete Personenschützer und ihre Häuschen stehen in einer Gated Community oder im Ausland (oder beides zugleich).
“Die gesamte Meute der Faktenchecker, Correctivisten und Verschwörungsjäger hat sich bis auf die Knochen blamiert.” - Ja, das hat sie, aber zum Sichblamieren braucht es ein Publikum, vor dem man sich blamieren könnte und genau das gibt es in Deutschland nicht mehr! Alles plattgewalzt von Spiegel, Süddeutsche, Zeit und FAZ, sowie dem salbungsvollen Salbader der ÖRR-Abendgebets-Mullahs. Zum Blamieren gehört auch andererseits die Scham der Blamierten. Aber diese gibt es folglich genauso wenig, weil ja der tagtägliche Abendgebetsritus mit Unterwerfungsgestik einfach so weitergeht, als wär nix gewesen. Die deutsche Geschichte ist voller Katastrophen, viele hausgemacht, aber diese ist die Schlimmste, weil sie selbst die furchtbaren Erfahrungen aus dem 3. Reich in ihrer ideologischen Verbohrtheit ignoriert.
@Tobias Hahn. Habe ich Sie richtig verstanden, dass aus Ihrer Sicht bereits Blamagen genügen, um jemand das Wort zu verbieten? Ihr jetzt schon leiser Triumph, Achgut werde demnächst in einer “Reinemachaktion” hinweggefegt, lässt darauf schließen. Bisschen dürftig, oder?
Ich weiß nicht ob ich in Anbetracht dieser Erkenntnis mir einen Secco einschenken soll. Ist es doch so, das objektiveren, anders denkende Medien (meine Meinung) in den letzten 1 1/2 Jahren extrem von diesen Altmedien drangsaliert bzw. von ihren Vasallen mehrfach, in verschiedenen Dingen, vor Gericht gezogen wurden. Ken Jebsen verlässt Berlin bzw. das Land, RT ist auf Facebook mit dem Verweis sinngemäß “Russische Staatsmedien” gekennzeichnet, Tichy hat sich schon einigen Verfahren erwehren müssen, Achgut, PI, JF, Reitschuster, Rubikon usw. sind hiervon ebenfalls betroffen und sei es nur der Quellennachweis den die alimentierten Altmedien meistens nicht erbringen, weil SIE legitimiert die einzigen “Wahrheitsbringer” sind. Vielleicht sollten mal alle “Alternativmedien” über ihren Schatten springen und unter einem Dach, wie die ARD, agieren!? Zum Wohl.
Wenn ein Privatmann marktschreierisch Unwahrheiten verbreitet und anderen verbietet, die Wahrheit zu veröffentlichen, kriegt er dann nicht oft juristische Schwierigkeiten? Gibt es sachliche Gründe, warum “Faktenchecker”, die meiner Meinung nach bei exakt gleichem Vorgehen in Weißrussland von den hiesigen Medien als Zensoren bezeichnet würden, eher nicht mit solchen Schwierigkeiten zu rechnen haben, sondern mit der Aufstockung der Fördergelder? Da wir in der einzig wahren Demokratie der Erde leben, habe ich festes Vertrauen in unsere zivilgesellschaftlichen Institutionen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
