Nun kommen Sie aber nicht mit Fakten und Wissenschaft, lieber Herr Haferburg, das wird von unserer vom rot-grünen Geist durchdrungenen Regierung und den sie begeistert begleitenden Medien aber gar nicht gern gehört. So überzeugend Ihr aufschlussreicher Beitrag auch ist, ich habe meine Zweifel, dass 1. die zu Grunde liegende Technik vom Personal unserer Politelite überhaupt verstanden wird und 2. müsste eben diese Elite existenzgefährdende Fehler eingestehen, was völlig undenkbar ist, und 3. gibt es inzwischen zu viele Menschen und Organisationen innerhalb der Politik und Gesellschaft, die auf dieses Milliardengeschäft der sinnlosen Energiewende keinesfall verzichten wollen und mit allen Mitteln jede noch so gute und bahnbrechende Erfindung oder Entwicklung bekämpfen werden. Der deutsche Michel, indoktriniert von Greta, Grünen und Co. , wird wieder alles gläubig schlucken, keine Fragen stellen und zahlen, bis es nicht mehr geht, es ist ja für die Rettung der Umwelt. Trotzdem sollte man die Hoffnung nicht aufgeben, dass Vernunft und nicht Haltung sich endlich doch einmal wieder Bahn bricht und das Blatt sich wendet.
Als ich meine alten Bücher wegen Umzug mal wieder gesichtet habe, fielen mir doch glatt noch einige Romane von Hans Dominik in die Hände. Der hat vor fast 100 Jahren schon das Problem der technischen Entwicklung so beschrieben: die Entwicklung der Kernkraft macht alle Kohlengräber der Welt arbeitslos (an Öl hatte man damals noch nicht gedacht). Aber: der schlaue Kopf, der Tüftler war bei ihm immer ein Deutscher, die Umsetzung, Produktion und praktische Anwendung erfolgte in den Staaten. Deutsche Investoren scheuen das Risiko und die deutschen Vorschriften verhindern jeden Fortschritt. Wie konnte er das nur vor 100 Jahren schon so genau vorhersagen?
Solche Nachrichten habe ich in meiner Jugend immer gerne gelesen, dafür gab es sogar ein Journal, das ich mir regelmäßig aus der Stadtbücherei auslieh. Und dadurch entstand bei mir und sicher auch anderen das Bild einer positiven Zukunft, in der vieles leichter und angenehmer werden würde. Eine Zukunft, in der schwere und schmutzige Arbeit von Maschinen verrichtet wurde und die Menschen sich anderen Dingen, z.B. der Selbstvervollkommnung durch Bildung hätten widmen können. Eine Zukunft, in der der Mensch freier und selbstbestimmter sein würde als derzeit. Das alles beruhte jedoch in nicht unerheblichem Maße auf der unbegrenzten Verfügbarkeit preiswerter Energie. Auch jetzt lese ich diesen Artikel mit Vergnügen und die Erinnerung an die Zukunftsgefühle von damals erwärmen mein Herz. In den 60ern, 70ern und auch Teilen der 80er waren wir noch auf diesem guten Weg. Dann wurden die Rotgrünen immer verrückter und bekamen immer mehr Einfluß durch Angstmache, verbunden mit Technikhass. Ihre Blüte hat diese Bewegung durch das Merkel-Regime gefunden. Aber wir wissen aus der Natur: auch Blütezeiten enden. Und wenn das letzte Licht ausgeht, werden vielleicht sogar die rotgrünen Idio…logen begreifen, dass man Ideologie nicht essen kann. Ich hoffe allerdings, dass dieser letzte Zusammenbruch nicht abgewartet werden muss.
Gerade lese ich bei der NZZ einen Artikel über den technologischen Wettlauf zwischen Musk und Bezos. Ich würde mich an Bezos wenden, der kann einen Prototyp aus dem Klimpergeld in der Hosentasche bezahlen. Wichtig: Die Entwickler der Anlage sollten unbedingt bei Abschluss der Verträge darauf bestehen, dass eine Lieferung an Futschland ausgeschlossen wird. So eine Art Schurkenstaat-Klausel. Die dort etablierte Agrargesellschaft kann ihre Rucola- und Sojafelder gewiss auch mit alberner Energie bewirtschaften.
“Vielleicht aber wollen die Energiewender einfach nur die Zeit hinauszögern, damit die geprellten Leute sie nicht für die gigantische Verschwendung zur Verantwortung ziehen. So kaufen sie lieber Zeit, wieder mit dem Geld anderer Leute. Oder einige sind wirklich so blöd, dass sie nicht verstehen, dass ihre Energiewende so nicht funktionieren kann. ” BEIDES Herr Haferburg und ich schließe mich dem Kommentar von Herrn Hans Walter Müller an. Und wenn dieses Kraftwerk noch so effektiv arbeiten würde, ich vermute, es wird so ausgehen, wie Herr Müller es beschrieben hat. WIE soll denn die LINKSROTGRÜNECDU “EINHEITSPARTEI” begründen, daß sie wahrscheinlich auf Teufel komm raus weiter WENDEN MUß, weil sonst viele Wähler abspringen würden ?? Es ist SEHR ehrenwert von Ihnen, daß Sie vielen dieser Typen noch VERNUNFT unterstellen, nein, mit VERNUNFT kann Merkel ihre GIGANTISCHE Transformation nicht vollenden. Wahrscheinlich ist sie erst zufrieden, wenn kein Stein mehr auf dem andren liegt ?? Dieser Frau traue ich ALLES aber wirklich ALLES zu und ihre Helfer (Wie könnte man sie nennen ? Nützliche Idioten ?? Marionetten?? Oder etwa Intelligenzbestien ??) halten ihr wahrscheinlich so lange die Stange, so lange sie profitieren ?? Das auch von denen die Nachkommen mit in den Schlamassel gezogen werden, scheinen die meisten gar nicht zu begreifen. Leben die wirklich HIER und HEUTE und “nach mir die Sintflut??” Bei Merkel kann ich es mir vorstellen, die ist FAMILIENBEFREIT. Nicht mein Bier. Es gibt noch Länder auf dieser Welt, die sich in diesen Strudel nicht mit ziehen lassen, dort ist PLATZ für GUTE WIRKLICHE FACHKRÄFTE. Aber vielleicht kommt eine WIRKLICH WENDE GENERELL ?? WER WEIß?? Deutschland war schon mehrfach am Abgrund und hat sich wieder auf die Beine gestellt. WAS für “Beine” ist mir egal, Hauptsache KEINE VERBRECHERISCHEN KOMMUNISTISCHEN !! Die KOMMUNISTEN waren IMMER VERLIERER und MÖRDER !!
Ein hochinteressantes Konzept. Nicht nur wegen der deutlich erhöhten Betriebssicherheit gegenüber Reaktoren konventioneller Bauart, sondern besonders auch wegen der kompakten Bauweise. Ein unterirdischer Aufbau und eine dezentralisierte Verteilung vieler solcher Reaktoren hätte aus strategischer Sicht ungeahnte Vorteile gegenüber einem oberdischen Aufbau einiger weniger Großkraftwerke oder Photovoltaik- oder Windkraftanlagen. Die Energieversorgung des Landes zu sabotieren und bewusst einen Kraftwerksausfall durch einen Anschlag oder Bombenteppich zu produzieren, dürfte damit deutlich erschwert sein. Man stelle sich eine geheime Unterbringung solcher Reaktoren vor, verteilt über das gesamte Land. Wenn die angedeutete Resteverwertung von atomaren Abfällen zudem so funktioniert, wie anfegeben, dann kann man nur sagen: Her damit! Der ganze Windkraft und Solarpanelwahnsinn, der die Landschaft verschandelt, kann dann langsam auslaufen. Wenn es sich zudem um ein deutsches Patent handelt, warten hier Lizenzgebühren in ungeahnter Höhe auf den Abgriff. Schön zu sehen, dass wir in Deutschland in der Forschung wohl doch noch in der Oberliga mitspielen. Was man von der Politik nicht behaupten kann. Aber daran lässt sich durchaus etwas ändern. Man muss nur anders wählen.
@Hans Walter Müller : das sehe ich genauso wie Sie , manche tolle Patente verschwinden auf nimmer wiedersehen in der Schublade . @ Markus Kramer : Ich bin da auch skeptisch , ich habe das mal gegooglt mit dem Dual Reaktor . Da liest man was anderes,z. B. 1. alles nur Theorie auf dem Papier !, 2. keierlei Versuchreaktor bisher gebaut ! 3. von wegen sicher und Sicherungsbolzen schmelzen. 3. jeder kleine Drittstaat kommt an waffenfähiges Material zum Bombenbau aus dem Reaktor ? etc . Also in der Theorie sind Zeitreisen und Beamen ja auch möglich ? Lassen wir uns also überraschen und sehen was draus wird ? NICHTS !!!!
Doch ach! Warum fallen mir da Kalkar und der Transrapid ein? Mir fallen noch entzückendere Vorfälle ein. Vor 75 Jahren haben Deutschlands Nachbarn mit Hilfe aus Übersee ein europäisches Experiment beendet. Mit ” bedingungsloser ” Zustimmung haben einige Übriggebliebene ein noch entzückenderes Dokument unterzeichnet, um anschließend direkt beim lieben Gott anzuklopfen. Und Er hat nicht gezögert, sie spontan in sein Himmelreich aufzunehmen. Bedingungslos means Bedingungslos. ( Kurz und bündig aus dem Brexit abgeleitet ) Die Ergebnisse dieser Bedingung begeistern uns heute in der sog. Energiewende. Munter bleiben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.