In der Tat bereitet mir der Eindruck, dass die Mitte der Gesellschaft zwischen ideologischen Fronten zerrieben wird, auch die größte Sorge. Die Symptome sind allgegenwärtig. Und je länger diese “Debatten” dauern (die keine Debatten sind, weil sich die am Diskurs Beteiligten gar nicht mehr zuhören!), desto schärfer wird die Wortwahl, desto schroffer die Ablehnung der “falschen Meinung”. Ich denke oft zurück an die “großen Auseinandersetzungen” der alten Bundesrepublik, als da sind: der Terror der RAF. Die Anti-AKW Bewegung. Die “Friedensbewegung”, der Protest gegen die Volkszählung. Damals war jedem Verständigen klar, woher die Angriffe auf die Bundesrepublik tatsächlich kommen und wer diese Angriffe finanziert und gesteuert hat. Damals aber ging der “Riss” nicht durch die Mitte der Gesellschaft, sondern es waren Angriffe vom Rand; einzig bei der Friedensbewegung wird man sagen können, dass auch Teile einer pazifistisch bewegten “Mitte” beteiligt waren (Kirchentägler). Es war eben kein “Bürgerkrieg” der Meinungen. Gehetzt wurde auch damals schon. Auch von allen Seiten. Aber, ich wiederhole mich, die Konflikte hatten in keinem Augenblick die Tendenz, die kleinbürgerliche und bürgerliche Mitte zu spalten und deren Wertekonsens in Frage zu stellen. Genau das ist heute anders. Und das Schlimme daran ist, dass niemand offenbar das Bedürfnis verspürt, die Frontstellungen abzubauen, verbal abzurüsten, den Kompromiss zu suchen. Dazu kommt noch - als Antreiber - eine Regierungspolitik, die offen auf Agitprop setzt und gerade in dieser Spaltung oder Auflösung der Mitte ihre eigentliches Ziel zu haben scheint. Das ist eine brandgefährliche Situation.
Jenen Leuten aus der “Mitte”, für die die AFD “nicht wählbar” ist (und die sich damit für den status quo aussprechen), nehme ich Ihre Kritik an den Zuständen nicht im Mindesten ab. Das sind doch nur Krokodilstränen.
“Die Bürger wollen gehört werden. Das ist ihr gutes Recht.” Na vielen Dank, ihr drei Musketiere, dass ihr den armen, verunsicherten Bürgern, von Euch liebevoll “Mitläufer” genannt, ihre verfassungsmässigen Rechte vorlest. In diesem Land darf man sogar (noch) demonstrieren gehen, auch wenn man nicht die Meinung der staatsnahen Medien und der vermeintlichen Mehrheit teilt. Die Autoren zeigen sich auf herablassende Art besorgt über den falschen Umgang mit frei denkenden Menschen. Auch wenn ihr es nicht verstehen werdet, für viele Wähler ist die AFD keine rechtsextreme Partei. Im Gegenteil, die AFD ist inzwischen die Partei der bürgerlichen Mitte. Sie wurde von unzufriedenen CDU-Mitgliedern, von Leuten mit großer ökonomischen Kompetenz gegründet und steht genau da, wo die CDU eigentlich hingehört: Als Partei des steuerzahlenden und gesetzestreuen Bürgers, inzwischen Pack genannt. Wenn normale Menschen für ihre abgestochenen Mitbürger mit Migrationshintergrund (Deutschkubaner und Russlanddeutsche) auf die Strasse gehen, werden sie von der L…Presse als Nazis beleidigt und dann werden diese vermeintlichen Rechtsextremisten auch noch mehr oder weniger offen mit Linksextremismus bekämpft. Das ist für mich der Gipfel der Perversion. Die Überschrift müsste ergänzt werden: Die fatale Zerstörung der Mitte, des Rechts und der Wahrheit. Deutschland verrecke.
Nachtrag zum Thema Faschismus: Offizielle Definition: “Der Faschismus duldet keine andere Weltanschauung neben sich. Getreu dem Führerprinzip (Merkel, die “Führerin der Freien Welt”) haben sich alle seinen Regeln, die vom Führer sozusagen verkörpert werden, in ihrem Denken und Handeln zu unterwerfen. Das Führerprinzip ist mit allen Mitteln durchzusetzen. Gewalt (noch nicht ganz offen, aber bereits in Gange) gilt dabei als absolut legitim. Als ebenso legitim gilt die gewaltsame Machtergreifung, denn der “natürliche” Anspruch auf die Macht besteht aus der Sicht des Faschisten ohnehin. Diese Macht ist demnach dauerhaft zu sichern. Meinungsfreiheit, demokratische Strukturen, eine funktionierende Opposition oder gar freie Wahlen sind daher in solchen Systemen nicht denkbar.” Vergleichen Sie dies mal mit dem System Merkel und ihren Vasallen von extremlinks bis halblinks! Dann wissen Sie, wer die eigentlichen Faschisten sind! Die erste Hälfte des letzten Definitionssatzes sind bereits in vollem Gange, abgeschafft zu werden, Punkt drei versucht man gerade per VS zu bewältigen und Punkt vier ist wohl nur noch ein paar Wahlfälschungen entfernt! Denn: “Diese Macht muss dauerhaft gesichert werden!”
Zitat: “Was im Lande selbst getan wurde, überzeugt viele Bürger nicht.” Etwa zu Unrecht? Wenn Merkel lügt, dass sie mit 16 EU-Ländern “einig” geworden sei, was die Flüchtlingsfrage angeht, von denen dann gleich drei dementieren? Wenn die abolut absurde Vereinbarung mit Spanien getroffen wird, dass man diejenigen Migranten nach Spanien zurückschicken darf, die dort einen Asylantrag gestellt haben und dann über Österreich(!!!) einzureisen versuchen? Wenn Seehofer vollmundig verkündet, ein Abkommen sei mit Italien abgeschlossen und deren Innenminister Salvini dementiert ptompt? Wenn die mehr als lasche Kontrolle an drei bayerisch-österreichischen Grenzübergängen als deutsche Grenzsicherung vetrkauft wird? Zitat: “…ist es einmal verspielt, traut man den Regierenden nicht mehr zu, mit den Problemen der Zukunft fertig zu werden.” Falscher Zungenschlag! Da die Regierenden die Verursacher der Probleme sind, sind sie gar nicht gewillt, etwas zu ändern! Können täten sies schon, aber wollen das nicht! Daher kommt der Vertrauensverlust! Nicht aus dem Zweifel an den Fähigkeiten der Regierung! Zitat: “…zunehmend die bereits erreichte Integration der „alten“ Migranten gefährdet.” Hier muss man klar differenzieren. “Alte” Migranten, sofern sie nicht muslimischen Glaubens sind, haben sich in der Regel recht gut integriert / assimiliert. Probleme machen fast ausschließlich Muslime, nicht die Christen, die Sikh, die Hindus, die Taoisten, die Buddhisten etc. Deshalb gibt es mit den letztgenannten auch keine Konferenzen ala “Islamkonferenz!” Ist schlichtweg nicht nötig! Funktioniert auch so wunderbar! Gefordert wird ein großes Bündnis gegen Rechtsaußen und Rassismus. Dass auch die linken Radikalen dabei sind, stört die Bundesjustizministerin nicht. Warum soll es dann die Gegner Merkels stören, wenn bei ihnen Rechtsradikale mit dabei sind? WAFFENGLEICHHEIT!
Man reibt sich die Augen. Ist der Text von der AfD? Die “etablierten Parteien” scheren sich doch den Teufel um den Verfall des Rechtsstaates. Die liebevoll einfühlsamen Reportagen über NGO-gesteuerte Öko-Aktivistinnen oder Kohlen-Gegnerinnen im Hambacher Forst (ARD/ZDF und die üblichen Verdächtigen) oder über Hausbesetzer in Berlin (dlf heute) täuschen nicht darüber hinweg, dass der Staat sein Gewaltmonopol beliebig und nicht nach Recht und Gesetz behauptet. Wenn darin keine einigermaßen bedenkliche Krise des Rechtsstaates zu sehen sein soll, was muss denn noch passieren? - Die Demonstrationen sind im Kern NICHT fremdenfeindlich, sondern die unverkennbar diffuse aber eindringliche Aufforderung an Regierung und Parlament: “Hör uns an und red mit uns.” Die Reaktion der Adressaten ist prätotalitär und könnte so verbalisiert werden. “Wir sind mehr! Und jetzt gebt Ruhe!” (Wenn sie wirklich glaubt, mit Menschenfeinden und Faschisten zu tun zu haben, ist das nur folgerichtig.) Wenn eine erfolgreiche neue Oppositionspartei im Parlament von ungehobelten “etablierten” Parlamentariern als menschenfeindlich, faschistisch und rechtsradikal beschimpft wird, sind Vernunft, Kritik, Würde und Anstand aus dem Bundestag verbannt. Die Wähler, die auf eine neue Opposition hoffen und der AfD ihre Stimme geben, sind mir persönlich lieber, als jene, die sich von der ganz großen Merkelkoalition für den linken Straßenkampf mobilisieren lassen! Wer mehr ist oder mehr Stimmen bekommt, entscheidet der Souverän, so lange er noch existiert. Das ist für die Verlierer schmerzlich, man hört es am unwürdigen Wehgeschrei…
Mir ist dieser ganze Artikel zu links. Man ist kein “Mitläufer”, weil es Rechtsextreme gibt, die sich in die gleiche Demonstration eingeschmuggelt haben. Ein wachsenden Anteil der stark verunsicherten Bevölkerung muss nicht “wieder ins Boot” geholt werden, denn diese Menschen befinden sich nicht außerhalb des Bootes der Verfassung, sie sind lediglich gegen eine Regierung, die Recht bricht und ihre Schutzfunktion nicht wahrnimmt. Weiter habe ich dann nicht gelesen.
Ich bin Realist und AfD-Wählerin. Ohne extrem zu sein - aber dies wurde ja auch schon der Achse vorgeworfen ...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.