Marcus Ermler / 26.03.2018 / 11:00 / Foto: Thomas Bresson / 16 / Seite ausdrucken

Die Faschismus-Obsessionen linker Medien

Besonders bizarre Blüten treibt die Fixierung auf die Nazi-Gewaltherrschaft in den Presseerzeugnissen aus dem linken Elfenbeinturm. Spätestens seit der Flüchtlingskrise, aber auch davor (wenn auch nicht in dieser Penetranz), bläuen uns die journalistischen Epigonen ein, dass der Schritt von der AfD zur NSDAP über ihre Flexion zur NSAfD führt. Der berühmte Ausspruch Hajo Friedrichs ist dort meist nur realsozialistische Makulatur: „Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache, dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört“. 

Doch vor der AfD macht dieses propagandistische Treiben aus den Abgründen der sozialistischen Hölle nicht halt. Jeder, der auch nur in den Verdacht gerät, ein AfD-Thema zu vertreten, ist bereits ein Apologet des Faschismus des 21. Jahrhunderts und nicht nur stiller Sympathisant eines neuen Auschwitz, mit Muslimen als neuen Juden. Hautnah miterleben dürfen dies jetzt die Unterzeichner der Erklärung 2018.

In die gleiche Tonalität schwingt auch das ehemalige SED-Zentralorgan und heutige Linkspartei-Propagandablatt „Neues Deutschland“ ein. In zwei Kommentaren gibt es seine „sozialistische“ Sicht der Dinge bekannt. Robert D. Meyer nennt die Erklärung einen „Schulterschluss im Zeichen der AfD“ von „Konservativen und Völkischen“, die „letztlich nichts anderes als ein umetikettierter brauner Aufguss“ sind. Weiter phantasiert Robert D. Meyer: „Wer solche Personen unterstützt, nimmt den Schulterschluss auch mit jenen hin, die Anschläge auf Geflüchtete als verzweifelten Aufstand des ‚deutschen Volkes‘ interpretieren.“

Andreas Koristka versucht hingegen, in die satirischen Fußspuren Deniz Yücels zu treten: „Aber wenn wir jetzt hart durchgreifen, dann ist Deutschland vielleicht noch nicht in den rechten Brunnen gefallen.“ So fragt er dann süffisant weiter in Bezug auf Thilo Sarrazin: „Warum sitzt der Mann noch nicht im Gulag? Oder warum hat man ihm nicht wenigstens die linke Gesichtshälfte am Kinn festgetackert?“. Und schließt mit den Worten: „Erscheinen Sie deshalb bitte zahlreich zu den öffentlichen Erschießungen!“

Was da geboten wird, ist übelstes Nazi-Sprech. Ersetzen Sie dazu in Koristkas Humoreske einmal das Wort „Gulag“ durch „Gaskammer“. Auch Jakob Augsteins Wortschöpfung „muslimrein“ hat nationalsozialistische Anleihen, und zwar beim Wort „judenrein“, welches vom Centralorgan der deutschen Antisemiten geprägt worden ist. Wessen tatsächliche menschenverachtende Geisteshaltung wird hier mehr offenbar? Die der „braunen Socken“ oder die von Augstein und Koristka!?

Alles Nazis außer ich

Alle drei Autoren gehen zwar mit keinem Wort auf die Erklärung 2018 ein, üben sich aber darin, was in linken Kreisen gängige Praxis ist: Kannst du dich den Unterzeichnern inhaltlich nicht stellen, greife sie persönlich an und diffamiere sie als völkische Nationalisten oder protofaschistische Rassisten. Diesem Geist sieht sich auch Paula Irmschler verpflichtet, wenn sie über Uwe Tellkamp sagt: „Ich nenne, zu behaupten, über 95 Prozent der Flüchtlinge kämen nach Deutschland, um in die Sozialsysteme einzuwandern, eine Lüge, rassistischen Wahn und nicht besser als das Gequatsche irgendwelcher YouTube-Nazis – aber das ist nur meine Meinung. Die muss man aushalten in einem freien Land ohne Gesinnungsdiktatur“. 

Gut, was Gesinnungsdiktaturen und ihre Sprachrohre anbelangt, ist Paula Irmschler bei der Tageszeitung „Neues Deutschland“ auf jeden Fall schon einmal an der richtigen Stelle. Meinungsfreiheit heißt in der Tat jede Meinung (wirklich jede!) frei äußern zu dürfen. Allerdings gibt das Grundgesetz auch Grenzen vor: „Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“ Beleidigungen und Verleumdungen sind beispielsweise so eine rechtliche Grenze der Meinungsfreiheit. Sagen sie Frau Irmschler, fallen ihre Auslassungen und die ihrer Kollegen da eigentlich schon drunter?

Tomasz Konicz, der bei Telepolis gerne seine ganz eigene Sicht auf die Welt verbreitet, hat den Antifaschismus perfektioniert: Alles Nazis außer ich! Beispiele finden sich hierhier und hier. Darunter fallen dann zum Beispiel Sahra Wagenknecht, Oskar Lafontaine, Boris Palmer, Christian Lindner, die CSU und die AfD sowieso. Im Grunde reicht hier ein Zitat, um zu zeigen, dass der Mann dermaßen in einer Faschismus-Paranoia gefangen zu sein scheint, dass man ihm eigentlich nur Gute Besserung wünschen möchte: „Die Anknüpfung an den ordinären nationalsozialistischen Vernichtungsjargon durch CSU-Politiker, ihre Übernahme linker Revolutionsrhetorik beim angestrebten reaktionären Rollback – sie nötigen förmlich zu historischen Vergleichen zum deutschen Vorfaschismus in der Krisenepoche der frühen 30er Jahre.“

Der sozialistische Journalist ist Funktionär...

Um die Arbeit der linken Journalisten-Nomenklatura zu verstehen sowie politisch und historisch richtig einordnen zu können, hilft ein Blick in die sowjetkommunistische Geschichte, genauer auf Lenins Werk „Womit beginnen“ von 1901, in dem er beschreibt, welche Aufgabe ein sozialistisches Presseorgan erfüllen soll:

Die Rolle der Zeitung beschränkt sich jedoch nicht allein auf die Verbreitung von Ideen, nicht allein auf die politische Erziehung und die Gewinnung politischer Bundesgenossen. Die Zeitung ist nicht nur ein kollektiver Propagandist und kollektiver Agitator, sondern auch ein kollektiver Organisator […] Und wenn wir unsere Kräfte für die Herausgabe einer allgemeinen Zeitung vereinigen, so wird diese Arbeit nicht nur die tüchtigsten Propagandisten heranbilden und hervortreten lassen, sondern auch die geschicktesten Organisatoren, die talentiertesten politischen Führer der Partei, die fähig sind, im notwendigen Zeitpunkt die Parole zum entscheidenden Kampf auszugeben und den Kampf zu leiten.“

In der sozialistischen Presse geht es also um Agitation, Propaganda und Organisation. Doch damit nicht genug, es wird noch ein zweites hehres Ziel verfolgt: die Erziehung und Beeinflussung der breiten Massen. Oder, wie Lenin, es weiter ausführt:

Mit Hilfe der Zeitung und in Verbindung mit ihr wird sich ganz von selbst eine beständige Organisation herausbilden, […] die ihre Mitglieder daran gewöhnt, die politischen Ereignisse aufmerksam zu verfolgen, deren Bedeutung und Einfluß auf die verschiedenen Bevölkerungsschichten richtig zu bewerten und zweckmäßige Methoden herauszuarbeiten, durch die die revolutionäre Partei auf diese Ereignisse einwirken kann“

Ganz in diesem Sinne hatte ja auch der sozialistische Journalismus der DDR weiland seine Aufgabe wie folgt definiert: „Die Presse neuen Typs wirkt auf der Grundlage des Marxismus-Leninismus, sie verteidigt die Reinheit und Einheit der proletarischen Partei gegen alle Einflüsse bürgerlicher Ideologie innerhalb und außerhalb der Arbeiterbewegung“. Und bezogen auf den Beruf des Journalisten heißt es: „Der sozialistische Journalist ist Funktionär […], der mit journalistischen Mitteln an der Leitung ideologischer Prozesse teilnimmt [und] offensiv dem Sozialismus fremde Denk- und Verhaltensweisen sowie alle Erscheinungsformen bürgerlicher Ideologie […] bekämpft“. 

Alle vier Zitate erklären uns in einem ersten Schritt die Umdeutung jeder Kritik zur Reinkarnation des Faschismus: Es ist Agitation und Propaganda zur Immunisierung breiter Bevölkerungsschichten gegen den Nazi- beziehungsweise AfD-Bazillus. Was mittlerweile so gut zu funktionieren scheint, dass sogar die Antifa gegen Kritiker von Angela Merkel auf die Straße geht.

Das „besorgte“ Bürgertum zu Protofaschisten erklären

Woher rührt aber diese geradezu pathologische Obsession, immer, überall und hinter jeder kleinsten Kritik von vermeintlich Rechten nur Faschismus und Auschwitz sehen zu wollen? Und hierbei, wie Jakob Augstein, insbesondere das „besorgte“ Bürgertum zu Protofaschisten zu erklären? Auch hier hilft wieder ein Blick in sowjetkommunistische Geschichtsbücher beziehungsweise die Werke des Mannes, der wie kein anderer marxistische Theorie und Praxis in sich vereinte: Leo Trotzki. In seinem „Porträt des Nationalsozialismus“ aus dem Juni 1933 schreibt er:

Der deutsche wie der italienische Faschismus stieg über den Rücken des Kleinbürgertums an die Macht, das er in einen Rammbock gegen die Arbeiterklasse und die Einrichtungen der Demokratie zusammenpresste.“ 

Der Kleinbürger findet seine moderne Ausprägung im „besorgten Bürger“. Also in all den hart arbeitenden Krankenschwestern, Hausmeistern und Kassiererinnen, die durch ihr Steuergeld den Open-Border-Traum linker Aktivisten finanzieren dürfen, wobei diese Aktivisten oftmals selbst auch noch durch Hartz4 staatlich subventioniert werden. Die linken Schreiber wollen ganz im Sinne Lenins als kollektive Propagandisten die besorgten Bürger von willfährigen Helfern einer neuen NS-Diktatur hin zu guten Neuen Menschen“ erziehen.

Doch es reicht nicht, diese besorgten Bürger weg vom „AfD-Faschismus“ zu erziehen. Auch das „Pack“ muss agitatorisch belehrt werden, denn es wird schließlich auch von der AfD und ihren „Neuen Rechten“ Freunden instrumentalisiert, um unsere Demokratie abzuschaffen. Oder in Trotzkis Worten aus seiner Schrift „Was Nun? Schicksalsfragen des deutschen Proletariats“ aus dem Januar 1932 formuliert:

Durch die faschistische Agentur setzt das Kapital die Massen des verdummten Kleinbürgertums in Bewegung, die Banden deklassierter, demoralisierter Lumpenproletarier [also das Pack der 1930er Jahre] und all die zahllosen Menschenexistenzen, die das gleiche Finanzkapital in Verzweiflung und Elend gestürzt hat.“

Trotzkistische Faschismus-Obsession

Und wie die moderne protofaschistische Deutung von Pack und besorgten Bürgern, war auch Trotzkis Blick auf Lumpenproletariat und Kleinbürgertum faschistisch kodiert. In seinem „Porträt des Nationalsozialismus“ führt er dazu weiter aus:

Der Faschismus entdeckte für die Politik den Bodensatz der Gesellschaft […] Was für unerschöpfliche Vorräte an Finsternis, Unwissenheit, Wildheit! Die Verzweiflung hat sie auf die Beine gebracht, der Faschismus gab ihnen die Richtung. All das, was bei ungehinderter Entwicklung der Gesellschaft aus dem nationalen Organismus als Kulturexkrement ausgeschieden werden müsste, ist heute durch den Schlund hoch gekommen: Die kapitalistische Zivilisation erbricht die unverdaute Barbarei. Das ist die Physiologie des Nationalsozialismus“

Und da man als progressiver Journalist, entgegen Hajo Friedrichs Arbeitsethos und ganz im Geiste des totalitären Kollektivisten Lenin, diese „Finsternis, Unwissenheit, Wildheit“, diese „unverdaute Barbarei“ und diesen „Bodensatz der Gesellschaft“ nicht beschreiben und analysieren, sondern aktiv bekämpfen muss, findet wieder Trotzki Anwendung, der formulierte:

Den Faschismus kann man weder reformieren, noch zum Abtreten bewegen. Ihn kann man nur stürzen. Der politische Kreislauf der Naziherrschaft läuft auf die Alternative hinaus: Krieg oder Revolution“. 

Oder in den Worten des Trotzkisten Wolfgang Weber: „Die Nazis hätten so gestoppt, Holocaust und Weltkrieg verhindert werden können! Eine Einheitsfront wäre, wie Leo Trotzki schrieb, der Todesstoß für den Faschismus gewesen […] Sie hätte eine Periode revolutionärer Klassenkämpfe eröffnet, in deren Verlauf die Arbeiterbewegung mit einer marxistischen Führung in der Lage gewesen wäre, sich einen sozialistischen Ausweg aus der Krise der Gesellschaft zu schaffen“.

Die Soja-Cappuccino-Gesellschaft, geeint im Kampf 

Was wir also erleben, ist die revolutionäre Einheitsfront linker Journalisten mit Parteien, Vereinen, Initiativen und Splittergrüppchen im Kampf gegen die AfD, in ihrem Dunstkreis vermutete Wissenschaftler, Künstler bzw. Autoren sowie ihre kleinbürgerlichen bzw. lumpenproletarischen „Steigbügelhalter“. Es sind die Revolutionsgelüste einer proletarischen Avantgarde, die selbst nie Kleinbürger, Lumpenproletarier, Pack oder besorgter Bürger war, sondern stets aus dem Elfenbeinturm einer gehobenen Soja-Cappuccino-Gesellschaft in ihren linksalternativen Szenevierteln, gemütlich vor ihrem Apple-Notebook sitzend, den Salonmarximus zum politischen Prinzip erklärt hat.

Der Kampf gegen alles Rechte durch die Gleichsetzung Andersdenkender mit der Nazi-Todesmaschinerie ist eine solch unverschämte sozialistische Geschichtsverdrehung und Verharmlosung des in Auschwitz mündenden NS-Terrors, dass man meinen sollte, dass all die Schulstunden über das Dritte Reich diese Menschen nicht aufgeklärt, sondern vielmehr mit einem zwanghaften Nazi-Reflex traumatisiert haben. 

So heiligt mit ihrem journalistischen Rezept, wie immer in der Geschichte des roten Sozialismus, der Zweck die Mittel. Es geht ihnen also nicht nur um ein nazifreies Heute, sondern auch um eine bessere Zukunft für uns alle. Das hatten wir allerdings schon einmal, und es endete dort, wo es Andreas Koristka nur humoristisch hin verlagern wollte: im Gulag für alle Andersdenkenden.

Dr. Dr. Marcus Ermler, geboren 1983, beschäftigt sich in seiner Forschung mit Logik, Graphentheorie und Topologie. In seiner Freizeit blickt er kritisch auf Junk Science, die politische Linke und religiösen Fundamentalismus.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Albert Sommer / 26.03.2018

Fassen wir zusammen: Der Faschismus selbst schreit haltet den Dieb. Schon mitbekommen wie beliebt ausgerechtet Marx wieder auf der Buchmesse war? Prüfen Sie es nach, dann wissen Sie woher der derzeitige Wind (wieder einmal) weht.

HaJo Wolf / 26.03.2018

Ich bin sowas von “rechts”... Und ich bin es aus der Überzeugung heraus, dass ich auf der rechten (im Sinne von richtigen) Seite stehe. Wie viele. Wie immer mehr, von denen sich die Mehrheit nur (noch) nicht traut, das auch zu zu geben, weil das zu Diffamierung und Beleidigung bis hin zu Sachbeschödigung (Haus, Auto) und sogar Körperverletzung führt. Leute, traut Euch, die Wahrheit zu sagen und zu fordern. Im Übrigen schließe ich mich dem Kommentar von Leser Robert Krischik an: diese Erklärung gehört an eine Stelle, an der jeder Bürger sie unterzeichnen kann.

Karl Mallinger / 26.03.2018

Anstatt die AfD mit der NSDAP zu vergleichen, sollte man lieber die AfD mit anderen rechtspopulistischen Parteien wie z.B. der dänischen DF oder der niederländischen PVV vergleichen. In fast jedem europaeischen Land gibt es eine rechtspopulistische Partei, und niemand, nicht einmal deren jeweilige politische Gegner, unterstellen z.B. in Holland der PVV oder in Dänemark der DF, sie seien “Nazis” und planten in ihrem Land die Errichtung einer NS-Diktatur. Außerdem: Geschichte wiederholt sich nicht, sie geht weiter. Immer weiter.  Genau so, wie das Billy Joel in “We didn’t start the fire” besungen hat.

Viola Heyer / 26.03.2018

Journalisten müssen aufhören, Kampfbegriffe zu verwenden, stattdessen auch andere Meinungen zulassen und tolerieren, den Journalismus demokratischer machen, dahin gehen, wo’s wehtut, sich nicht immer selbst so ernst nehmen und vor allem müssen sie sich stets der Wahrheit verpflichten.

Martin Landvoigt / 26.03.2018

Das bringt es auf den Punkt: ‘... all die Schulstunden über das Dritte Reich diese Menschen nicht aufgeklärt, sondern vielmehr mit einem zwanghaften Nazi-Reflex traumatisiert haben. ‘ Natürlich widerspreche ich auch Björn Höcke, wenn er eine 180 Grad Wende in der Erinnerungskultur einst forderte. Denn sich zwanghaft in eine binäre Polarität zu begeben kann zu keinem guten Ergebnis führen. Aber ich verstehe dieses unbedachte Wort Höckes nicht, dass er wirklich das Gegenteil machen wollte, sondern dass er den aktuellen Weg der Vergangenheits-‘Bewältigung’  grundfalsch ist. Und dem würde ich zustimmen. Diese treffende Analyse liefert den Beleg. In der Fixierung auf die Nazi-Zeit entwickeln sie immer mehr Methoden und einen Habitus, der gerade an jene erinnert, den sie vorgeblich bekämpfen wollen.  Fassungslos macht mich nur, dass es immer noch so viele Medienkonsumenten gibt, die sich diese bei dieser gebetsmühlenhaften Propaganda nicht gelangweilt abwenden, sondern diese geradezu einzufordern scheinen.

Robert Korn / 26.03.2018

Dieses journalistische Hyperventilieren ist mir ein Beleg dafür, daß die Verzweiflung groß ist. Die Nazi-Keule beeindruckt nicht mehr. Also wird die Dosis erhöht. Das wird nicht viel nützen.

Wilhelm Hübner / 26.03.2018

Wieso bringt man immer Islamkritik mit Nazitum in Verbindung? Wenn ich recht informiert bin, war Adolf von Islam begeistert. Besonders der glühende ,unerschütterliche Fanatismus der Kämpfer für den Islam verzückte ihn.

Albert Pflüger / 26.03.2018

Da hat der Bolschewist Trotzki in den Spiegel geschaut, und alles, was er da sah, den “Faschisten” in die Schuhe geschoben. Wer das Wüten der russischen Revolution vor Augen hat, erkennt die Blaupause für die Nationalsozialisten. Selbst der Internationalismus, im Sinne des von den Bolschewiki errichteten Völkergefängnisses, war spiegelbildlich von den Nationalsozialisten gewollt. Die übliche Bezeichnung Rechte und Linke suggeriert einen Gegensatz, der nicht vorhanden war, vielmehr handelte es sich um höchst ähnliche Rivalen, die mit deckungsgleichen Methoden um die Vorherrschaft kämpften. Die Shoa war Folge der hitlerschen Analyse, daß der Rivale von Juden geführt sei. Er schloß das vermutlich aus der relativ hohen Zahl jüdischer Bolschewisten. Diese Schlußfolgerung war dem verbreiteten Antisemitismus geschuldet, der andererseits vermutlich auch ein Grund für die revolutionäre Begeisterung vieler russischer Juden war: Sie waren zudem wohl mehrheitlich arm, jedenfalls weder Kapitalisten, noch Adelige oder Großgrundbesitzer. Wenn wir heute die massive Propaganda von links erleben, so ist das nichts anderes als der Kampf der damals siegreichen Seite um die Deutungshoheit und der Wunsch, jede Gegenbewegung zu unterdrücken, die ihre Kräfte natürlich aus denen rekrutieren muß, die den Herrschenden feindselig oder indifferent gesinnt sind. Also aus dem demokratischen Bürgertum und dessen Sympathisanten. Die Antifa schaut in den Spiegel, und schiebt der Gegenseite alles in die Schuhe, was sie sieht. Wie damals Trotzki. Und wieder ist sie zuerst da.

Klaus Fellechner / 26.03.2018

Es endet im Gulag für Andersdende ?Nun soweit ist es noch lange nicht,werden jetzt viele sagen,ich sage,wehret den Anfängen.Ist nicht heute schon ein geistiger Gulag errichtet worden,von genau den Leuten,die unsere Freiheit von rechts bedroht sehen? Wie konnte sich ein derartiger Linksdrall entwickeln!Haben die Intellektuellen des Landes wirklich nicht bemerkt wohin der Zug fährt. Haben sie nicht gesehen,wie die vierte Gewalt zur Hofberichterstattung mutierte. Ich bin mir sicher,auch aus 40 Jahren Erfahrung,unsere Freiheit ist von links bedroht!

Robert Krischik / 26.03.2018

Ich bin völlig entsetzt, dass Normalsterbliche, die keine Akademiker oder öffentliche Personen sind, die Erklärung 2018 nicht unterzeichnen dürfen. Dieser Schuss wird auf jeden Fall nach hinten losgehen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Marcus Ermler / 19.10.2020 / 17:02 / 20

Wie lange können wir hier noch leben?

„Der Rückblick in die letzten 10 Tage verdeutlicht auch, wie vielfältig Judenhass sich äußern kann […] wir Jüd:innen und Juden [können] uns in unserem Widerstand…/ mehr

Marcus Ermler / 12.09.2020 / 15:31 / 68

Die Hinrichtung Navid Afkaris und die Verantwortung des rot-grünen Appeasements

Nun ist der iranische Ringer Navid Afkari von den Mullahs am Morgen des 12. September 2020 hingerichtet worden. Jener Afkari, so ein Bericht von Benjamin Weinthal bei Fox News, gegen den wegen seiner friedlichen Proteste…/ mehr

Marcus Ermler / 06.08.2020 / 16:00 / 16

Eine linke Israel-Boykott-Gruppe im deutschen Bundestag

Im Mai 2019 entschied sich der Bundestag dazu, der internationalen Israel-Boykottkampagne BDS „entschlossen entgegen[zu]treten“ und ihren „Antisemitismus [zu] bekämpfen“. Für den Antrag stimmten CDU/CSU, SPD, FDP sowie…/ mehr

Marcus Ermler / 13.07.2020 / 16:00 / 7

Bremen, ein Paradies für Antisemiten

Die Hansestadt Bremen ist nicht nur eine historische Kaufmannsstadt, sondern in der Neuzeit zu einem Paradies für Antisemiten geworden, da diese dort nahezu ungehindert ihrem…/ mehr

Marcus Ermler / 06.07.2020 / 13:00 / 26

Das “Antisemitismus-Problem” der Linkspartei-Studenten

Der Antisemitismus linker Studentenverbände hat historische Ausmaße. So entglitt der Sozialistische Deutsche Studentenbund (1946-1970), kurz SDS, im letzten Jahrzehnt seiner Existenz in der Folge der westdeutschen Studentenbewegung der 1960er…/ mehr

Marcus Ermler / 25.06.2020 / 15:30 / 10

Die Bremer Querfront gegen die USA

Benjamin Weinthal, der Europakorrespondent der Jerusalem Post, hat ja einmal über die Hansestadt Bremen so treffend festgestellt, dass sie die „Hochburg des modernen Antisemitismus“ ist. Dieser Judenhass manifestiert…/ mehr

Marcus Ermler / 05.06.2020 / 14:00 / 26

Ist die Antifa eine antisemitische Terrororganisation?

Der mutmaßliche Mord an George Floyd durch einen Polizisten führt seit einer Woche in den USA zu landesweiten Protesten, in denen sich erhebliche Gewalt entlädt:…/ mehr

Marcus Ermler / 01.06.2020 / 06:17 / 60

Der SPIEGEL und die Meise von Zion

„Der rechte Antisemitismus ist verschämt, der linke Antisemitismus ist unverschämt“ hat es Henryk M. Broder einmal so trefflich beschrieben. Denn der Antisemitismus kommt in linken Kreisen im Gegensatz…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com