Stefan Frank / 27.10.2018 / 06:25 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 50 / Seite ausdrucken

Die falsche Indianerin

Es kommt nicht oft vor, dass Politiker, um ihre Karriere voranzubringen, der Öffentlichkeit einen DNA-Test über ihre Abstammung vorlegen. Es gibt auch nicht viele weiße Politiker, die behaupten, amerikanische Ureinwohner zu sein. Die Rede ist von Elizabeth Warren, die als aussichtsreiche Anwärterin auf die Kandidatur der Demokraten bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2020 gilt. Laut dem Wettbüro Predictit besteht eine 81-Prozent-Wahrscheinlichkeit, dass sie bei den Vorwahlen kandidieren wird. Warren ist seit sechs Jahren Senatorin für den Bundesstaat Massachusetts – ihre Wiederwahl am 6. November gilt als sicher – und galt schon 2015 als mögliche Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, trat aber nicht an.

Letzte Woche veröffentlichte Warren das Ergebnis eines Gentests, der beweisen sollte, dass sie tatsächlich eine Native American, also eine amerikanische Ureinwohnerin, ist, wie sie seit Jahren behauptet. Nun bewies dieser aber das Gegenteil, nämlich dass sie zu über 98 Prozent weiß ist. Bizarrerweise blieb nicht nur Warren bei ihrer Darstellung (und sah sich durch das Testergebnis nicht etwa widerlegt, sondern bestätigt); auch Zeitungen und Magazine beiderseits des Atlantiks beeilten sich, ihr beizupflichten und von US-Präsident Donald Trump die Begleichung einer angeblichen Schuld zu fordern. Der nämlich hatte 2016 gesagt, er werde „eine Million Dollar an eine Wohltätigkeitsstiftung ihrer Wahl“ zahlen, wenn Warren einen DNA-Test mache, der „beweist, dass sie Indianerin ist“. 

Was also genau sagt der Test? Es gebe „deutliche Hinweise“ darauf, dass ein Vorfahre Warrens vor „sechs bis zehn Generationen“ ein Ureinwohner gewesen sei, sagt Carlos Bustamente, der Genforscher der Universität Stanford, der den Test durchgeführt hat.

Einer nur, vor sechs bis zehn Generationen? Der entsprechende DNA-Anteil läge dann, rein mathematisch betrachtet, bei zwischen 0.09765625 und 1.5625 Prozent. Dabei ist zu betonen, dass es kein Indianer-Gen gibt; es gibt lediglich Genkombinationen, die bei amerikanischen Ureinwohnern sehr häufig sind. Wissen sollte man auch, dass, weil nordamerikanische Ureinwohner Genforschern gegenüber aus guten Gründen misstrauisch sind, nur wenige solcher Genproben zur Verfügung stehen, so dass Bustamente stattdessen DNA-Proben mexikanischer und südamerikanischer Ureinwohner als Referenz nehmen musste.

Das sind die relevanten Informationen, die es dem Leser ermöglichen, sein eigenes Urteil darüber zu fällen, was von diesem Test zu halten ist. Das Urteil der Presse war schnell gefällt und eindeutig: „Die Senatorin Elizabeth Warren stammt von amerikanischen Ureinwohnern ab. Das wollte Präsident Trump nicht glauben – und wettete dagegen. Ein DNA-Test beweist laut Warren nun, dass er Unrecht hatte“, schrieb etwa die FAZ. Dasselbe hatten vorher auch CNN und viele andere behauptet. Sollte man nicht lieber hervorheben, dass der Test gezeigt hat, dass Warren zu mindestens 98.4375 Prozent Weiße ist? Dass sie nun endgültig als Hochstaplerin bloßgestellt ist, die sich jahrzehntelang mit falschen Adlerfedern geschmückt hat? 

Indianerrezepte, von einem französischen Koch abgeschrieben

Warrens Indianerstory begann am College. In dem Juristenverzeichnis Association of American Law Schools Directory of Law Professors ließ sie sich von 1986 bis 1995 als Native American führen – ein lupenreiner Betrug. Als sie Dozentin an der University of Pennsylvania wurde, bestand sie auch dort darauf, als Native American bezeichnet zu werden, ebenso später in Harvard. Ein Artikel in der Fordham Law Review von 1997 bezeichnete die blonde und blauäugige Warren als die „erste farbige Frau“ (first woman of color) in Harvard. In einem Artikel heißt es: „Es gibt kaum farbige Frauen als Rollenvorbilder. In meinen drei Jahren an der Stanford Law School gab es keine Professoren, die farbige Frauen gewesen wären. Harvard Law School stellte die erste farbige Frau, Elizabeth Warren, 1995 ein." Die Universität Harvard warb damals mit Warren, um sich gegen Anschuldigungen zu verteidigen, sie sei eine fast ausschließlich weiße Einrichtung und müsste mehr Farbige einstellen. 

In den 1980er Jahren hatte Warren sogar ein „indianisches“ Kochbuch veröffentlicht: „Pow Wow Chow: Eine Sammlung von Rezepten von Familien der fünf zivilisierten Stämme“. Wie später herauskam, hatte sie die Rezepte von einem französischen Meisterkoch abgeschrieben, teilweise wörtlich. Das Buch war signiert mit: „Elizabeth Warren, Cherokee.”

Zurück zu Warrens angeblichen Ahnen. Wenn wir aufgrund des DNA-Tests annehmen, dass ihr Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater (die sechste Ahnengeneration) Native American war, bestätigt dass in irgendeiner Weise Warrens Darstellung? Nein, weil sie nicht etwa von einem unbekannten indianischen Vorfahren im frühen 19. Jahrhundert sprach, sondern ihre eigene Mutter als Indianerin dargestellt hat. In einem Fernsehinterview sagte sie:

„Meine Mutter und mein Vater haben einander sehr geliebt und sie wollten heiraten. Und die Eltern meines Vaters sagten: Auf keinen Fall. Du kannst sie nicht heiraten, denn sie ist teils Cherokee, teils Delaware. Nachdem sie solange gekämpft hatten, wie sie konnten, haben sich meine Eltern davongemacht, sie sind durchgebrannt.“ 

Warren bemühte sogar das Klischee von den „hohen Wangenknochen“, die „alle Indianer haben“ – auch ihre Mutter habe „hohe Wangenknochen“ gehabt. Das war, vor dem dubiosen DNA-Test, der einzige „Beweis“ für ihr Indianertum. Doch ein sehr gut recherchierter und belegter Artikel der Cherokee-Bloggerin Polly’s Granddaughter – die Warrens Stammbaum offenbar besser kennt als Warren selbst und inzwischen ein ganzes Dossier veröffentlicht hat – widerlegt die Darstellung, Warrens Eltern seien „durchgebrannt“: Ihre Ehe wurde am 2. Januar 1932 von einem renommierten Pastor der Methodistenkirche geschlossen; ein High-School-Freund war Trauzeuge; die örtliche Zeitung berichtete über die Feier, zu der – wie ebenfalls aus einer Zeitungsnotiz hervorgeht – auch eine wohlhabende Tante von Warrens Vater Donald anreiste. Klingt das so, als seien Warrens Eltern durchgebrannt? Die Bloggerin Polly’s Granddaughter resümiert: „Wir alle haben die ach so traurige Geschichte von der Hochzeit von Ms. Warrens Eltern gehört. Nachdem wir uns die Informationen aus einer Vielzahl von Quellen angesehen haben, scheint es Grund zu Zweifeln an dem zu geben, was sie über ihr ‚Cherokeetum’ sagt. Wieder einmal.“

Noch weniger indianisch als Uschi Glas in der Rolle der Apanatschi

Schon bei den Senatswahlen in Massachusetts 2012 war stark angezweifelt worden, ob man Warren glauben kann. Das lag absolut nicht nur daran, dass Warren noch weniger indianisch aussieht als Uschi Glas in der Rolle des Halbbluts Apanatschi – nein. Da es im 21. Jahrhundert Dogma ist, dass allein das zählt, was jemand über seine Identität sagt, und nicht das, was andere in ihm sehen, hätte man ihr notgedrungen auch dann glauben müssen, wenn sie gesagt hätte, sie sei die kleine Meerjungfrau. Argwohn erregte aber, dass Warren keinerlei Verbindungen zu irgendeinem der Stämme von Ureinwohnern (First Nations) hat, nicht ihre Sprache spricht und auch – so sagen Vertreter der Stämme übereinstimmend – keinerlei Anteil an ihrem Schicksal nimmt. Nachforschungen eines Genealogen der Cherokee ergaben, dass alle bekannten Vorfahren (bis zurück zu ihren Mitte des 19. Jahrhundert geborenen Urgroßeltern) von Elizabeth Warren Weiße waren. 

Warren unternahm stets große Anstrengungen, um echten Cherokees aus dem Weg zu gehen, die sich gern mal mit ihr unterhalten hätten und schreckte nicht davor zurück, sie mit „Rechtsextremisten“ in Verbindung zu bringen. Über eine Gruppe von vier Cherokeefrauen, die sie während des Wahlkampfes 2012 treffen wollten, sagte Warrens Sprecherin Alethea Harney dem Boston Herald: „Diese Gruppe von außerhalb des Staates wird von einem Rechtsextremisten gefördert und unterstützt, von dem man weiß, dass er Geld an [Warrens republikanischen Konkurrenten] Scott Brown spendet. Es ist höchste Zeit, dass wir uns den für die Mittelschichtfamilien in Massachusetts wichtigen Themen zuwenden.“ 

Sechs Jahre später hat Warren immer noch keine Zeit für die Cherokee, nie hat sie sich mit einem ihrer Führer getroffen. Der Außenminister der Cherokee Nation, Chuck Hoskin Jr., kritisierte Warren nun öffentlich: „Ein DNA-Test ist nutzlos, wenn es darum geht, die Zugehörigkeit zum Stamm festzustellen.“ Derzeitige DNA-Tests unterschieden nicht einmal, ob jemandes Ahnen Ureinwohner Nord- oder Südamerikas waren. Die souveränen Stämme hätten ihre eigenen Kriterien. 

„Einen DNA-Test zu benutzen, um irgendeine Verbindung zur Cherokee-Nation oder einer anderen Stammesnation zu behaupten, ist unangemessen und falsch. Es zieht DNA-Tests und ihre legitimen Anwendungsgebiete ins Lächerliche, während es gleichzeitig legitime Stammesregierungen und ihre Bürger entehrt, deren Ahnen gut dokumentiert sind und deren Erbe bewiesen. Senator Warren untergräbt mit ihren fortdauernden Behauptungen über [ihren] Anteil am Stammeserbe die Interessen der Stämme.“ 

Die „Rassen“-Besessenheit der Linken

Bislang hatten die offiziellen Vertreter der Cherokee sich nie zu Warrens Behauptungen geäußert, das macht die jetzige Reaktion umso bemerkenswerter.

Warum Warren dieses Märchen erzählt, ist offensichtlich. Die Linke in den USA ist besessen von „Rassen“-Politik. Den Schwarzen und der Spanisch sprechenden Bevölkerung reden die Demokraten seit Jahrzehnten ein, sie seien unterdrückte Minderheiten, die nicht selbst für sich sorgen könnten, und ihr Lebensglück hänge von der Demokratischen Partei ab. Doch verherrlicht werden nur Minderheiten, die als „unterprivilegiert“ dargestellt werden können, Juden und Asiaten etwa gehören nicht zu den Favoriten. (Die Universität Harvard muss sich derzeit vor einem Gericht in Boston verantworten; gegen sie wurde Klage erhoben wegen ihrer Zulassungspraxis: Asian-Americans – die in der Schule und der Universität erfolgreichste ethnische Gruppe – werden offenbar systematisch benachteiligt.) 

Der schwarze Ökonom und Sozialphilosoph Thomas Sowell erklärt es so: 

„Rassismus ist nicht tot. Er ist an lebenserhaltende Maschinen angeschlossen und wird vor allem von den Leuten am Leben erhalten, die ihn als Entschuldigung benutzen, um dafür zu sorgen, dass Minderheits-Communities furchtsam oder missgünstig genug bleiben, um am Wahltag als Stimmenblock in den Wahllokalen zu erscheinen.“ 

„Weiße Frauen“ wiederum ist unter amerikanischen Linken längst ein Schimpfwort, ähnlich schlimm wie „weiße Männer“. Darum kann es für Weiße wie Warren strategisch besser sein, sich eine andere Identität zu erfinden. Auch wenn sie als die exzellente Juristin, die sie nach dem Urteil ihrer Fachkollegen ist, auch dann Professorin in Harvard geworden wäre, wenn sie nicht über ihre Herkunft gelogen hätte, hat ihr Status als „Native American“ ihr in den Milieus, in denen sie sich bewegt, immer nur genützt. Hätten die Verantwortlichen in Harvard nicht geglaubt, dass das Label etwas sei, womit man prahlen könne, hätten sie das nicht getan. Sie hätten sicherlich nicht damit angegeben, dass nun endlich eine weiße Frau mit schwedischen und englischen Vorfahren in Harvard doziert. 

Für ihre Parteifreunde bleibt sie die Cherokee

Der Fall erinnert an Rachel Dolezal, alias Nkechi Amare Diallo, eine weiße US-Bürgerin, die jahrelang allen erzählt hatte, sie sei schwarz. Als „Afro-Aktivistin“, die scheinbar fachkundig über Rassismus sprach, war sie eine beliebte Interviewpartnerin für Rundfunkstationen und stieg sogar zur Präsidentin des örtlichen Zweigs der National Association for the Advancement of Colored People (NAACP). Doch als ein Reporter sie im November 2015 fragte, ob eines ihrer Elternteile African-American sei, verschlug es ihr die Sprache, und auch ihren Eltern wurde es zu bunt: Sie gingen an die Öffentlichkeit und machten publik, dass sie weiß sind und ihre Tochter ebenso. Sie zeigten auch Kinderfotos der blonden Rachel. Damit war deren Karriere beendet, auch ihre Verteidigung, dass schwarz sein eine „innere Einstellung“ sei, half nichts mehr.

In einem Buch, das sie schrieb, stellte sie eine angebliche Parallele zwischen sich und schwarzen Sklaven fest: Sie habe in ihrer Kindheit davon geträumt, „ihr inneres Schwarzsein“ zu „befreien“. Als überführte Weiße ging es mit ihrer Karriere steil bergab. Der Guardian schrieb in einer Reportage, Dolezal habe ihren Universitätsjob verloren (vergeblich verklagte sie die Universität Harvard wegen „Diskriminierung“, nun als Weiße), lebe von Lebensmittelmarken und die einzigen Jobs, die ihr angeboten würden, seien „Reality TV und Porno“. 

So weit wird es mit Elizabeth Warren nicht kommen. Ihre Partei hat zu viel zu verlieren, als dass sie aufhören könnte, das Märchen von Des Kaisers neue Kleider zu spielen. Für ihre Parteifreunde bleibt sie die Cherokee, die das Kochbuch Pow Wow Chow geschrieben hat. Und die FAZ glaubt sogar, Warren sei weiterhin eine ausgezeichnete Kandidatin für die Präsidentschaftswahlen im November 2020: „Bis dahin könnte noch genug Zeit vergehen, bis die Diskussion um ihre Herkunft in Vergessenheit gerät.“ Nein, könnte es nicht.

Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden wird 2020 für die Demokraten antreten – das kann er, weil nach 30 Jahren längst vergessen ist, dass er 1987 seine Präsidentschaftsaspirationen begraben musste, nachdem herausgekommen war, dass er die biografischen Angaben über sein Aufwachsen in einer Bergarbeiterfamilie wörtlich aus einem Wahlspot des britischen Labourführers Neill Kinnock kopiert hatte. Daran erinnert sich heute kein Mensch mehr. Warren aber erzählt ihre Lüge ja weiter, wie soll sie da in Vergessenheit geraten. Welchen Rat kann man ihr geben? Cherokee – die echten – verlangen von ihr, sich zu entschuldigen. Das sollte sie tun. Ein Sprichwort der Dakota-Indianer lautet: Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Werner Arning / 27.10.2018

Es ist aber auch zu schön, um unwahr sein zu können. Der Traum aller Gender-Klima-Rassismus-Feminismus-Linken würde wahr. Eine indianische Frau als Präsidentschaftskandidatin in den USA. Muss man bei dieser verlockenden Vorstellung auf Details in Bezug auf den Wahrheitsgehalt der Behauptung schauen? Diese Frau wäre Programm. Diese Frau wäre der/die Fleisch gewordene Anti-Trump. Der Gegenentwurf in Reinkultur. Die Vernichtung des alten weißen Mannes. Mann oh Mann, da müssen auch mal 2 Prozent Wahrheitswahrscheinlichkeit ausreichen.

Martin Landner / 27.10.2018

Die Lüge der FAZ - und übrigens auch der Welt - besteht darin, Trumps Aussage mal wieder zu verfälschen. Er hat gesagt, er gibt eine Millionen Dollar für einen DNA Test, der beweist, dass sie Indianerin ist. Die FAZ macht sogar den Fehler, die Aussage wörtlich zu zitieren, so dass es jeder ihrer Leser nachlesen kann. Da der DNA Test dummerweise beweist, dass sie keine Indianerin ist, behauptet die FAZ einfach, Trump hätte *gemeint*, dass sie von Indianern *abstammt*. Was er nie gesagt hat. & selbst diese Behauptung würde immer noch nicht stimmen, denn der DNA Test beweist nun mal, dass sie fast ausschließlich von Weißen abstammt.

Siegfried del Moral / 27.10.2018

Man muss sich das einfach mal in Zahlen anschauen. 6 Generationen sind 64 Großeltern, 10 Generationen sind schon 1024. Peinlich und durschschaubar ist diese Behauptung.

Rolf Lindner / 27.10.2018

Sind nicht alle Individuen, die behaupten für Demokratie, Gleichberechtigung, Religionsfreiheit etc. einzutreten und gleichlaufend das Gegenteil dessen in unser Land einladen, Hochstapler? Wie die FAZ die Tatsache des offensichtlichen mehrfachen Betruges verschwurbelt und zu kaschieren sowie noch ein Trump-Bashing herauszusaugen versucht, ist erschreckend, aber auch symptomatisch für die MSM.

Wolf Dieter Krapp / 27.10.2018

Der ganze Vorgang zeigt, wie Mitglieder eines äußerst uniformen Kollektivs (die amerikanische “Elite”) versuchen, durch Kuratieren ihren ihres eigenen Lebenslaufes innerhalb dieser homogenen (vulgo langweiligen) Masse herauszustechen. Dass dazu das Beimischen von “2% Cherokee” ausreicht zeigt den Grad der Homologisierung, der in diesen Zirkeln erreicht wurde. Medien, die sich auch noch ernsthaft mit dieser Art Provenienzforschung auseinandersetzen drehen dann schon im “allerkleinsten Kreis”, wie Rilke es ausdrückte. Dass eine derartige, eigentlich nur lächerliche Flunkerei von Harvard (“unsere Indianerin im Amt”) bis Achgut (“lupenreiner Betrug”) gräbenübergreifend hochgejazzt wird ist das eigentlich bizarre daran. Mr Trump mit seinem nicht zu leugnenden Gespür für derartige bizarre Konstellationen macht daraus sein eigenes Stand-up-Comedy-Programm und hat die Lacher auf seiner Seite. P.s. auch meine Oma behauptete immer wieder “jüdische Vorfahren” und dass sie nur um eine Generation den Rassegesetzen entkommen sei. Das alles in einem Atemzug mit Schwärmereien über die Zeit beim Bund deutscher Mädchen.

Sabine Schönfelder / 27.10.2018

Das ist der Knackpunkt und zugleich der Scheideweg zwischen Gutmenschen all over und den Realisten. Selbsttäuschung, Realitätsverweigerung und infantile Dementi. Warren möchte gerne die heldenhafte Kämpferin eines verknappten Gutes sein, auf dem Quotenbonus surfen, und wenn sich dann herausstellt, daß die selbst veranlaßten Tests das Gegenteil beweisen, insistiert sie auf ihr Recht. Das ist krank und beleidigt die Intelligenz aller Menschen, die sich damit beschäftigen. Trump, ein Realist , hat sie herausgefordert und Warren deutlich entlarvt. Die FAZ erbringt mal wieder den Beweis, daß sie sich inhaltlich von der TAZ nur noch marginal unterscheidet. Es gilt , die Lüge schön zu schreiben und Fakten unter dem Tisch zu vergraben. Armselig und peinlich. Wenn Pressevertreter wie Frey und Gniffke, die über mehr als tausend Journalisten herrschen, öffentlich bekennen, noch n i e etwas von einem Migrationspakt, Morokko, Dezember, Ratifizierung gehört zu haben, müssen sich die Medien über den Begriff ‘Lügenpresse’ nicht wundern, sondern ihn dankbar annehmen, mit ein klein wenig Restanstand. Das Phänomen hat sich auch bei uns längst im Zeitgeist etabliert. Auch unser deutscher Cheffußballtrainer, der grüne ‘Löw’ ohne Reißzähne, ist trotz verlorener Meisterschaften und Spiele seiner Mannschaft ohne ‘Nation’ aus unerfindlichen Gründen doch irgendwo immer der wahre Sieger. Paternalistische Strukturen und Lüge können zeitweise die Realitäten vertuschen,  beseitigen können sie sie nicht.

Wilfried Cremer / 27.10.2018

Der amerikanische Stil der Aufbrezelei trägt wunderliche Blüten. Ob Frisuren oder Lebensläufe usw., die kommen damit durch - solang der ganze Film nicht reißt.

S. Salochin / 27.10.2018

Weißer als Warren kann man nicht sein, höchstens ein Albino hätte weniger Pigmente und Kennzeichen einer Herkunft als Cherokee. Wenn also eine Universität von eine so weiße Frau als „Woman of Coulor“ bezeichnet, weiß man, dass man weit außerhalb jeder Vernunft gelandet ist. Dort lohnt es sich im Grunde schon nicht mehr, zu argumentieren – so wenig wie man gegen Wahn oder religiöse Heilsvorstellungen anreden kann. Deswegen wundert es eigentlich auch nicht, dass dann Warren, wenn ein DNA-Test das Gegenteil beweist, auch noch offensiv behauptet, sie sei Indianerin. Der von ihr eingekaufte Wissenschaftler lässt sich am Telefon ja auch noch zu der Interpretation zwingen: „Ja, mein Test zeigt, Sie haben indianische Vorfahren.“ (Vielleicht zu 1%  Prozent vor mehr als 200 Jahren). Nun kommt der Propagandamob auch in Deutschland und verbreitet diesen Schwachsinn, dass die weiße Warren ihre Herkunft als Indianerin bewiesen habe, weil die Sache ja Trump schadet, um den gewählten US-Präsidenten wie einen Lügner und Blödmann aussehen zu lassen. Ich habe längst jedes Mitleid mit Journalisten verloren. Man vor kann Menschen die so systematisch die Unwahrheit verbreiten und damit in unsere Privatsphären einbrechen, kaum so viel Respekt und Menschenachtung wie einem Gewohnheitsverbrecher entgegenbringen. Dass Wähler in diesem Land immer noch zu 80 % und mehr für Parteien stimmen, die diese Form der systematischen Verblödung fördern und von ihr profitieren, sich offensichtlich weigern, dem Gestank auf den Grund zu gehen, der sich längst auch in ihrem Näschen breitmachen muss, lässt mich langsam nicht nur misstrauisch, sondern auch herablassend auf meine Mitmenschen blicken.

Emmanuel Precht / 27.10.2018

Schwarz sein eine „innere Einstellung“ - soviel so schlecht. Ich jedenfalls beharre darauf, dass ich eine lesbische, jüdische Mohammedanerin im falschen Körper bin und verlange(!!), dass das Recht überall eine Vollverschleierung auch für Frauen, wie ich es bin gilt, die wie Männer wahrgenommen werden. Jawoll und wohlan…

Andreas Stüve / 27.10.2018

Stefan Aust hat den Zustand der aktuellen Politik sehr treffend mit “galoppierendem Rinderwahn” verglichen. Dies trifft in hohem Maße auch auf die “Staaten” zu, in denen Denkmäler geschleift und Geschichte ” nach links und nach schwarz” umgedichtet werden und die sogenannte Antifa als eingeschleppte Krankheit fröhliche Urständ feiert. Aber Leute, zumal sogar sehr gebildete, die ihre eigene Identität mitsamt Stammbaum fälschen, um dem politisch korrekten Rassenwahn zu huldigen, haben, mit Verlaub, gewaltig einen an der Waffel. Ich selbst bin Baske, seit zig Generationen. Dabei ist es doch völlig unerheblich, dass ich kein einziges Wort baskisch spreche und meine Großmutter mütterlicherseits zu einhundert Prozent Tschechin war. Das Beispiel zeigt den Charakter der linken, kulturmarxistischen Vertreter ” All over the World”. Gender, Geschichtsfälschung, Autoaggression, unbeschreibliche Dummheit und Arroganz. Wehe uns, wenn diesen nicht nachdrücklich Paroli geboten wird.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 27.09.2022 / 16:00 / 11

US-Akademiker solidarisieren sich mit Antisemiten

Weil ein Professor in Denver wegen antisemitischer Verschwörungstheorien von seiner Universität kritisiert wurde, sieht die Middle East Studies Association die Meinungsfreiheit in Gefahr. Der Antisemitismus…/ mehr

Stefan Frank / 20.09.2022 / 06:15 / 92

Finanzieren US-Millionäre deutsche Straßenblockierer?

Über den „Climate Emergency Fund“ finanzieren klimabewegte Millionäre und sonstige Spender Gruppen wie „Die letzte Generation“. Deren Mitglieder kleben sich dann hier mit Sekundenkleber auf…/ mehr

Stefan Frank / 15.09.2022 / 16:00 / 18

Ein absurdes Theater namens UNO

Durch das Gebaren ihres Menschenrechtsrats und anderer Institutionen sowie die manische Fixierung auf Israel führen sich die Vereinten Nationen selbst ad absurdum. Kann man noch…/ mehr

Stefan Frank / 13.09.2022 / 16:00 / 21

„Allahs Zorn“ auf den Frauenfußball

Ganz Marokko ist stolz auf seine Fußballerinnen. Ganz Marokko? Nein. Ein bekannter islamischer Prediger erklärt den Frauenfußball zur Ursache für Naturkatastrophen. Das bleibt nicht folgenlos.…/ mehr

Stefan Frank / 30.08.2022 / 16:00 / 10

Tunesierin wird erste Afrikanerin im All

Auch wenn Tunesien als arabisches Vorbild für Frauenrechte gilt, steht echter gesellschaftlichen Fortschritt hin zur völligen Gleichberechtigung der Frauen immer noch aus.  Im Hauptquartier des…/ mehr

Stefan Frank / 06.08.2022 / 12:00 / 20

Das Russland-Geschäft der Emirate

Die Vereinigten Arabischen Emirate nutzen die durch den russischen Überfall auf die Ukraine entstandene diplomatische Situation, um sich zu einem wichtigen strategischen Partner sowohl Russlands…/ mehr

Stefan Frank / 04.08.2022 / 16:00 / 4

Zoff im Lager der Israel-Boykotteure

Das BDS National Committee (BNC), eine Art Zentralkomitee der BDS-Organisation, in dem die palästinensischen Terrororganisationen Fatah, Hamas, PFLP etc. vertreten sind, hat sich von dem…/ mehr

Stefan Frank / 25.07.2022 / 10:00 / 26

„Krieg“ gegen US-Abtreibungsgegner?

Seit es der Supreme Court in den USA für verfassungsgemäß erklärte, dass die Parlamente der Bundesstaaten das Abtreibungsrecht einschränken dürfen, gab es nicht nur hitzige…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com