Martina Binnig, Gastautorin / 21.01.2025 / 10:00 / Foto: K.I / 60 / Seite ausdrucken

Die EU „überwacht“ Deutschland

Michael McGrath, seines Zeichens EU-Kommissar für Demokratie, Justiz und Rechtsstaatlichkeit, erklärt, dass die EU-Kommission „die allgemeine Lage der Demokratie“ in Österreich und Deutschland „überwacht“. Die vage Formulierung könnte auch als Drohung aufgefasst werden.

Am 14. Oktober vergangenen Jahres stellte die EU-Parlamentsabgeordnete Christine Anderson von der Fraktion „Europa der Souveränen Nationen“ („Europe of Sovereign Nations“, kurz: ESN) eine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung an die EU-Kommission. Deren Inhalt lautete: „In Deutschland und Österreich sind die Wahlsieger – die AfD und die FPÖ – jüngst auf Widerstand seitens der unterlegenen Parteien gestoßen, die jede Zusammenarbeit ausgeschlossen haben. Angesichts dieser Entwicklungen sowie des aktuellen Antrags im Bundestag auf ein Parteiverbot der AfD stellen sich im Kontext der Zuständigkeit der EU für die Wahrung der im Vertrag über die Europäische Union (EUV) festgelegten demokratischen Standards Fragen zur demokratischen Praxis und zur Einhaltung der Grundwerte der Union.

1. Wie bewertet die Kommission die Praxis, Wahlsieger systematisch von politischen Kooperationen auszuschließen, im Hinblick auf das Prinzip der politischen Vielfalt und Pluralität?

2. Wie bewertet die Kommission den derzeit im Bundestag diskutierten Antrag auf ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD in Bezug auf das demokratische Prinzip der politischen Vielfalt und Meinungsfreiheit, das die EU als Grundwert betrachtet?

3. Nach welchen Kriterien ist ein Parteiverbotsverfahren in einem Mitgliedstaat zulässig im Hinblick auf die Werte der Union und insbesondere das Demokratie- und Rechtsstaatlichkeitsprinzip im Sinne des Artikels 2 EUV?“

Die Antwort von Michael McGrath, seines Zeichens EU-Kommissar für Demokratie, Justiz und Rechtsstaatlichkeit, erfolgte am 13. Januar dieses Jahres und fiel im Namen der Europäischen Kommission einigermaßen kryptisch aus – was möglicherweise auch darauf zurückzuführen ist, dass die Brandmauern in Österreich mittlerweile stark ins Wanken geraten sind.

Jedenfalls teilte McGrath kurz und bündig mit:

„Der Schutz und die Förderung der in Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union und in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankerten Werte und Grundrechte der EU, einschließlich der Demokratie und des Rechts auf freie Meinungsäußerung, haben für die Kommission einen hohen Stellenwert und unterliegen auf nationaler und europäischer Ebene einer gemeinsamen Verantwortung. Wie in allen anderen Mitgliedstaaten überwacht die Kommission auch in Österreich und Deutschland die allgemeine Lage der Demokratie. Die Zusammensetzung von Regierungskoalitionen und die damit verbundenen Ernennungsverfahren fallen in erster Linie in den Geltungsbereich der nationalen Verfassungsrahmen. Es ist Aufgabe der zuständigen nationalen Behörden, die Einhaltung des geltenden Rechts und etwaiger einschlägiger internationaler Standards sicherzustellen.“

Demnach fallen die Zusammensetzung von Regierungskoalitionen und die damit verbundenen Ernennungsverfahren lediglich „in erster Linie“ in den Geltungsbereich der nationalen Verfassungsrahmen – offenbar jedoch nicht vollständig. Denn was ist mit „etwaige einschlägige internationale Standards“ gemeint, die die „zuständigen nationalen Behörden“ sicherstellen müssen?

Wenn ein „Notstand“ ausgerufen wird

Ein Blick auf die Webseite der österreichischen Arbeitsgemeinschaft „Election Watch“ hilft weiter: Hier sind für Österreich rund 30 UN-, EU- und OSCE-Vereinbarungen als „internationale Standards und Verpflichtungen“aufgelistet, die von der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte bis zu Artikel 4 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (International Covenant on Civil and Political Rights, kurz: ICCPR, auch: Zivilpakt) reichen. Der 1976 in Kraft getretene Zivilpakt beinhaltet unter anderem das Recht auf Schutz des Privatlebens, das Recht auf freie Meinungsäußerung, das Recht auf Versammlungsfreiheit sowie das passive und aktive Wahlrecht.

Artikel 4 regelt, dass es einem Vertragsstaat im Falle eines „Notstands“ („state of emergency“) erlaubt ist, vorübergehend von einem Teil seiner Verpflichtungen, die sich aus dem Pakt ergeben, abzuweichen. Was bedeutet: Wenn ein „Notstand“ ausgerufen wird, kann man sich auf den Zivilpakt nicht mehr vollumfänglich verlassen.

Für Deutschland stellt das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aktuell eine „Bedrohungslage“ hinsichtlich der 2025 anstehenden Wahlen fest, die „Desinformation und Cyberspionage“ umfasse. Neben der direkten Einflussnahme auf Wahlen durch Cyberangriffe gebe es eine indirekte Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung und folglich auch der freien Meinungs- und Willensbildung.

Damit spielt das Bundesamt geradewegs auf Elon Musks Wahlempfehlung für die AfD an. Dementsprechend teilt auch die EU-Kommission in einer Pressemitteilung vom 17. Januar mit, dass sie zusätzlich zu dem schon laufenden Verfahren gegen Musks Internetplattform X im Rahmen des EU-Gesetzes über digitale Dienste (Digital Services Act) weitere Untersuchungen eingeleitet hat. Konkret befasst sie sich mit dem Empfehlungssystem (englisch: Recommender System) der Plattform.

Unter einem Recommender System wird ein Softwareprogramm verstanden, das durch gesammelte Informationen das Interesse eines Nutzers vorhersagt und somit zur Personalisierung von Apps eingesetzt werden kann. Die Exekutiv-Vizepräsidentin für Tech-Souveränität, Sicherheit und Demokratie, Henna Virkkunen, erklärte dazu, dass jede in der EU tätige Plattform die Rechtsvorschriften der EU einhalten müsse, die darauf abzielen, das Online-Umfeld „für alle europäischen Bürger fair, sicher und demokratisch zu gestalten“. Das Gesetz über digitale Dienste verpflichtet Internetplattformen unter anderem zu einer Bewertung und gegebenenfalls Löschung von potenziell schädlichen Inhalten. Außerdem müssen Nutzer darüber informiert werden, wie ihnen Inhalte empfohlen werden.

Ein verbissener Versuch, Musk doch noch auszubremsen

Die Kommission fordert Musks Unternehmen nun auf, bis zum 15. Februar 2025 interne Unterlagen über sein Empfehlungssystem und alle kürzlich vorgenommenen Änderungen vorzulegen. Darüber hinaus verpflichtet eine „Aufbewahrungsanordnung“ die Plattform dazu, interne Dokumente über künftige Änderungen ihrer Empfehlungsalgorithmen für den Zeitraum vom 17. Januar 2025 bis zum 31. Dezember 2025 aufzubewahren. Schließlich stellte die Kommission sogar einen Antrag auf Zugang zu bestimmten Programmierschnittstellen von X, die eine „direkte Sondierung der Moderation von Inhalten und der Viralität von Konten“ – also auch der Ausbreitung von Informationen – erlauben.

Diese Schritte sollen es den Kommissionsdienststellen ermöglichen, „alle relevanten Fakten bei der komplexen Bewertung systemischer Risiken und ihrer Minderung im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste zu berücksichtigen“. Heißt: Die EU-Kommission verbietet Musk zwar nicht direkt, seine Meinung oder Wahlempfehlungen zu äußern, wirft ihm jedoch indirekt eine Steuerung der Reichweite im Internet vor, was wiederum als Verstoß gegen das EU-Gesetz über digitale Dienste sanktioniert werden könnte. Dieser taktische Schachzug wirkt wie ein verbissener Versuch, Musk doch noch auszubremsen.

So erklärt sich auch die Auskunft McGraths, dass die EU-Kommission „die allgemeine Lage der Demokratie“ in Österreich und Deutschland „überwacht“. Die vage Formulierung könnte allerdings auch als Drohung aufgefasst werden: Immerhin hat die EU die Präsidentschaftswahlen in Rumänien ebenfalls „überwacht“ – mit dem Ergebnis der Wahlannullierung. Ganz auszuschließen ist freilich nicht, dass sogar Ursula von der Leyen persönlich von Brüssel aus ihr Teleskop auf Österreich und Deutschland richtet. Schließlich wird der Kommissionspräsidentin der diesjährige Aachener Karlspreis mit der offiziellen Begründung verliehen, dass mit von der Leyen „eine herausragende Führungspersönlichkeit des Vereinten Europas“ geehrt werde, die „die Union visionär, mutig und handlungsstark, mit Entschlossenheit und Weitsicht durch eine Zeit tiefgreifender Transformationen leitet“. Nun, dann kann ja nichts mehr schiefgehen!

Martina Binnig lebt in Köln und arbeitet u.a. als Musikwissenschaftlerin (Historische Musikwissenschaft). Außerdem ist sie als freie Journalistin tätig.

 

Quellen:

Frage (E-002056/2024): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2024-002056_DE.html

Antwort: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2024-002056-ASW_DE.pdf

 

Foto: K.I

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Georg Mahlein / 21.01.2025

Es ist doch ganz einfach. Wenn die linken Kräfte sich ebenfalls auf X tummeln würden, wäre der Pluralität der Meinungen doch Genüge getan. Wenn die Linken sich aber aus X zurückziehen und sich dann beschweren,  dass die Rechten die Plattform dominieren,  dann ist das perfide.

Ralf Pöhling / 21.01.2025

In einem EU Land haben die entsprechenden nationalen(!) Behörden die Aufsicht darüber, ob die Regeln der Verfassung eingehalten werden. In Deutschland wären das z.B. die Verfassungsschutzämter und das Bundesverfassungsgericht. Die EU greift hier gar nicht. Die würde theoretisch dann greifen, wenn die beiden erstgenannten offensichtlich versagen und die betroffene Nation ganz offen in eine Diktatur umgewandelt wird und damit die EU von Innen gefährdet. Dass unsere Behörden in weiten Teilen versagt haben, ist seit der Grenzöffnung 2015 klar, die Europa und besonders Deutschland wegen der nicht vorhandenen Grenzkontrollen auch mit massenhaft Gefährdern geflutet hat. Und was hat die EU dagegen getan? Nichts. Sie kommt ihrem sich selbst angeeigneten Auftrag des Demokratieschutzes nicht nur nicht nach, sie hat das alles in ihrer Inkompetenz und Korruption auch noch gedeckt und forciert. Und wenn man jetzt weiß, dass ein erheblicher Teil der Zuwanderung in die EU geheimdienstlich aus dem Ausland(!) forciert und gesteuert worden ist, so muss man der EU eine Mittäterschaft an der Untergrabung der nationalen Verfassungsordnungen unterstellen. Damit wäre die EU nicht die Hüterin der Demokratie, sondern ihr Sargträger. Und jetzt zu Musk: Der hat das längst erkannt. Und genau darum hilft er hier nach, in dem er die nationalen Kräfte der jeweiligen EU Länder unterstützt. Er tut das im Vergleich zu den Flüchtlingsschleppern nicht geheim und illegal, sondern offen und legal. Und deshalb landet er bei den EU Technokraten direkt auf der Abschussliste. Was da im Vorfeld zu und seit 2015 gelaufen ist, haben die hingegen gar nicht bemerkt. Sie haben es in weiten Teilen nicht mal verstanden, dass hier mit der Migrationswaffe gegen Europa Krieg geführt wird. Aber wenn ein US Unternehmer hier mal mit einer deutschen Politikerin ein harmloses Interview führt, soll das demokratiegefährdend sein? Das ist absurd und zeigt klar auf, dass die EU keinerlei verteidigungspolitische Expertise hat.

F. Michael / 21.01.2025

Schluß mit der EU, DEXIT jetzt, wir brauchen keine >Vereinigten Staaten von Europa<, wir wollen Deutsche, Spanier, Ungarn,Östreicher, usw. sein. Dann sparen wir noch eien Menge an Geld für das unnötigte Parlamen in Brüssel/Straßburg

Wolfgang Richter / 21.01.2025

Und wieder mal in Wiederholungsschleife: DeXit sofort und diese gesamte brüsseler Überwachungs-, Regulierungs- u. Verwaltungsmischpoke, die von niemandem gewählt ist, zum “Brotjob” verpflichten.

L. Luhmann / 21.01.2025

@A. Ostrovsky / 21.01.2025 -  “@L. Luhmann : >>Selbstverständlich! Und seit dem 01.01. 2025 trägt jeder EU-Politiker:In dauerhaft einen Keuschheitsgürtel mit WLAN!<< ## Ich danke Ihnen für die längst überfällige Information. Mein Tag ist doch noch gerettet, kurz nach dem Dunkelwerden. :-) Aber was ist mit dem Alkoholsensor an der Speiseröhre? Unklare Prioritäten vermutlich.” - Sie sind offensichtlich ein Könner und Kenner der Materie: Alkoholsensorische Nanopartikel werden seit dem 01.01.2025 in jedem alkoholischen Getränk vorzufinden sein. It’s for the greater good, and also safe and effective!

W. Renner / 21.01.2025

Die weitsichtige Uschi war vor ihrem WEF Auftritt am Sonntag noch schnell beim Türkenfrisör im Kanton Solothurn. Es wird wegen eines Verstosses gegen das Arbeitsverbot am Sonntag ermittelt.

E Ekat / 21.01.2025

was nutzt das Lamento. Die DDR ist untergegangen, als denen das Geld ausging. Glasnost hatte Rußland neu aufgestellt, damit fielen die Aufträge aus dem angestammten Wirtschaftsraum weg. So wird es auch hier laufen, die EU wird zu Ende sein, wenn Deutschland das Geld ausgeht. Sagte Margret Thatcher voraus.  Diesen Preis werden wir wohl bezahlen müssen. Aber haben wir nicht schon größere Katastrophen gemeistert? Vielleicht etwas zu wenig daraus gelernt.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Martina Binnig, Gastautorin / 04.02.2025 / 12:00 / 71

Zuwanderungs-Gesetz: Merkel-Getreue machen Panik

Der österreichische Migrationsforscher Gerald Knaus ist nicht nur von sich selbst überzeugt, sondern auch ein Getreuer von Angela Merkel. Jetzt sieht er wegen dem bösen…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 28.01.2025 / 06:00 / 39

EU-Kommission will immer mehr Planwirtschaft und Zensur

Zwischen Europa und den Vereinigten Staaten von Amerika liegen nicht nur die tiefen Gewässer des Atlantischen Ozeans, sondern mittlerweile Welten. Dies gilt nicht nur für…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 27.01.2025 / 11:00 / 19

Krisen-Manöver für EU-Jugend

EU-Krisenkommissarin Lahbib will der Jugend im Rahmen des "Erasmus"-Programms beibringen, wie sie auf Angriffe, Katastrophen, Pandemien, Terrorismus und Desinformation reagieren können. Bisher stand Erasmus für…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 25.01.2025 / 14:00 / 12

Impfstofffilz – Die unschuldige Ursula

Ein belgisches Gericht erklärte eine Klage gegen von der Leyens Impfstoff-Deal für unzulässig. Das Urteil bedeutet noch nicht das Ende der juristischen Aufarbeitung, stellt jedoch…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 23.01.2025 / 06:00 / 71

Die Davos-Karawane – und einer, der ausschert

Die Unterlagen zum Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos zeigen die übliche Transformations-Lyrik und eine Menge grünes Wunschdenken, insbesondere der EU – so ziemlich genau das Gegenteil…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 13.01.2025 / 06:05 / 126

Monsieur Größenwahn: EU macht notfalls Bundestagswahl rückgängig

Der Ex-EU-Kommissar Thierry Breton droht mit Annullierung der deutschen Bundestagswahl und sagt, dass die EU bereits die Wahl in Rumänien wegen Einfluss von außen rückgängig…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 10.01.2025 / 14:00 / 19

EU-Kommission verheimlicht Mpox-Impfstoff-Deal

Für wen macht die EU eigentlich Politik? Auskünfte über einen obskuren Impfstoff-Deal wurden gegenüber dem Parlament mit der Begründung abgelehnt, man müsse die Geschäftsinteressen der…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 09.01.2025 / 12:00 / 23

Plötzlich ist der UNO-Überwachungspakt da

Ohne Abstimmung wurde jüngst die UN-Convention against Cybercrime durchgewunken, eine Konvention, die weitgehende Überwachungsverpflichtungen und Datenaustauschpflichten für die Mitgliedstaaten enthält, auch wenn es gar nicht…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com