Martina Binnig, Gastautorin / 26.09.2022 / 06:00 / Foto: Imago / 94 / Seite ausdrucken

Die EU-Kommission greift die Pressefreiheit an

Im Rahmen ihrer „Digitalen Strategie“ hat die EU-Kommission am 16. September ein „Medienfreiheitsgesetz“ zur „Überwachung der Freiheit“ veröffentlicht. Das klingt nicht nur widersprüchlich, sondern das Gesetz hat es in sich.

Schon im Dezember 2020 startete die Europäische Kommission eine NEWS-Initiative, da die Nachrichtenmedien von der Pandemie schwer getroffen worden seien und die „Herausforderungen durch Desinformation und Einnahmeverlagerungen ständig zunehmen.“ So steht es in einem offiziellen vierseitigen PDF-Dokument, das im März 2022 veröffentlicht wurde und hier heruntergeladen werden kann. Darin wird einleitend zusammengefasst:

„Die Europäische Union unterstützt die Nachrichtenmedien hauptsächlich durch  

  • die Haushaltslinie 'Multimedia-Aktionen' zur Finanzierung der Berichterstattung unabhängiger Nachrichtenmedien über EU-Angelegenheiten
  • Pilotprojekte und vorbereitende Maßnahmen zu verschiedenen Themen, die jährlich vom Europäischen Parlament vorgeschlagen werden
  • Maßnahmen im Rahmen ihres Programms 'Kreatives Europa' zur Förderung von Medienpluralismus und -freiheit, Medienzusammenarbeit und Medienkompetenz.“

Mit anderen Worten: Die EU finanziert „unabhängige Nachrichtenmedien“, die über „EU-Angelegenheiten“ berichten. Fragt sich nur, wie unabhängig Medien über EU-Angelegenheiten berichten, wenn sie genau von eben jener EU finanziert werden. Und ob Pilotprojekte, die auf Vorschlägen des Europäischen Parlaments beruhen, tatsächlich den Medienpluralismus fördern, sei ebenfalls dahingestellt. Wer sich nun näher über die NEWS-Initiative informieren möchte, findet sich in einem Dickicht aus Verkettungen von Links wieder, deren Startpunkt hier liegt. Letztlich kulminieren die Ausführungen jedoch in der Aussage: „Die Kommission möchte eine lebendige und vielfältige Öffentlichkeit fördern, in der die Bürger Zugang zu zuverlässigen Informationen über die EU haben.“ Wer entscheidet, welche Informationen über die EU als zuverlässig gelten, bleibt offen. 

„Medien, die ein Risiko für die öffentliche Sicherheit darstellen“

Geht man zeitlich noch einen Schritt weiter zurück, landet man auf der EU-Webseite zum „Green Deal“. Hier wird in einer Veröffentlichung vom 11. Dezember 2019, auf die man nicht oft genug hinweisen kann, der EU-Fahrplan für die Transformation zu einer klimaneutralen Gesellschaft und Wirtschaft bis zum Jahr 2050 formuliert. Dabei sollen auch Kommunikation und Information eine entscheidende Rolle spielen: „Die Kommission wird dafür sorgen, dass die grüne Wende in der Debatte über die Zukunft Europas breiten Raum einnimmt.“

In diese Reihe fügt sich also das am 16. September dieses Jahres vorgelegte „Medienfreiheitsgesetz“ ein. Das vollständige Dokument des Gesetzesentwurfs ist dreiteilig, ausschließlich in englischer Sprache verfügbar und umfasst insgesamt fast 350 Seiten. Die entsprechende Pressemitteilung der EU-Kommission ist dagegen nur drei Seiten lang und beginnt wie folgt: 

„Die Europäische Kommission hat heute ein europäisches Medienfreiheitsgesetz angenommen, ein neues Regelwerk zum Schutz des Pluralismus und der Unabhängigkeit der Medien in der EU. Die vorgeschlagene Verordnung umfasst unter anderem Schutzvorkehrungen gegen politische Einflussnahme auf redaktionelle Entscheidungen und gegen Überwachung. Der Schwerpunkt liegt auf der Unabhängigkeit und stabilen Finanzierung öffentlich-rechtlicher Medien sowie auf der Transparenz von Medieneigentum und der Zuweisung staatlicher Werbeausgaben. Ferner werden Maßnahmen zum Schutz der Unabhängigkeit von Redakteuren und zur Offenlegung von Interessenkonflikten festgelegt. Schließlich wird mit dem Gesetz das Thema Medienkonzentrationen angegangen und ein neues unabhängiges Europäisches Gremium für Mediendienste geschaffen, das sich aus Vertretern der nationalen Medienregulierungsbehörden zusammensetzt. Darüber hinaus hat die Kommission eine ergänzende Empfehlung angenommen, um interne Schutzvorkehrungen für redaktionelle Unabhängigkeit zu fördern.“

Das klingt gut. Als aufmerksamer Leser stolpert man allerdings zwangsläufig darüber, was wohl mit dem „neuen unabhängigen Europäischen Gremium für Mediendienste“, das sich „aus Vertretern der nationalen Medienregulierungsbehörden zusammensetzt“, gemeint sein könnte. Dazu wird weiter ausgeführt:

„Das Gremium wird die wirksame und einheitliche Anwendung des EU-Rechtsrahmens für die Medien fördern, insbesondere indem es die Kommission bei der Ausarbeitung von Leitlinien zu Medienregulierungsfragen unterstützt. Es wird auch Stellungnahmen zu nationalen Maßnahmen und Entscheidungen abgeben können, die sich auf die Medienmärkte und Medienmarktkonzentrationen auswirken. Das Gremium wird auch nationale Regulierungsmaßnahmen in Bezug auf Medien aus Drittländern, die ein Risiko für die öffentliche Sicherheit darstellen, koordinieren, damit diese Medien die in der EU geltenden Vorschriften nicht umgehen. Das Gremium wird außerdem einen strukturierten Dialog zwischen sehr großen Online-Plattformen und dem Mediensektor organisieren, um den Zugang zu verschiedenen Medienangeboten zu fördern und um zu überwachen, ob die Plattformen Selbstregulierungsinitiativen wie den EU-Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation einhalten.“

Wer entscheidet, was Desinformation ist?

Demnach lohnt sich ein Blick in den „Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation“, zu dem eine Pressemitteilung der EU-Kommission vom 16. Juni dieses Jahres vorliegt. Hier springen vor allem drei Punkte ins Auge:  

  • „Verringerung finanzieller Anreize für die Verbreitung von Desinformation, indem dafür gesorgt wird, dass denjenigen, die Desinformation verbreiten, keine Werbeeinnahmen zugutekommen;
     
  • Stärkung der Nutzer mit besseren Werkzeugen, damit sie Desinformation leichter erkennen, verstehen und melden können;
     
  • Ausweitung der Faktenprüfung in allen EU-Ländern und ihren Sprachen, wobei dafür gesorgt wird, dass Faktenprüfer für ihre Arbeit angemessen entlohnt werden“.

Wiederum drängt sich die Frage auf: Wer entscheidet, was Desinformation ist? Das neue Gremium der „Vertreter der nationalen Medienregulierungsbehörden“? Dieses setzt sich übrigens aus Vertretern der audiovisuellen Medien zusammen. In diesem Zusammenhang ist die im Dezember 2021 von der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle publizierte Broschüre „Medienregulierungsbehörden und die Herausforderungen bei der Zusammenarbeit“ von Interesse. Deren Vorwort beginnt mit der Feststellung: „Nationale Regulierungsbehörden sind die Hüter von Meinungsfreiheit und Pluralismus in den Rundfunk- und Online-Medien.“ Wie und warum aber sollten Vertreter der audiovisuellen Medien beispielsweise über regionale Printmedien wachen? Gerade in einem föderalistisch strukturierten Land wie Deutschland wäre ein derart zentralistisches Gremium der Pressefreiheit sicher eher nicht förderlich.

Einfluss auf große Plattformen und Suchmaschinen

Dazu kommt noch das vom Europäischen Parlament Anfang Juli dieses Jahres verabschiedete Gesetz über digitale Dienste (DSA), das unter anderem von der Bürgerrechtsbewegung „European Digital Rights“ (EDRI) in einer Pressemitteilung kritisiert wurde. Brisant darin ist beispielsweise ein Passus, durch den ein Krisenreaktionsmechanismus eingeführt werden kann:

„Dieser Mechanismus wird von der Kommission auf Empfehlung des Gremiums der nationalen Koordinatoren für digitale Dienste aktiviert. Er wird es ermöglichen, die Auswirkungen der Tätigkeiten sehr großer Plattformen und sehr großer Suchmaschinen auf die betreffende Krise zu analysieren und verhältnismäßige und wirksame Maßnahmen zur Wahrung der Grundrechte zu ergreifen.“ 

Klingt wieder gut, bedeutet aber nichts anderes, alsdass die EU-Kommission im Fall einer „Krise“ direkt Einfluss auf große Plattformen und Suchmaschinen wie etwa Google nehmen kann. Kurzum: Zentralisierung allenthalben.

So wundert es nicht, wenn der BDZV (Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger) und der MVFP (Medienverband der freien Presse) in einer gemeinsamen Pressemitteilung Kritik an dem Gesetzentwurf üben. Wörtlich heißt es darin: „Mit dem Vorschlag, den Grundsatz der redaktionellen Freiheit von Verlegerinnen und Verlegern de facto außer Kraft zu setzen, würde die EU die Pressefreiheit zerstören.“ Dies sei nicht zuletzt deshalb nicht hinnehmbar, „weil allein die Verlegerinnen und Verleger letztlich die ideelle, ökonomische und rechtliche Verantwortung für die gesamte Publikation“ trügen. Und noch einmal: „Wenn die von der EU-Kommission vorgeschlagenen Eingriffe in die redaktionelle Freiheit der Verlage nicht im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens rückgängig gemacht werden, würde die EU wesentliche Elemente der seit dem Beginn der Demokratie in Europa verankerten Pressefreiheit opfern.“ 

Fazit: Die EU-Kommission betreibt offenkundig Orwellschen Neusprech. Anstatt die Unabhängigkeit und den Pluralismus der Medien zu fördern, schafft sie die Voraussetzungen dafür, dass die Pressefreiheit massiv eingeschränkt werden kann. Damit soll wohl eine EU-weit vereinheitlichte mediale Berichterstattung über „EU-Angelegenheiten“ erzielt werden ‒ im Neusprech auch „zuverlässige Informationen über die EU“ genannt.

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

S. Seidl / 26.09.2022

@Hans-PeterDollhopf: Könnten Sie mir einige Beispiele nennen, in denen AfD-Politiker gegen die genannten alternativen Medien “gehetzt” haben? Oder steht Ihre Behauptung auf “Framing-Füßen”?

Mathias Rudek / 26.09.2022

Als Kommissionspräsidentin spielt Madame von der Leyen sich seit einigen Jahren als Super-Demokratin auf, dabei ist sie als Europa-Parlamentarierin nie vom Wähler gewählt und ihr Posten in den Hinterzimmern von Brüssel ausgehandelt worden. Wie diese Frau endgültig ihre Bodenhaftung so verlieren konnte, läßt sich nur durch ihre dreiste Inthronisierung durch Angela Merkel erklären. Diese Politik-Darstellerin hat tatsächlich von sich das Eigenbild einer Jeanne d’Arc des politischen Willens eines geeinten Europas. Das einzige was sie aber wirklich unternimmt ist das “Halten” großer Volksreden und deren “Haltung”. Wenn man’s als Demokrat genau nimmt und das sollte ein jeder, dann hat diese Polit-Figur genauso wenig Legitimation, wie so mancher hochgeputschter Diktator und von ihren in Serie gelöschten E-Mails über gedealte EU-Beraterverträge mal ganz zu schweigen. Die EU in ihrer jetzigen immer mehr verkommenen Form als supranationales, dem Bürger fernes Konstrukt gehört grundsätzlich vom Kopf auf die Füße gestellt und bis in die letzten Winkel reformiert. Madame von der Leyen ist ein Symbol für serielle, oberflächliche Bekundungen irgendwelcher austauschbarer Solidaritäten und einer immer mehr um sich greifenden EU-Herrschaftsattitüde, die George Orwells 1984 in den Schatten stellt.

Thomas Brox / 26.09.2022

Hervorragender Artikel. ++ Die EU-Institutionen entwickeln entsprechend ihrer inneren Logik weiter, und zwar zu einer parasitären, aufgeblähten, inhärent unfähigen Beamtendiktatur - alias totalitärer Sozialismus, alias bürokratisches Feudalsystem. Die EU ist eine Fehlkonstruktion, deren Herrschaft auf Bürokratie, Planwirtschaft und Korruption beruht. Korruption durch luxuriöse steuerfinanzierte Versorgungsposten, und Korruption durch gigantische, schwachsinnige Subventionen, durch die ganze Völker bestochen werden. Das System hat eine beschissene Effizienz und funktioniert nur durch Ausplünderung des wertschöpfenden Privatsektors, insbesondere des produktiven deutschen Bürgertums. Dabei wird der wertschöpfende Sektor langsam aber sicher ruiniert. ++ Die Entwicklung zur Diktatur ist eine Folge der Konstruktion als absolutistisches Bürokratie-Monstrum. Die Führungsfiguren (von der Leyen, Lagarde, ... ) sind austauschbar, es sind eher Symptome als Ursachen. Ein Entwurf von 350(!!) Seiten für ein „Medienfreiheitsgesetz“ ist typisch für eine totalitäre staatliche Bürokratie: Pompös, aufgedunsen, inkonsistent, schwammig, autoritär. Für die Ausführung - also für die „Überwachung der Freiheit“ (was für ein dumm dreistes Oxymoron) - ist dann eine Heerschar nichtsnutziger, überprivilegierter Beamter notwendig, die das schwammige Gefasel in ihrem eigenen Interesse auslegen wird - also Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Sowohl die EU-Gesetze als auch die deutschen Gesetze der letzten Dekaden sind ähnliche schwammige und inkonsistente Monstrositäten sind, z.B. das EEG. ++ Man sollte sich keine Illusionen machen, die Entwicklung geht weiter. Die Mehrheit der Bürger will es so, egal was sie sonst daherschwätzen. Sie wollen den “totalen Staat”, sie werden ihn bekommen - aber etwas anders, wie sie es sich vorstellen.

Marcel Klappert / 26.09.2022

Das sogenannte “Wahrheitsministerium” aus George Orwells düsterer Zukunftsdystopie “1984” wird Wirklichkeit. Bei dem Ganzen, muss ich an einen Youtubekanal mit der Rubrik “Fact checking the Factcheckers” denken. Dort wird regelmäßig das “Framing” der staatlich finanzierten Zensoren auf Facebook, Twitter und Co aufgedeckt.

Rosemarie Könen / 26.09.2022

Herr Dollhopf, wo sehen Sie in der zutreffenden Bemerkung des Herrn Seidel über die alberne und unbegründete Distanzeritis der genannten alternativen Medien eine permanente Hetze? Es stimmt und verstimmt doch, dass die dort Schreibenden die Themen der AFD aufnehmen und sich zu eigen machen, was gut ist, aber immer mit einer gleichzeitigen Distanzierung von dieser einzigen Rechtsstaatspartei. Was soll der Quatsch? Was will man erreichen? Ein weiter so, weil der schlichte Leser aus Angst das “weiter so” wählt, denn die Alternative ist ja des Teufels? Oder glaubt man, so der woken Verfolgung und Löschung zu entgehen? Ich verstehe das nicht, gerade die Achse braucht Herrn Steinhövel ständig, um gegen sie gerichtete bösartige Maßnahmen abzuwehren. Sie brächte ihn nicht mehr, wenn sie endlich auch der AFD die Anerkennung ihrer Rechtsstaatlichkeit und Existenzberechtigung, ja Existenzverpflichtung, zukommen ließe, denn man will die Achse so und so zerstören, genau wie die AFD. Wie wäre es mit einem Eingehen auf die -grundgesetzkonformen- Ziele dieser Partei und dem Ausräumen von Lügen, Verdrehungen und Halbwahrheiten über besonders verhetzte Protagonisten?  Das Einstellen der gelungenen Reden der AFD Abgeordneten mit dem entlarvenden Gekreisch vom linken Affenfelsen im BT wäre über das Politpersonal der Etablierten äußerst lehrreich und zeigte, dass es noch kluge, sehr fähige Köpfe in der Politik gibt, da, wo angeblich das Vierte Reich entsteht. Das Anschleimen an den Zeitgeist hilft nun mal nichts, es entwürdigt nur und raubt Kräfte. Aber, was schreibe ich. Ich befürchte, viele sonst sehr kluge Achse Autoren hängen immer noch dem Traum nach, CDU, CSU und FDP würden über Nacht wieder die konservativen Kräfte (mit Programmen wie das der AFD) und das Ruder herumreißen. Was für ein Denkfehler. Dort gibt es kein Personal mehr hierfür. Alle ersetzt durch linksgrünwoke Deutschlandabschaffer.

Heinrich Wägner / 26.09.2022

Klare Worte Herr Volker Kleinobhorst . So wie auch die KommentÖre egal ob von Tichys….und und wohl eher zu den Besserverdienenden gehören. Werden die schreiben aber nie die Kraft finden werden ein 89 stattfinden zu lassen. Keiner wusste ob sie schießen werden . Aber sie werden es dieses mal tun denn es steht ALLES auf dem Spiel . Und auch bei Achgut bis Reitschuster usw. knirscht man mit den Zähnen um nicht AFD sagen zu müssen. Gefängnisse und Lager habe ich in der DDR kennengelernt werter Herr@Mechau. Und die Bücher wurden schon verbrannt als man Grossvater nach KZ Stutthof brachte.

Hans-PeterDollhopf / 26.09.2022

Uschi hatte letzte Woche zur Wahl in Italia verlautbart, dass ihre Behörde „Werkzeuge“ habe! (Quelle: Welt)

giesemann gerhard / 26.09.2022

Welche Presse, welche Freiheit? Die kuschen doch eh allesamt. Regelmäßig, d.h. es gibt Ausnahmen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Martina Binnig, Gastautorin / 25.03.2024 / 16:00 / 11

EU-Gipfel: Krieg und Kasse

Die Ukraine wird weiterhin unterstützt, die UNRWA trotz Verstrickung mit der Hamas weiter finanziert und Beitrittsverhandlungen mit Bosnien und Herzegowina sollen aufgenommen werden. Am 21.…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 15.03.2024 / 06:00 / 30

EU fördert ihr genehme Journalisten

Die EU-Kommission mischt sich mit Hilfe von Förderprogrammen derzeit bereits zum vierten Mal aktiv in den Journalismus ein. Schauen wir uns die deutschen Förderkandidaten einmal…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 12.03.2024 / 06:00 / 37

Vom Green-Deal zur EU-Rüstungswirtschaft?

Bislang hatten die EU-Staaten ihr Militär eigenständig mit Ausrüstung, Waffen und Munition versorgt. Jetzt will sich die EU um mehr "gemeinsame Beschaffung" kümmern. Für Beteiligte…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 27.02.2024 / 06:00 / 53

Unternehmer-Rebellion gegen die EU-Politik?

70 Unternehmer, die zusammen 7,8 Millionen Beschäftigte in Europa repräsentieren, fordern in der Antwerpen-Deklaration eine industriefreundlichere EU-Politik. Es läuft nicht mehr ganz rund für Ursula…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 26.02.2024 / 14:00 / 20

Niveau-Limbo im Bundestag

Die Debatten über den WHO-Pandemievertrag und über Meinungsfreiheit hinterlassen beim Bürger einen durchaus verstörenden Eindruck. Inhaltlich und in der Form war das eines Parlaments nicht würdig.…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 22.02.2024 / 06:00 / 66

Goodbye Bargeld? Scheindebatte um den digitalen Euro

Offenbar ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis das digitale Zentralbankgeld in der EU eingeführt wird und damit die Möglichkeit totaler Kontrolle. Ein Bericht über…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 20.02.2024 / 06:15 / 41

Deutschland sitzt im Wirtschaftsloch –  EU gräbt weiter

Die EU gibt in ihrer Winterprognose zu: Die Wirtschaft schrumpft. Vor allem in Deutschland. Mit ihrem Green Deal, der mitverantwortlich für den Niedergang ist, will…/ mehr

Martina Binnig, Gastautorin / 19.02.2024 / 12:00 / 51

Die Heusgen-Blase

Bei der Münchner Sicherheitskonferenz bestimmten Christoph Heusgen, António Guterres & Friends den Ton – in dem sie sich schon öfter vergriffen haben. Von Frieden über…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com