Gut, ich bin auch ein Mitglied der Gruppe “Nichtwaehler”. Allerdings hat dies a priori einen technischen Grund, da sich mein Wohnsitz weit entfernt von NRW befindet, ich daher nicht zur Teilnahme an einer deutschen Regionalwahl berechtigt gewesen waere. Trotzdem habe ich den Ausgang des Wahlprozesses am vergangenen Sonntag ueber das Internet eng verfolgt. Das Ergebnis hinsichtlich der Wahlbeteiligung konnte mich nicht ueberraschen. Aber dass die die Tatsache der 44,5% Wahlverweigerer einfach uebergangen, bzw. nur verschaemt am Rande in den MSM erwaehnt, geschweige denn thematisiert wurde, illustriert beredt den Zustand der deutschen “Parteiokratie”. Dort wird lediglich kritiklos der “Riesenerfolg” der Gruenen gefeiert, ohne zu reflektieren, dass der “grosse Gewinner” der NRW-Wahlen, die CDU, gegenueber der Stimmabgabe im Jahr 2017 absolut Stimmen verloren hat. Es hat den kaum abweisbaren Anschein, dass die seit Jahren zu verfolgende Erosion der Wahlbeteiligung den “staatstragenden” und lauthals “demokratieverteidigenen”, jedoch in erster Linie pfruendenverteilenden politischen Gesellschaften (aka Parteien) voellig am A…vorbei geht. Soll das etwa die Grundlage fuer einen demokratischen Staat sein? Wenn es denn so sein sollte, geboete es der Anstand, “Beliebigkeit” als Grundsatz in den Parteiprogrammen der deutschen pol. Gesellschaften deutlich zu dokumentieren. Aber diese Ehrlichkeit wird keine dieser Vereinigungen aufbringen.

Ein Krieg, der zweifellos kommen wird, räumt dieses Land ein weiteres mal auf. Dabei ist es egal, ob die Nato gewinnen wird oder nicht. Das hier ist der Kampfplatz. Die Arena! Deutscher Boden! Topografisch perfekt. Es wird die richtigen Treffen. Leider auch die Oppositionellen.

@P. Wedder: Das sind genau die Punkte, die die Nichtwähler, die ich kenne, anführen. Ich kann sie sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich (bisher) an dem scheindemokratischen Ankreuzen mitgemacht habe. An die Kritiker der Nichtwähler gerichtet: wenn es 10% wären, würde ich der Aussage zustimmen: zu faul, bequem oder einfach zu dumm. Aber bei nahezu der Hälfte der Wahlberechtigten bin ich doch eher der Meinung, diese Gruppe hat mehrheitlich erkannt, dass Wahlen in dieser Scheindemokratie nichts mehr bedeuten und schon gar nichts ändern. Dafür hat die linke Einheitsfront sehr effektiv gesorgt. Und dass die Alternative keine absolute Mehrheit gewinnt, weiß Jeder. Sollte dieses Szenario trotz Wahlmanipulation aber doch eintreten, tritt ganz einfach der Fall “Thüringen” ein. Was also konkret bringt dem Wähler, der etwas ändern möchte, seine Stimmabgabe? Was ich den Nichtwählern vorwerfe (falls ihr Grund Ablehnung der aktuellen Politik ist): warum sind sie nicht dort,  wo diese Masse etwas bewirken könnte: auf der Straße!

Dieses einst so erfolgreiche Land ist durch 16 Jahre Murksel moralisch und wirtschaftlich bis auf die Grundmauern verrottet. Leider kann ich nirgendwo einen Hoffnungsschimmer in Richtung Besserung erkennen. Die meisten Mitbürger stecken indes den Kopf in den Sand und nehmen es widerspruchslos hin, dass sie immer mehr von Totalversagern wie Näääänzi,  der Panikröte Klabauterbach et al bevormundet und entrechtet werden im laut Bundesuhu besten Deutschland aller Zeiten. Viele meinen sklavisch und gottergeben, man könne ja doch nichts machen, weil “die da oben” alles bestimmen. Wie heißt des doch so schön: “Der Krug geht solange zu Wasser, bis er bricht.” Und der wird bald brechen. Wenn erst trotz aller Beteuerungen über Energiesicherheit vom Märchenerzähler Robääärt der Strom ausfällt, wird das Chaos über uns hereinbrechen. Ich hoffe doch sehr, dass zumindest die Achsiaten dem weisen Rat unserer Innenministerin folgen, einen Notvorrat an Wasser, Lebensmitteln, Kerzen usw. anzulegen. Aber hatten dieselben Leute, die uns dies heute ans Herz legen, nicht vorher vor dem bösen “Preppern” gewarnt? Die Hilflosigkeit dieser dümmsten und arrogantesten Regierung seit Bestehen der Bundesrepublik D. macht mich einfach sprachlos. Um diesen trostlosen Verein abzulösen hilft in der Tat keine Wahlenthaltung. Denn wer schweigt, stimmt zu. Aber erklären Sie das einmal einem oder auch mehreren Bekloppten. Dieter Bohlen lässt herzlich grüßen.

Weshalb sollen sich die Parteien um Nichtwähler bemühen ? Prozentual wird so getan, daß  auch diese auch zur Wahlurne gegangen seien. Somit fließt auch das Geld in die Parteikassen. Anscheinend ist das vielen nicht gegenwärtig

Da jede Partei (ausgenommen die AfD) mit allen anderen koalieren kann, ist es ziemlich egal, wen man wählt. Es gibt nur eine Alternative, und die ist dabei, sich selbst zu zerlegen. Habe also vollstes Verständnis für Nichtwähler. Wenn niemand wählen würde, vielleicht käme man dann ins Grübeln.

@karin gast Ein paar Schlaumeier Sprüche hätte ich da aber auch. Z.b.: wer seine Stimme abgibt hat nichts mehr zu sagen

@ Horst Jungsbluth. “Wir stecken also in einem Dilemma: ... Das haben uns die Parteien, die Justiz und die Medien eingebrockt, ... ” Sie haben Recht. Ich würde noch weitergehen. Das hat uns ein Staatsapparat eingebrockt, der schon lange de facto zu einem schmarotzenden Feudalismus erstarrt ist. Integraler Teil des Staatsapparates sind steuerfinanzierte Parteifunktionäre, Diätenbezieher, der ÖD und schein-privatisierte Behörden. Um diesen Apparat herum hat sich ein undurchdringlicher Filz gebildet (Gewerkschaftsbonzen, steueralimentierte NGOs, Sozial-Asyl-Sektor, Subventionitis, ... ), der ganz oder teilweise durch den produktiven Privatsektor per Zwang unterhalten werden muss. ++ Der entscheidende Punkt ist: Die wertschöpfenden (oder ehemals wertschöpfenden) Bürger (inclusive Familien) haben schon lange die Mehrheit verloren. Um das System wieder zukunftsfähig zu machen, wären radikale Reformen notwendig: Massive Einschränkung des aktiven und passiven Wahlrechts, Mehrheitswahlrecht, Volksentscheide, radikale Senkung des Staatsanteils, Verfassungsreform, Eigenverantwortung, ... . Durch die starke Einschränkung des Meinungskorridors sorgt der Staatsapparat dafür, dass entsprechende Diskussionen erheblich erschwert werden und nicht mit der nötigen Klarheit geführt werden können. Folglich ist das System reformunfähig - der Abstieg geht weiter. Beispiele von Reformunfähigkeit sind das Ancien Regime vor 1789 und das russische Feudalsystem vor 1918. ++ Obwohl ich in letzter Zeit von der AfD enttäuscht bin, würde ich trotzdem wählen, und zwar AfD. Es muss den Systemparteien weh tun. Ich habe noch die (schwache) Hoffnung, dass sich der bürgerlich-liberale Flügel in der AfD durchsetzt (mit liberal meine ich nicht pseudo-liberal).

Ich habe einige Schwierigkeiten zu verstehen, wozu sich ernstzunehmende Zeitgenossen mit den Ergebnissen von in diesem Land als Wahlen bezeichneten Happenings auseinandersetzen. Im Oberparlament genannt Bundestag hängen Gestalten herum, die bei der letzten Wahl in Berlin in Wahlkreisen mit Wahlbeteiligungen von 120 bis 160 Prozent gewählt wurden. Von Wiederholungen der Wahl habe ich nichts vernommen. Ein Leser auf der Achse, der in Grünland BW als Wahlhelfer tätig war, berichtete, daß daselbst per Briefwahl eingegangene Stimmzettel nicht mehr mit den Wählerverzeichnissen abgeglichen werden. Wenn die Protagonisten, anders als in Berlin, die Kirche im Dorf lassen, fallen Richtigstellungen der Wahlergebnisse nicht so leicht auf wie in Berlin, wenn auch die Ergebnisse dieselben sind. Vor der vorletzten Landtagswahl in Rheinland-Pfalz soll nach Presseberichten ein Vertrauter der dortigen Ministerpräsidenten verlautet haben, die Wahl zu fälschen sei besser, als die AfD im Landtag zu haben. Das Bundesverfassungsgericht besteht inzwischen aus verdienten Parteibonzen. Für mich sind Wahlen in diesem unserem Land daher nicht besser als solche in Weisrußland, Nordkorea, oder Vergleichbaren, mithin irrelevant. Aber die Spezialeuropäer arbeiten sich an Ungarn, Polen usw. ab.