Na, da haben sich zwei „ Wissende“ gefunden. Die conjunctio oppositorum ist geschafft.
Amüsant beschrieben, Herr Bohnhorst. Aber nennen Sie mal irgendeinen Begriff mit der Endung -smus, der irgendwelche tieferen Erkenntnisse offenbart. Wie im Sport, wer Wählerstimmen bekommt hat recht. Viele machen sich hier des Israelismus schuldig, hoppla es scheint als hätte ich gerade ein Wort erfunden? Ich schmeiße alle Wörter mit dieser Endung jetzt über Bord. Will mal testen, welchen semantischen Sinn die Endung erfüllt. Sollte Sie den Aussageinhalt befördern: “Du weißt was ich meine, wir sollten uns darüber empören, statt damit zu befassen?” Habe kein Problem selbst auf Nationalsozialismus zu verzichten, gibt passendere Synonyme. Völkermord, Holocaust, drittes Reich, Hitlerdeutschland, Schicklgrubers Wahn……..! Sehen wir noch ein paar andere Wörter an: Autismus, Botulismus, Kapitalismus, Sozialismus, Aktionismus, Humanismus, Analphabetismus, Feminismus, Militarismus, Pazifismus…… Mich beschleicht das Gefühl die Wort Endung zeigt krankhafte, übersteigerte Zustände an, immer! Wer will das für sich persönlich? Ich nicht, ich ließe sogar den Priapismus behandeln, falls ich richtig läge und ich deswegen einen bekäme. Man deutet also krankhafte Zustände an, deren Analyse man sich verweigert, unnötiger kann Kommunikation kaum sein! Schönen Abend noch.
Man kann den Populismus drehen und wenden wie man will, er wird semantisch einem Gummiparagraphen ähneln. Auch satirisch ist ihm kaum beizukommen. Warum allerdings der Autor die Grünen als eine Partei für besser Gebildete und für besser Verdienende betrachtet, bleibt sein Geheimnis. Ihr sonntäglicher Sieg ist m.M.n. auf die Mobilität ihrer Anhänger aber vor allem auf junge Leute zurückzuführen, denen mit der Klima - Hysterie die Zukunft demagogisch versaubeutelt wird. Wenn - wie die Grünen anstreben - das Kinderwahlrecht ab 16 eingeführt worden wäre, denn sehe das Ergebnis noch schlimmer aus. Ich gehe davon aus , dass tatsächlich “besser Gebildete” sich über die Klimafrage informiert haben und z.B. wissen, dass von CO2 keine Gefahr ausgeht.
Die „Entpopularisierten“ nutzen doch offensichtlich den Kampfbegriff „Populismus“ einzig und alleine für ihre eigene Popularität.
Es ist fragwürdig, den Begriff ‘Populismus’ überhaupt zu verwenden, denn in dem Bedeutungsnebel hilft auch keine Definition mehr. Diese hatte eine Populismusstudie versucht, und unter Anderem die Kritik an der Regierung als Kriterium definiert. Fragt bitte nicht, was das denn soll! Aber auch die Prozente sagen nichts und sind nicht mal als Satire gut. Gemeinhin wird den Populisten unterstellt, dass sie undurchführbare Vorschläge machen, nur um Gunst von unmündigen Wählern zu erheischen. Tatsächlich machen aber gerade die etablierten Parteien, allen voran die Grünen undurchführbare Vorschläge: Das Klima kann man nicht retten, aber dafür viel Geld verbrennen und Vögel schreddern. Die Wähler sind dann zumeist auch unmündig, die sich von schlechter Propaganda fernsteuern lassen.
” Um populär zu werden, kann man seine eigene Meinung behalten. Um populär zu bleiben, weniger.” ( Kurt Tucholsky )
“...19 Prozent aber kann man sich fast schon populär nennen. ” Ca. 61 Millionen Menschen dürfen wählen in Deutschland, die Wahlbeteiligung soll bei 59 Prozent gelegen haben. Davon haben 7.198.000 Bürger die Grünen gewählt. Und die sollen populär sein ? Abgesehen davon, die Grünen lagen bisher zwischen 6 und 12 Prozent. Viele der jungen Neuwähler, werden wahrscheinlich schnell das Weite suchen, wenn sie durch die KLIMA- PREIS- STEIGERUNGEN weniger Geld in der Tasche haben oder wenn sie nach der Schule/ Ausbildung KEINE Arbeit finden, sei es wegen mangelnder Kompetenz oder wegen nicht vorhandener Arbeit, denn wenn die Grünen so weitermachen, werden sich viele Großbetriebe wahrscheinlich vom Acker machen, und viele der “Klima Experten” werden wahrscheinlich von der Stütze leben müssen, die aber mangels Masse immer weiter schrumpfen wird, weil viele Fachkräfte ins Ausland abgewandert sind und hier nicht mehr gemolken werden können. Dazu komme die vielen “Fachkräfte” aus Afrika und dem Orient, von denen ein nicht geringer Teil wahrscheinlich ebenfalls alimentiert werden muß. Thatcher hatte völlig RECHT !! Die Kommunisten können sich nur so lange halten, bi sie das Geld der ANDEREN ausgegeben haben.
Was für eine wunderschön dargestellte Arithmetik! Das kann ohne Weiteres zur Ersatz-Religion der bisherigen Ersatz-Religion durchgehen. DANKE. Eine Spende ist unterwegs :-)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.