@ Frank Holdergrün. 100 % Zustimmung. Nur als kleine Ergänzung und weil der Herr Bonhorst so gern mit Zahlen hantiert. In den Hadith wimmelt es nur so von Mordaufrufen an Juden und Christen. Es sind genau 117. Der Koran verlangt ausdrücklich die Tötung aller Juden und Christen. Wer also als braver Moslem nicht Juden- und Christenhasser ist, hat wohl seinen Beruf verfehlt. Dies wird nur deshalb nicht diskutiert, weil ich mal - analog zu Herrn Bonhorst - annehme, dass nahe 100% der schon länger hier Lebenden von diesen Büchern noch nie gehört haben, und - Sie haben ganz Recht Frank Holdengrün - die allermeisten Muslime nicht wissen, was drinsteht, die Originale in der Regel auch gar nicht lesen können.

Die mathematische Analogie geschweige denn Eleganz fehlt zwar, trotzdem treffend argumentiert. Horst Mahler hat übrigens bestens vorgeführt, wie nahe beieinander sich linker und rechter Antisemitismus, roter und brauner Faschismus befinden. Aber selbst wenn nicht jeder Moslem judenfeindlich ist; es spuckt auch nicht jedes Lama. Und der Autor vergisst die politisch nicht eindeutig zu verortenden Antisemiten in der Mitte unserer Gesellschaft. Schätzungsweise die Hälfte der Deutschen pflegt mehr oder minder offen ihre Abneigung. Sei es traditionell, aus Neid, Selbsthass oder purer Dummheit. Diesem Land ist nicht mehr zu helfen. Judenhass, Kinderfeindlichkeit, Weltenretter-Attitüde, Corona-Jünger, moralisierende Feiglinge, Putinfans. Gott sei Dank SIND wir ABGESCHAFFT.

100% Judenhass bei den Neonazis? O.K., d`accord. Aber 100 % von wieviel ist hier die Frage. Wenn man berücksichtigt, wieviel Neonazis, Muslime und Linke es in Deutschland gibt, dann sehen die Prozentzahlen doch etwas anders aus: bei antisemitischen Straftaten dürften rund 90% von Muslimen verübt werden, 6% von Linken und 4% von Neonazis. Latenter Antisemitismus, der nicht justiziabel ist, dürfte wohl ausschließlich bei den Linken zu verorten sein. Neonazis und Antifa sind zu mehr oder weniger verblümter Kritik zu dumm, die schlagen zu.

a) Wieviele NeoNazis kennen Sie, Herr Bonhorst? b) Haben Sie schon mal im Koran und in den Hadith gelesen? >>>>Vermutlich a) keinen und b) niemals. Aber einfach los palavern. Ja, so sind sie, die deutschen Bescheidwisser. >>>Die meisten SPDler, die ich getroffen habe, reden irgendwann davon, dass Juden schon gute Kaufleute und ziemlich raffiniert seien. Nach dem LKW Attentat in Nizza fragte ich meinen sunnitischen Parcelausfahrer, was er davon halte. Er meinte, dieser Attentäter sei noch schlimmer als Juden. Problem ist doch, dass wir die Bibel von vorne bis hinten durch haben, alles diskutiert und an den Pranger gestellt, aber den Koran, den lassen wir schön in Ruhe, darüber reden wir nicht. Dabei dürfen Mohammedaner in keinem Fall ihre Religion in Frage stellen, niemand, aber auch niemand (und ich verwickle jeden in ein Gespräch) redet darüber oder hat einen blassen Schimmer von notwendiger Kritik. Die meisten wissen noch nicht mal, was drin steht. Sie vertrauen ganz dem Imam so wie die Kartoffeln den Öffentlich Rechtlichen glauben.

“Die drei Antisemitismen” ... “Es wäre abwegig zu unterstellen, dass jeder Linke antisemitische Neigungen hegt.” ۞ Das ist richtig. - Während der islamische Antisemitismus das aber offen äußert, und auf Nachfrage auch dazu steht, verbergen linke Antisemiten ihren Judenhass traditionell hinter Antizionismus, also mit der Rechtfertigung, “Kritik am Staat Israel müsse erlaubt sein”. ۞ Das ist zutiefst heuchlerisch, und, Herr Bonhorst, man darf ihnen das EBEN NICHT durchgehen lassen! Linke Antisemiten sind durch diesen Verschleierungssversuch keine “besseren” Antisemiten als die anderen beiden!

Nur zur Präzision :  Da die Neonazis nach Auffassung des Autors zu 100 % Antisemiten sind, die Muslime schon deutlich weniger und die Linken nur noch selten, worüber man, von der Erhebung abgesehen, mindestens diskutieren koennte, verdient der “Neonazi “eine Definition. Nur am Rande : Ein” echter” Muslim muss genauso ein Judenfeind sein wie ein “echter” Linker ein Antisemit, ansonsten waeren sie faktisch Apostaten bzw stuenden nicht mehr auf dem Boden der linken Ideologie.  Beides zusammen geht naemlich nicht, jedenfalls nicht, wenn man die ideologischen Grundlagen beider heranzieht. Dass es in beiden Lagern auch “unbewusste” Apostaten gibt, ist offensichtlich. Sie zählen damit per se nicht.  Wie genau der Autor den Neonazi definiert, an was er was festmacht und wie er damit zu seiner 100 % Einschätzung kommt, weiss ich nicht. Ich gehe den Verdacht einer gewissen Unsauberkeit. Der Antisemitismus der ” echten” Nazi hatte ja vor allem 2 Wurzeln, die rassische und die sozialistische, wobei offenbleibt, welche die eigentlich Bestimmende war. Möglicherweise ist der Autor schneller bei den Linken, als er es moechte. Der Neunationalist ist per se kein Antisemit. Dass, was sich hier in bestimmten “rechten” Gruppen tummelt, wuerde ich weder politisch, noch ideologisch bewerten. Es sind psychisch gestörte Vollidioten.  Allerdings ist mir klar, dass der Autor” rechts” oder genauer “rechtsextrem” weniger objektiv präzise , als eher hoechstpersönlich bewertet und der Kreis der Antisemiten entsprechend gross ist. Er sollte allerdings nicht uebersehen, dass die einen politische (Linke) und faktische(Muslime) Macht haben, die anderen nicht.  Ein im Ergebnis trotz der Prozente des Autors nicht ganz unerheblicher Unterschied, egal wie man Nazi moeglichst praezise definiert. Machtlose (angebliche) 100 %  gegen machtvolle 90 oder 70 % koennten fuer Juden sehr relevant werden.