Texte und Kommentare teilweise peinlich. Diese Blutgeilheit der Etappe widert mich an. Hier wirkt es auf mich so, jetzt kann man mal gegenüber dem Islam die Klappe aufreißen, die man sonst immer schön hält. Das ist doch ein 08/15 Statement. “Lasst es nicht eskalieren.” Chrupalla hat nicht an einer Schweigeminute für die Hamas teilgenommen, wie unsere UN-Vertreter, die immer gegen Israel stimmen. Ich denke, das Problem ist, egal was er sagt, ist natürlich falsch. Man stelle sich nur vor er hätte den Falken gegeben? Da wären die Moslems in Deutschland und ihrem politischer Arm die Ampel aber abgegangen. Ich könnte da noch Varianten durchspielen. Ergebnis: Die AfD kann es nicht richtig machen, nur unsere Weltpolitiker. Die AfD war aber die einzige Partei, die die Terrorfinanzierung im Nahen Osten längst einstellen wollte. Die “demokratischen Parteien” waren dagegen, Mich ekeln die heuchlerischen Grünen und ganz besonders das judenfreundliche Getue von Chebli mehr. “Ich komme aus dem Haus, treffe auf eine jüdische Nachbarin. Wohin sie will.. Nach Israel? Wir liegen uns weinend in Armen. Wir sind alle nur Menschen.” (Aus der Erinnerung). Ich möchte an der Stelle auch darauf hinweisen, dass sich die 40 abgeschnittenen Köpfe als Fakenews (Wird von Israel nicht bestätigt) herausgestellt haben. Hatte für mich von Anfang an zu viel von den Brutkästen in Kuweit. PS.: Das Israel die Hamas auf den Weg gebracht hat, um Arafat zu schaden, war mal wieder das beliebte Teufel mit dem Belzebub austreiben. Das, ist die Hamas vernichtet, sich eine neue Terrorgruppe bilden wird, ist klar. Und das die Geld von Linksdeutschland, Eu und Uno bekommen doch wohl auch. PS.: Die Einteilung in gute Tote und schlechte Tote, das ist Wertloswesten pur.  PS.2: Mit Trump hätte es auch diesen Konflikt nicht gegeben. Und: Der Witz mit dem Anstreicher hat langsam nen Bart. Hitler war auch gar keiner.

Zu Herrn Chrupalla möchte ich mich hier nicht äußern, er stößt leider in das Gleich Horn, wie viele der Relativierer in den Medien und der Politik. Leider habe diese Argumente immer wieder gehört, es müssen sich alle Seiten zurück nehmen und friedlich miteinander zu leben versuchen. Ich schulde dieses dem Umstand, dass sich wenige mit der Geschichte und den aktuellen Rahmenbedingungen in Israel auseinandergesetzt haben. Durch die sehr einseitige Informationspolitik in Deutschland ist das kein Wunder, und ich kann das sogar nachvollziehen, wenn es von dem “gemeinen” Bürger kommt. Von Politikern erwarte ich jedoch mehr Hintergrundwissen. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass Israel, mit allen Fehlern, ein Land ist, in dem sich jeder Bürger, unabhängig von seiner politischen Einstellung, seinem Glauben und seiner sexuellen Ausrichtung, frei bewegen kann und akzeptiert wird. In meinen nunmehr 14 Besuchen in den letzten 6 Jahren habe ich mich persönlich davon überzeugen können. Der Angriff der Hamas, ein Angriff von Unmenschen, hat jetzt eines so offensichtlich gemacht, dass es normalerweise von keinem klar denkenden Menschen mehr ignoriert werden kann. Die Hamas und deren Unterstützer haben nie ein Interesse gehabt, sich auf irgendeine Art und Weise mit Israel zu arrangieren. Sie haben gezeigt, dass sie auf der untersten Stufe stehen und nur von Hass getrieben werden, der auch von den Unschuldigsten und Hilflosesten der Gesellschaft, Kindern und Babys, nicht Halt macht. Und eines sollte nun klar sein. Es gibt für die Unterstützer und Apeaser keine Ausrede mehr. Jeder, der ab jetzt das Recht Israels auf Verteidigung in Frage stellt, kann sich nicht mehr damit herausreden, dass er es nicht wusste. An den Taten sollt ihr sie erkennen, nicht an den Worten. Dieses haben die Hamas und alle die auf den Straßen für sie jubelten nun ermöglicht. Jeder anständige Mensch muss sich von diesen Monstern distanzieren.

Herrn Chrupallas Vorschlag schließt nicht aus, dass sich Israel wehrt, wie es ihm zusteht. Parallel müssen diplomatische Bemühungen erfolgen. Das gleiche gilt für den Ukrainekrieg. Ich verstehe bei vielen sonst so Besonnenen, aber Außenstehenden , in beiden Fällen nicht deren absoluten Anspruch auf einen Krieg bis das Gute siegt. Ich verstehe sehr wohl den Wunsch und gerechten Anspruch auf gewaltsame Gegenwehr und kriegerischen Sieg Israels und der Ukraine.

Lieber Herr Buurmann, ich weiß nicht so recht, warum Sie die Äußerungen von Herrn Chrupalla so scharf kritisieren. Er gibt kein wertendes Urteil zum Krieg ab, sondern will eher einen großen Krieg verhindern. Was wird denn passieren, wenn Israel wirklich alle Mitglieder der Hamas töten will? Erstens werden dadurch auch viele Zivilisten getötet und zweitens greifen dann evtl. auch andere Staaten auf Seiten der Hamas in den Krieg ein. Ist Ihnen das recht? Dann werden in Israel noch viel mehr Menschen sterben. Israel darf sich verteidigen, aber sollte nicht den Konflikt unnötig ausweiten. Herr Chrupalla hat sich auch wahrscheinlich nicht an die Kriegsparteien sonder an umliegende Staaten gewandt.

Und wieder haben die Globalisten WEF, UN, WHO, UNHCR und alle Profiteure der weltweiten Konflikt es geschafft, dass sie den moralischen Highground einnehmen. Und der Beweis: U. a. dieser Artikel und die Leserschriften dazu. Es gibt wieder einen gerechtfertigten Grund Krieg zu führen! Und darüber hinaus über Genozid zu fabulieren - nicht hier, direkt - aber das Raunen ist nicht zu überhören. Die ach so gut informierte Achgut Gemeinde hat nichts begriffen. Die konservative, populistische Avantgarde der “Patrioten” hier, stimmt ein in Krieg und Gewalt. Und derjenige, der deeskalieren oder zur Vernunft aufruft, ist der Feind. Das politisch uninformierteste und manipulierbarste Volk im Westen, diskutiert wieder über Außen- und Weltpolitik. Mit Ihrem Wahlverhalten haben Sie die Politiker in Stellung gebracht, die für ihren Eigennutz über Leichen gehen. Ist die Welt jetzt gerechter, wenn Israel, was ich verstehen und rational nachvollziehen kann, Rache nehmen wird? Wir sind es, die begreifen müssen, dass unsere Passivität der letzten Jahrzehnte es ermöglicht hat, dass die Feinde der Menschheit in die Regierungen gelangten. Wir, die konsumierende, schweigende Mehrheit, ist mitverantwortlich für den unseeligen Zustand dieser Welt. Aber da ist Hoffnung, nicht alle schrei(b)en nach Blut, auch nicht auf unserer Seite des Zaunes. Geben wir diesen Menschen Rückhalt! Hören wir auf, die in die Positionen zu bringen und zu unterstützen, die gegen uns alle Krieg führen, auch im Namen Gottes! Rechnen 5 tote Kinder Palästinas 1 totes Kind aus Israel auf? Wie sagt mein Präsident des Herzens: “Peace through Strength!”

Der Konflikt ist zweifelsfrei politischer Natur und politischen Ursprungs. Mit der -möglichst globalen- Beendigung von Politik wird Völkerverständigung in friedlicher Koexistenz beginnen, mit der Aussicht auf Stabilität, Sicherheit, Freiheit und all deren begrüßenswerten Folgeerscheinungen. Was problematisch sein wird, ist der Übergang von Kriegstreiberei, also Politik, hin zum Frieden, also ohne Politik. Denn es wird dann vielleicht keine echten Gewinner geben, aber in jedem Fall Opfer. Opfer, deren Leid niemand lindern wird. Opfer, die keine Kompensation (so denn überhaupt möglich) für geschehenes Unrecht erhalten werden. Aber das ist der Preis für den größten Fehler, den die Menschheit begangen hat. Die Allgemeinheit wird durch zunehmenden Erkenntnisgewinn bereit sein, diesen Preis zu zahlen. Die Tage der Betreiber und Allein-Profiteure eines verlogenen, korrupten, dysfunktionalen und degenerativen Systems sind gezählt. Diese Entwicklung ist unumkehrbar. Das Ende von Politik ist keine Frage des OB, sondern des WANN.

Es gab in Deutschland mal eine sogenannte Entnazifizierung. In Gaza muss eine “Enthamasifizierung” stattfinden nach einer vollständigen Besetzung des Gebietes. Das wird viele Opfer kosten, aber anders ist keine Ruhe dort reinzubringen.

Oh, Herr Chrupalla empfiehlt Diplomatie und das ist also abwegig, oder (es handelt sich ja um die AFD) bösartig? Sicher muss man die Hamas ausschalten, aber sie sitzt in Gaza und wird viele Zivilisten mit in den Tod nehmen. Eine schreckliche Vorstellung und eine schreckliche Tatsache. Ich lobe hiermit ausdrücklich den Vorschlag von Herrn Chrupalla, es ehrt ihn, auch wenn die Regeln des Krieges solch ein Innehalten ( Nachdenken, Diplomatische Gespräche) vor einer Gegenoffensive nicht üblich sind, ich vermute so ein Gegenschlag muss schnell erfolgen. Aber generell ist Krieg eine Kapitulation vor der bösartigen menschlichen Natur.