Markus Vahlefeld / 16.11.2017 / 10:30 / Foto: Tim Maxeiner / 8 / Seite ausdrucken

Die Deutschen und die Schicksalsfragen

Im Jahre des Herrn 1923 erblickte ein kleines Büchlein das Licht der Welt, das den Titel trug: „Die Judenfrage als Schicksalsfrage des deutschen Volkes“. Nachdem diese Frage ganz schicksalhaft 1945 als beantwortet angesehen werden musste, verboten sich deutsche Politiker nach 1945, irgendwelche Fragen aufzuwerfen und sie zu Schicksalsfragen zu stilisieren. Das merkwürdige Hingezogensein des Volkes der Dichter und Denker zu Heilserwartungen, Erlösungssehnsüchten und Endlösungen war der politischen Klasse so tief als Schrecken in die Glieder gefahren, dass sie um Schicksalsfragen fortan einen großen Bogen machte.

Erst mit den Grünen, die für sich reklamierten, die entschiedensten Antifaschisten zu sein, damit als die guten Deutschen zu gelten hatten und sich ergo keinerlei Zurückhaltung mehr auferlegen mussten, kamen wieder die großen Schicksalsfragen aufs Tapet. Um nichts Geringeres ging es den Grünen als um die „Bewahrung der Schöpfung“, sei es beim Kampf gegen die Atomkraft oder beim Kampf für das Rauchverbot.

Mit diesem Kniff, alles zu Endzeitfragen des menschheitlichen Überlebens zu machen, trieb diese randständige Politsekte die anderen Parteien moralisch vor sich her. Erst mit der Aufgabe der Staatsgrenzen und der daraus folgenden Buße, auf die die Deutschen verpflichtet wurden, war das Projekt der Wiedergutwerdung soweit abgeschlossen, dass die anderen Parteien nachziehen konnten. Inzwischen kann nichts groß und endzeitig genug sein, um den Deutschen nicht als Schicksalsfrage präsentiert zu werden.

Das klang schon ein bisschen nach der Kavallerie

Bereits im Juni des Jahres, als US-Präsident Trump die Nicht-Ratifizierung des Pariser Klimavertrages ankündigte, ließ die Bundeskanzlerin verlauten: „Wir brauchen dieses Pariser Abkommen, um unsere Schöpfung zu bewahren. Nichts kann und wird uns dabei aufhalten.“ Das klang schon ein bisschen nach der Kavallerie, mit der ehedem der SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück in der Schweiz einreiten wollte, aber da Frau Merkel so überhaupt nicht militaristisch wirkt, sondern eher so feminin-flauschig, verpuffte die Drohung der deutschen Unaufhaltsamkeit recht schnell. Außerdem ging es ja ums Klima, und da darf man schon mal mit den Säbeln rasseln.

Der moderne Mensch ist bekanntlich frei und unterwirft sich keinen außer ihm befindlichen Autoritäten. Das ist die weit verbreitete Theorie. In der Praxis hat die Wissenschaft schon lange die Funktionsweise der Religion übernommen, denn sie hat sich zur letzten Autorität aufgeschwungen, der sich der moderne Mensch zu unterwerfen habe: was die Wissenschaft bestimmt, muss von der Menschheit als wahr und unverbrüchlich anerkannt werden.

Das Famose daran: die Deutschen haben nicht nur eine Protestantin als Kanzlerin, Frau Merkel soll zudem noch Physikerin sein. Diese Kombination der protestantischen Physikerin führt dann dazu, dass sie gestern in ihrer Rede auf dem Weltklimagipfel in Bonn den Klimaschutz die "Schicksalsfrage für die Menschheit" nennt. Wenn gar nichts mehr geht: Schicksalsfragen gehen immer!

Merkels Ausspruch kann man als Unterwerfungsgeste unter das grüne Diktat sehen, um die von ihr herbeigesehnte Jamaika-Koalition doch noch zu ermöglichen. Man kann ihn aber auch als vorläufig letzte Grenzüberschreitung einer moralischen Selbstermächtigung sehen, die zwischen Religion und Politik nicht mehr sauber zu unterscheiden weiß. Lieber Herrgott, bitte mach, dass diese Bundeskanzlerin bald schon der Geschichte angehört! 

Foto: Tim Maxeiner

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

Leserpost (8)
Bettina Diehl / 16.11.2017

Amen! Herr Vahlefeld. Ich schließe mich Ihrem Stoßgebet an. Hoffentlich hilft es. Viele Grüße Bettina Diehl

P.B.Thomas / 16.11.2017

Science chases the money. Example: “Physiology of kangoroos” no funding. Change only the title of the same research into “Physiology of kangoroos in relation to climate change” = funding. General research about how the world works gets more and more neglected. Social scientists decide in a religious kind of way nowadays where the money should go to. A scientist without money does not exist. A scientist without publication does not exist. Control of the money and the acceptance of publications will determine what is investigated and what assumptions are allowed. This is the climate in which science operates.

Wieland Schmid / 16.11.2017

Hochgeschätzter Herr Vahlefeld, ist es nicht unbillig, gar vermessen, den lieben Herrgott um etwas zu bitten, das wir deutschen Erdenbewohner verdammt noch mal selbst bewerkstelligen könnten, wir aber zu feige dazu sind? Gott hat unseretwegen schon genug am Halse, was wir auch besser von ihm erledigen lassen sollen.

Dietmar Schmidt / 16.11.2017

Ja wir hoffen inbrünstig, dass diese Kanzlerin Geschichte wird. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zu Letzt.

Herbert Frankel / 16.11.2017

” Lieber Herrgott, bitte mach, dass diese Bundeskanzlerin bald schon der Geschichte angehört!” - Wie wahr, das wünsche ich mir seit Jahren. Und ich glaube, das wünschten auch viele andere. Aber Wahlergebnisse interessieren diese BK nicht. Hätte diese BK (auch politischen) Anstand, wäre sie noch in der Wahlnacht zurückgetreten!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Markus Vahlefeld / 21.02.2018 / 16:00 / 31

War das jetzt Nazi-Sprech? Oder Tagesthemen?

Der Politikwissenschaftler Yascha Mounk hat ein neues Buch auf dem Markt. Deswegen tourt der in Harvard Lehrende durch die Republik und gibt Interviews. Sein Thema…/ mehr

Markus Vahlefeld / 16.02.2018 / 06:20 / 27

Wo sitzen die glorreichen Vierundvierzig?

Seit der Bundestagswahl vom 24. September 2017 hat Deutschland keine ordentliche Regierung mehr. Manche mögen das für unverantwortlich halten, während andere darin auch etwas Gutes…/ mehr

Markus Vahlefeld / 05.02.2018 / 13:35 / 10

Hauptsache das Pack hat Spaß!

Das Pack im Netz höhnt vor Schadenfreude. Die von den Gebührenzahlern voll ausgestattete heute-show Oliver Welkes im ZDF verhöhnte den stotternden AfD-Sachverständigen Dieter Amann (ab Minute 15:00),…/ mehr

Markus Vahlefeld / 25.01.2018 / 10:00 / 31

Apple, Angela, die Schülerzeitung und die Tagesschau

"Nudging" gehört bekanntlich neben der Weigerung, die Grenzen zu schließen, zu den liebsten Beschäftigungen der Bundesregierung, allen voran der Bundeskanzlerin. Und ihre Adlaten im Rampenlicht…/ mehr

Markus Vahlefeld / 23.01.2018 / 06:15 / 40

Wer bürgt, bestimmt die Obergrenze

Wie sehr die politische Debatte auf den Hund gekommen ist, konnte man sehen, als vor der Bundestagswahl die Fälle von Flüchtlingsbürgen durchs mediale Dorf getrieben…/ mehr

Markus Vahlefeld / 14.01.2018 / 12:30 / 4

Der furchtbare Richter und seine deutschen Freunde

Wegen der glorreichen Sondierungsgespräche, die an ein für die AfD erfolgreiches Ende geführt wurden, ist die letzten Tage der hübsche Fall des Ajatollah Schahrudi etwas…/ mehr

Markus Vahlefeld / 09.01.2018 / 06:15 / 19

Jetzt bezahlen die Armen die Moral der Reichen

Ein „mysteriöses Frauensterben“, das Deutschland in Atem hält, nennt es Michael Klonovsky in seinem Blogbeitrag vom 29. Dezember 2017. Allein in der Woche vor Weihnachten ereigneten…/ mehr

Markus Vahlefeld / 19.12.2017 / 06:29 / 28

Steinmeiers Verantwortungs-Heuchelei

Ich widerspreche ja nur ungerne meinem Kollegen Henryk Broder, aber hier ist es leider angebracht. Vor gefühlt langer Zeit, als das Wünschen noch geholfen hat,…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com