Eine Übersicht der derzeitigen politischen Konstellationen in diesem Land. Der gegenwärtige Versuch das herrschende Ein-Drittel-Lager mit Aufmärschen zu zementieren wird scheitern.
Im Zusammenhang der gesamtgesellschaftlichen Krisenentwicklung der letzten Jahre hat sich Deutschland politisch-ideologisch in ein zunehmend regressiver und irrationaler gebärdendes Gemeinwesen mit zahlreichen verfeindeten Abteilungen verwandelt. Die überzogen hochgeputschten Aufmärsche gegen „Einheimisch-rechts“ bzw. die AfD sind als ein Symptom dieser Entwicklung zu lesen. „Im Land“, so die Einsicht des Experten für politische Psychologie, Prof. Dr. Michael Klein, „herrscht schon längst moralische Panik, die in wunderbarer Weise von den primären Problemen der Gegenwart ablenkt. Hypermoralische Politik wird zur Pseudoreligion und erzeugt auch international keine Freundschaften, sondern Unverständnis und Ablehnung.“
Ein kurzer Blick auf die gegenwärtige politische Konstellation zeigt folgendes Bild: Eine fortschrittlich-emanzipatorische Linke in Gestalt einer Partei, die kritisch-theoretisch und politisch-praktisch Kapitalismuskritik mit allgemeiner (kulturübergreifender) Herrschafts- und Religionskritik (heute insbesondere Islamkritik) verbindet, existiert nicht.
Das, was heute als „Linke“ bezeichnet wird, ist – neben poststalinistischen Restsekten – ein verwilderter „woker“ Haufen bizarrer (oftmals proislamistischer) Gruppen, vollgesogen mit postmoderner Ideologie, der objektiv als funktionaler „Pudel“ des globalkapitalistischen Herrschaftskartells fungiert. (Gewissermaßen als staatlich eingemeindete Straßengang der „Davos-Bourgeoisie“ gegen den oppositionellen nationalkonservativen Flügel des globalisierungsskeptischen Groß- und Kleinbürgertums.)
Vor diesem Hintergrund konnte sich eine paradoxe Verkehrung auf der klassischen Rechts-Links-Achse herausbilden, wonach – als herausragendes Beispiel – Islamkritik = rechts (fremdenfeindlich, gar „rassistisch“) sei und umgekehrt Islamapologetik = progressiv, humanistisch, weltoffen etc. Dabei ließ sich diese absurde Verkehrung, die massenmedial großflächig propagiert wurde, zunächst vorzüglich instrumentalisieren, um die globalkapitalistische Migrationsagenda (siehe UN-Migrationspakt und entsprechende EU-Vereinbarungen) scheinhumanistisch zu legitimieren und das Lager der naiven „Gutmenschen“ (zumeist grün-schwarzer Prägung) einzukassieren: „Wir schaffen das“.
Die selbstverliebte Ampel
Doch in dem Maße, wie die massenhafte Ansammlung islamisch geprägter und großenteils irregulär ins Land eingedrungener Migranten immer deutlicher gesellschaftsschädliche Auswirkungen zur Folge hatte (Anschwellen eines von sozialen Transfereinkommen lebenden migrantischen Subproletariats; überproportional hohe Kriminalitätsbelastung von „Flüchtlingen“; Überforderung des Bildungssystems und zunehmender Bildungsverfall; Wohnraummangel in städtischen sozialen Ballungsgebieten; Import von gewaltbereiter islamisch grundierter Judenfeindlichkeit, islamisch-patriarchalischer Frauenfeindlichkeit und schariaorientierter Homophobie; Festsetzung einer rückständigen grund- und menschenrechtsfeindlichen Normorientierung und Mentalität, die sich obendrein oftmals aggressiv-herrenmenschlich gegenüber den einheimischen „Ungläubigen“ aufspielt etc.), erodierte die Hegemonie dieses neu-bunten Herrschaftslagers des „postmigrantischen“ Spätkapitalismus: Immer mehr Lohnabhängige blieben den Wahlurnern fern, die Nichtwähler wurden zur stärksten Partei, während wie in allen europäischen Nachbarländern die „Rechtspopulisten“ mangels fehlender Alternativen verstärkt Zulauf erhielten.
Mit den aktuellen Aufmärschen gegen „Einheimisch-Rechts“ versucht das herrschende „Ein-Drittel-Lager“ nun seinen Hegemonieverlust zu stoppen. Doch dieses Manöver wird scheitern. Denn die zuvor genannten Probleme (noch angereichert mit den Effekten sozialschädlicher Klimapolitik und den posttraumatischen Auswirkungen des Corona-Regimes) werden sich weiter verschärfen, den Unmut noch steigern und nicht zuletzt auch das bisherige politische (Parteien-)System weiter destabilisieren.
So zeigt sich bereits aktuell, dass die Ampel mit Hilfe der Mobilisierung ihrer Anhängerschaft wohl selbstverliebte Bilder, aber keine Zugewinne erzeugen kann. Vielmehr wird sich die bisherige Parteienlandschaft voraussichtlich gravierend verändern: FDP (4 Prozent) und Linkspartei (3 Prozent) würden gegenwärtig aus dem Bundestag verschwinden. Zwar verliert die AfD (20 Prozent), bleibt aber immer noch deutlich vor der SPD (14 Prozent) und den Grünen (12 Prozent). Dafür liegt das BSW aus dem Stand bei 7 Prozent. Das heißt: AfD und BSW liegen aktuell vor Rot-Grün. Die CDU/CSU kommt auf 31 Prozent. (Der Streit um das Verhältnis zu den Grünen dürfte die Parteichristen demnächst aber ebenso Prozentpunkte kosten wie die „Parteiwerdung“ der Werteunion.)
Hartmut Krauss veröffentlichte unter anderem: Der Islam als grund-und menschenrechtswidrige Weltanschauung. Ein analytischer Leitfaden.
Beitragsbild: Nevit Dilmen CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
.jpg)
Total dáccord Herr Krauss. Ich vermute dass die heute gegründete Werteunion noch heftig ins Fleich der CDU/CSU schneiden wird. Maaßen wie Höcke als „Nazi“ austzusteuern, dürfte nicht ganz einfach sein, da ist schon sein Auftreten als ruhiger Oberregierungsrat ein Hindernis. Und in den 30% der CSU versteckt sich oft lediglich Protestpotential, das man bisher der AFD zuschrieb. Das kann sich auch einen anderen Kanal suchen, wenn der angeboten wird. H.Geißler
Die CDU ist eine von Blackrock gesteuerte NGO, die in dessen Auftrag zusammen mit den Grünen Deutschland zur amerikanischen Kolonie degradieren will. Wer von dieser NGO sinnvolle Politik erwartet, dem ist nicht zu helfen.
Richtig und danke fuer die hier eher seltene Deutlichkeit in der Semantik, besonders mit Blick auf die lebensgefährliche Ideologie des Islam, die sich perfekt mit der aehnlich toxischen Ideologie der Gruenen und Roten verbindet. Allerdings zeigt die durchaus mögliche parteiliche Schluss konstellation das Problem. Die WU und die AfD zusammen werden allein nie in den Mehrheitsbereich gelangen. Zum einen aufgrund des pathologischen Befundes ueber die Mehrheit dieser Gesellschaft, zum anderen weil die Machthaber qua umfassender Macht alle Optionen, natuerlich sich kriminelle, einsetzen werden, dies zu verhindern. Gerade diese enorme kriminelle Energie dieses Lagers und seiner Protagonisten wird nach wie vor nicht verstanden oder verdrängt.
In den Jahren seit der Jahrtausendwende hatten alle Parteien Gelegenheit, Negativpunkte zu sammeln, bis auf die AfD. Der eigentliche Katzenjammer beginnt, wenn diese alternative Kraft sich endlich in den Reigen der Versager einreihen darf. Das Geschrei wird dann groß sein, aber niemand holt uns da raus. Das demokratische Modell ist dann im praktischen Versuch gescheitert. Genaugenommen, wenn ich das derzeitige Kriegsgeheul höre, ist es schon jetzt gescheitert. Denn was sollte denn die Notwendigkeit einer Volksbefragung dringender begründen als die beiläufige Vereinbarung eines Sicherheitspakts mit einer abtrünnigen Sowjetrepublik wie der Ukraine, die sich bereits im Krieg befindet? Würden wir das mit Katalonien im Zweifel auch so handhaben? Die Macht in diesem Land geht nicht vom Volke aus – das ist das Problem. Darauf lassen sich verschiedene Antworten formulieren. Eine ist die, dass das Volk oder die Bevölkerung in seiner abstrakten Gesamtheit nicht fähig ist, gute Entscheidungen zu treffen. Kollektive Intelligenz hin oder her. Das geht über Wahlen weit hinaus. Eine andere wäre, dass die Methode falsch ist oder unzulänglich. Leute, daran zu arbeiten, hätten wir genug. Es könnte auch jemand vermuten, die destruktive Kraft individueller Entscheidungen sei manchmal zu groß und müsse gekappt werden. Dafür bräuchte es eine Art gesellschaftliches Radar und eine große Portion Vorsehung. Das könnte eigentlich die Medien übernehmen. Tun sie das? Wann haben unsere Medienriesen zuletzt einen Bundeskanzler kritisiert? Sind es die Echokammern der Macht? Rechtfertigt das ihre Existenz?
Die Linken verwechseln progressiv mit radikal. Die antikapitalistischen Linken sind die nützlichen Idioten des globalen Kapitals.
In einigen wenigen Begriffen fulminant zusammengefasste Darstellung eines einst in allem außer Humor starken Landes auf dem Weg in einen Failed State (Zeitspanne: Bei der gegenwärtigen Geschwindigkeit und gleichbleibendem Anfluten von schwer zu Bildenden höchstens 20 Jahre). Daher keine Angst vor Russland. Was soll Russland mit uns? Sie haben südlich über eine Milliarde Chinesen, die bereits in der Gegend des Baikalsees in Arbeitsverhältnissen sind. Bei allen internationalen Prüfungen (gmat) schneiden Chinesen gut ab, Koreaner, Japaner und Hindu auch. Die Bildung ist der Schlüssel. Der Kongo z.B. ist ein großes bodenschatzreiches Land, das sich von Kinshasa, Atlantik, bis Goma, African Rift, erstreckt. Was fehlt, ist Bildung. Übersetzt wird dieser Aspekt von Unfähigen mit Grünenagenda als Klimawandel. Wir gehen konsequent den Weg von Afrika. Die USA werden sich eher erholen und können mit Südamerika eine Einheit aufbauen, im Osten arbeiten intelligente Riesen, an die Russland sich bereits angeschlossen hat, desgleichen der Iran und die Türkei. In der Mitte ein ertrinkender Koloss von Flensburg bis Kapstadt, von dem sich sowohl die Golfstaaten als auch Israel abwenden könnten. Skandinavien wird gerettet werden, schon wegen des Zugangs zum Lomonossow-Rücken. Eines Tages wird man dann bemerken, dass man Ideologie nicht essen kann und das Land des Goethe, Schiller, Heine, Koch, Röntgen, Otto, Diesel, Hahn; Heisenberg und wie sie alle heißen, mutwillig zerstört hat. „Denk ich an Deutschland in der Nacht, Dann bin ich um den Schlaf gebracht, Ich kann nicht mehr die Augen schließen…“
Das Werk des Herrn Hitler grün zuende geführt, so sieht es zumindest aus, und die deutschen Juden können Heines Lied davon singen. Mich macht es tieftraurig.
Die 31% Zustimmung zur Blackrock-Union mit Merkel und dem Chef der in „Verfassungsschutz“ umbenannten Stasi als Parteimitglieder ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich hoffe, dass die WerteUnion die verkrustete Alt-Union bald ersetzen wird.