Alles richtig, auch was Herr Noll in einem anderem heutigen Artikel schreibt. Allerdings gärt und grummelt es in den Tiefen unserer Repuplik gewaltig, wird nur schöngeschrieben vom Mainstream. Die ‘Zeitenwende ‘wird kommen, allerdings anders als sich das unsere jetzige unfähige Regierung vorstellt. Der normale , arbeitende Bürger sieht vieles nämlich anders. Und der politische Markt ändert sich, der Wähler hat in Zukunft einige bürgerliche Möglichkeiten, wo er sein Kreuz setzen kann. Egal, was die ÖRR predigen, auch wenn sie Rigarda Lang und Robäääärt medienwirksam in jeder Talkshow präsentieren . Was kein Fehler ist, hört man doch deutlich, wessen Geistes Kind da spricht.

@Bernd Blau. ,,Von denen aber dürfte niemand Hitler gewählt haben, weil dieser 1933 dem Volk den Zweiten Weltkrieg, den Holocaust oder die Vertreibung versprochen hat.” Man kann das nicht oft genug wiederholen! (Mein Großvater hat 1944 in einem kleinen lippischen Dorf ,,diesen Hitler” öffentlich verflucht, weil er ihm seine drei Söhne (in Russland gefallen) genommen hat. Zur Strafe wurde er als Verschütteter des Ersten Weltkrieges noch einmal eingezogen.) Diese ganzen Klugscheißer-Historiker arbeiten an der Kollektivschuld immer mit demselben Trick, nämlich mit der Gewissheit über den zukünftigen Ausgang. So, als hätte man 1932/33 in der Glaskugel genau sehen können, was ab 1939 kommen wird. Dieses Gerede von der ,,moralischen Last der deutschen Verantwortung”, diese Tätervolk-Erbschuld-Konstruktion geht mir inzwischen unendlich auf die Nerven. Muss ich zur Therapie, weil meine Vorfahren Alkoholiker waren?

“Raison” (frz. = Grund, Ursache, Verhältnismäßigkeit, Vernunft, Verstand). Es existiert hier keine “Staatsraison”.

@Frederik Schuster “Selbst wenn heutzutage antisemitischer Stuss hauptsächlich von jungen Arabern gebrüllt wird, so entstammt der der Feder der Europäer.” Oh je… Vom KORAN resp. seinen Inhalten, wo der Antisemitismus nebst anderen Geisteskrankheiten schon mit der Muttermilch aufgesogen und weitergegeben werden, haben Sie noch nichts gehört?

Zur Erinnerung:Direkt nach dem islamistischen Anschlag mit automatischen Waffen auf die Redaktion eines französischen Magazins aufgrund von bildlicher Darstellung Mohammeds mit mehreren Toten gab es in Berlin Umfragen unter jungen muslimischen Schülern dazu.Ueber 70% fanden es OK….Die Schlüsse daraus muss jeder selbst ziehen.

Blosser “Zuzug” war/ist nirgends auf der Welt Einwanderung. Warnende Stimmen zur vor 70 Jahren einsetzender und von islamischen Staaten geförderter Völkerwanderung aus islamischen Staaten in europäische Sozialstaaten gab es schon lange. Premierminister Laurent Fabius formulierte bereits 1984 den Satz, „Front National stellt die richtigen Fragen, gibt aber die falschen Antworten“. Dreissig Jahre später finden dann immer mehr Franzosen, dass sie auch die richtigen Antworten gibt, schrieb Dr. Ernst Hillebrand (SPD) im Jahr 2014. Die sich immer schon allen anderen moralisch-kulturell überlegen fühlenden Korangläubigen (Muslime) stellen deshalb mehr und mehr alltagskulturell unsere gesellschaftlichen Regeln, Normen und Gesetze in Frage, ohne dass ihnen jemand Einhalt gebietet. Rolf Peter Sieferle schrieb nach der Grenzöffnung durch CDU+CSU+SPD+(Grüne+Linke+FDP ...) 2015 u.a.: »Es liegt (…) in der Logik der radikalliberalen Position, längerfristig eine Re-Transformation des Sozialstaats in einen reinen Rechtsstaat [Nachtwächterstaat] anzustreben. Aus dieser Perspektive setzt man darauf, daß gerade der Immigrationsdruck auf den Arbeitsmarkt den erwünschten Begleiteffekt haben wird, daß der Sozialstaat abgebaut und letztlich verschwinden wird. Hier gibt es eine merkwürdige Koinzidenz von Forderungen der Linken [Grüne, SPD, Linke …], die aus ideologischen Gründen auf Öffnung der Grenzen setzen (no borders, no nations), und denen der Radikalliberalen, die im Zuge einer globalen New World Order ebendies auch wollen.« Da die sogenannten ‘Linken’ lediglich verbalradikale, hypermoralische und bornierte Kleinbürger sind, erkennen sie nicht, dass - mit ihrer Hilfe (wogende Rhetorik von ‘Humanität’) - einerseits der massenhafte Armutszuzug aus bestimmten Staaten als Waffe gegen Sozialstaaten Europas eingesetzt und andererseits seitens der radikalliberalen Globalisierer tatsächlich ein Klassenkampf gegen die Arbeitnehmer europäischer Sozialstaaten geführt wird, den niemand abwehrt.

Auch wenn man Ursache und Wirkung auf der Reihe hat, rechtfertigt das nicht das Abschlachten von Zivilisten, sollten sie auch noch so uninformiert oder verblendet sein.  Auch der Zweite Weltkrieg wurde zudem nicht dadurch entschieden oder auch nur wesentlich verkürzt, dass man ganze Städte radiert, sondern sich an den Fronten durchgesetzt hat.