Das britische Merheitswahlrecht hat sich über Jahrhunderte bewährt: “Winner takes it all” gilt für jeden Wahlkreis. Wer eine Mehrheit der Stimmen erzielt, ist im House of Commons, kein einziger sonst. Und er (oder sie) ist den Wählern verantwortlich. Ich hab’ mal zähneknirschend versucht, einem englischen Freund das seltsame Listen-Gemauschel einer deutschen Bundestagswahl zu erläutern. Er wollte mir partout nicht glauben, dass auf diese krumme Art auch massenweise Leute ins Parlament kommen, die kein einziger Wähler kennt: “You must be kidding. How can unknown politicians be elected if nobody votes for them?” Diese Frage stelle ich mir auch, schon seit langer Zeit. (Die Cockney-Invektive meines Kumpels hab’ ich vorsichtshalber nicht zitiert.)

Warum finde ich die Worte “Schaeuble“ und “haesslich” in einem Satz so wunderbar harmonisch?

Konstant 299 Abgeordnete: Wer glaubt denn, dass diese 709 Gestalten 410 der ihrigen vom gut alimentierten Sessel schubsen? Vorher wird im Vatikan eine Pole-Dance-Bar aufgemacht.

wir erleben seit dem Herbst 2015 dass der Bundestag einfach unnötig ist Ich habe nie erlebt das irgendein Abgeordneer sich hingestellt hat und gesagt hat “Inhaltlich habe ich nichts gegen die Entscheidungen der Bundeskanzlerin, aber ich möchte dennoch gefragt werden und beantrage deshalb eine Debatte über die Migrationspolitik, die Geldzusagen usw!” Nie habe ich sowas gehört udn damit macht in meinen Augen das Parlament sich selber überflüssig. Weiter, wissen wir seit der Wahl des Monsterpräsidenten von Thüringen,  dass auch die Lönderparlamente nicht nötig sind, Vorhin eine Diskussion über mögliche Fahrpläne zur Rückkehr zu Normalität in den Schulen gehabt, ich wies auf die Kultushoheit der Länder hin, mir wurde entgegnet das die Kultusminster der Länder davon genau keinen Gebrauch machen wollen, sondern eine gemeinsame Strategie nach dem Willen von A.Merkel fahren wollen, dass die sich damit für überflüssig erklären wird ihnen selber auch nicht klar sein. Von daher schaffen wir den ganzen Kram doch einfach ab und rufen die Monarchie aus!? Ist Satire

Vielleicht verrechnet sich Schäuble gewaltig und mindestens 50 Prozent der Wähler wählen die AfD ??  Alleine der Gedanke ist sensationell. Kann sich jemand die Gesichter der Politiker vorstellen ?? Wenn es so weitergeht, mit den “Wegsperrträumen” der “Juristen” (gestern SZ, “Risikogruppen” (gehört übrigens Schäuble auch dazu !) können isoliert werden” ), kann es doch durchaus sein, daß von den 23 Millionen Rentnern   (eine ungeheure Macht !!) die Mehrheit die AfD wählt. Nach der Oma-Umwelt- Nazi- Sau, jetzt das Wegsperren ?  Wobei es in der GESAMTEN Bevölkerung Risikogruppen gibt, immer mehr jüngere haben KREBS (s. Schwesig) ADIPOSITAS !! hat enorm zugenommen und damit auch Diabetes und Bluthochdruck. ERGO müssten vor ALLEM diese Gruppen, die meistens noch keine Rentner sind “ISOLIERT” werden !  Die heutigen Rentner leben oft gesundheitsbewußt, treiben Sport, viele fahren Rad und im Winter Ski.  Arbeiten im Garten, wie etliche meiner Bekannten und sind schlank und rank ! Meine sehr schlanke Mutter starb mit 82 Jahren an MRE -KEIMEN. Zuvor hatte mir der Arzt versichert, daß meine Mutter BESSERE Blutwerte hätte als so manch 30jährige und wenn nichts dazwischenkommt, wird sie mindesten 100 Jahre alt. Meine Mutter flitzte ein Leben lang wie ein Wiesel. Leider ging es dann von einem Tag auf den anderen ganz schnell. Übrigens, mit den Beatmungsgeräten besteht ebenfalls die Gefahr von multiresistenten Erregern ! Vielleicht sterben etliche Beatmete nicht durch/mit Corona , sondern durch Keime ? Wird das obduziert ??

Auf meiner Liste der demokratischen Politiker fehlt Herr Dr. Schäuble. Schon immer. Mir ist dabei klar, um derartige Höhen zu erklimmen, sollten demokratische Werkzeuge im Werkzeugkasten verbleiben. Nach dem alten Rezept: ´Unser Meister wollts kaum glauben, man kann auch mit dem Hammer schrauben.`

Nachdem ich - zugegeben - zunächst befürchtet hatte, Weißgerber wolle nur die gegenwärtig unsinnig hohe Zahl von Bundestagsabgeordneten rechtfertigen, haben mich seine Ausführungen im weiteren Verlauf jedoch positiv überrascht und erfreut. Daher jetzt meine volle Zustimmung: BT drastisch verkleinern und Abgeordnete nur noch per Mehrheitswahlrecht wählen lassen. Was für die “Mutter der Parlamente” in Westminster gut ist, kann in Deutschland kaum falsch sein. Leider halte ich die Realisierungschancen angesichts des Würgegriffs der Parteien für praktisch aussichtslos.

Das Mehrheitswahlrecht käme früher oder später dem Tod der intriganten Pfründewirtschaft gleich. Es wird daher nie NIE passieren

Danke für den Vorschlag. Ganz meine Meinung. Die Geschäftsordnung des Bundestages hat das “Primat des Direktmandats” zu einem Witz degradiert. Theoretisch würde sich fast nichts ändern, wenn man den Bundestag in ein Nebenzimmer der nächsten Kneipe verlegen würde und jede Partei würde einen Vertreter schicken. Jeder hat dann so viele Stimmen, wie die jeweilige Partei Sitze im Bundestag hat. Das ist aktuell so. Eine Verkleidung des Parlaments ändert praktisch nichts. Eine Einführung des Mehrheitswahlrechts würde das allerdings anders aussehen lassen. Anteiliges Repräsentieren von Meinungen, wie es von Anhängern des Verhältniswahlrechts gefordert wird, ist sowieso nur eine Illusion.