Die Argumentationskette bricht schon in der Sekunde zusammen wenn man statt einer Lethalität von geschätzten 0,2% eine von 20% unterstellt. Ja - eine demokratische Ordnung sorgt ausschliesslich für die Regeln des Zusammenlebens. Und zurecht finden sich deshalb einige dieser Regeln im Infektionsschutzgesetz. Zudem mag es ja gerne sein, dass A nicht dafür verantwortlich zeichnet das B zu wenig für seine Gesundheit getan hat. Blöderweise kann B aber oft garnichts dazu das er beispielsweise ein schwaches Imunsystem hat. Und spätestens hier muß ein Abwägen stattfinden. Zugegeben: An dem was heute unter dem Banner “Corona” in dieser Republik geschieht findet nicht meine Zustimmung. Die Schwachpunkte liegen aber ganz woanders. Grundsätzlich war es aber aus meiner persönlichen Sicht eher kein Fehler im ersten Moment - also zu dem Zeitpunkt als Sterblichkeitsraten um die 3-5% im Raum standen - alles an Großveranstaltungen dicht zu machen. Ja - unter Umständen auch einige Maßnahmen die darüber hinaus gingen. Heute sind wir klüger. Das schlimmste aber von allem was sich mit Corona verändert hat möchte ich einmal bezeichnen als “das gemeine Bild des Menschen auf sein Gegenüber” Wir begegnen uns nicht mehr als Mensch sondern als potentielle Gefährdung. Jeder ist seines Nächsten Feind. Das ist die Zerstörung des Kernes jeder Mitmenschlickeit. Das ist tiefstes Mittelalter. Wer so auf seine Mitmenschen schaut hat wenig Probleme sie bei Verdacht auf den Scheiterhaufen zu zurren. Sofern die CO² - Belastung nicht zu hoch ist :-)
Ob es einen Gott gibt, und welchen, oder wie viele, ist umstritten.Ein russischer Kosmonaut hat im Orbit keinen gesehen, was den obersten Sowjet darin bestätigte,dass er die unbestrittene Macht hat, So wie bei uns. Heute verkündete das vom Politbüro ermächtigte Institut, dass “die ergriffenen Massnahmen mindestens 3,1 Millionen Menschen vor dem Tod…. “ Stichhaltige Begründung nicht erforderlich, da von ganz oben abgesegnet. Basta. Kniet nieder , ihr Untertanen, haltet die Fresse und macht den Geldbeutel auf. Gott,falls vorhanden,kennt Gnade,wir stehen über allem, wir sind unantastbar und unbestritten real.
wie ich finde, ein kluger Text und nicht allein gültig in Bezug auf Viren. Ganzes gegenstück zum Text von Karim Dabbouz heute. Eine Fragestellung, die ich beinahe täglich bearbeite im Dienst in der Altenpflege und auch dort zunächst versuche, zu erfahren, wie die Bewohner es wünschen, jeder einzelne. Denn auch dort gibt es keine Universallösung, nur je die individuelle. Wie Ihr Text es ausführt. Danke!
” Zweitens ist festzuhalten, dass wir das unbewusste Verbreiten von Krankheiten in unserer Gesellschaft grundsätzlich nicht kriminalisieren ” . Das ist seit Corona eben anders . Die Menschheit erklimmt eine neue Stufe der Zivilisation und wir dürfen dabeisein . Wenn ein jeder an den anderen denkt , ist an alle gedacht . Den Sozialismus in seinem Lauf ... .
Für eine läppische Infektionskrankheit wie “Corona” haben Sie sicher recht, ginge es allerdings um Krankheiten mit anderer Durchschlagskraft wie Pest, Marburg oder Ebola, sähe es anders aus. \\ Das ” Wettrennen nach unten” übrigens findet ja schon lange statt…
Sehr interessante und grundsätzlich auch richtige Sichtweise Herr Amos Zweig, aber wie das Leben so zeigt gibt es ach Ausnahmen die der Betrachtung nicht verschlossen bleiben sollen. Erstens ist dieser Virus nicht durch natürliche Mutation von einem Tier auf Menschen “übersprungen”, sondern es wurde von Menschenhand, in diesem speziellen Fall von chinesischen Wissenschaftler in Virologischem Labor in Wuhan so umgestaltet, daß es die Eigenschaft der besonders schnellen Ausbreitung zwischen Menschen hat (Die Frage WARUM? Müßten die Chinesen d.h. Chinas Kommunistische Partei beantworten ). Auch die genauen Umstände wie der Virus nach Außen gelangte geht an die Selben. Und als letzter Punkt, Warum hat Chinas Kommunistische Partei es durch Ihr schändliches Verhalten es unterstützt, daß die Weltweite Ausbreitung des Virus stattfindet. Erst jetzt könnten Sie versuchen mit den Ausbruch/Eindämmung des CoVid-19 CCP (China Communist Party) Virus Ethisch einzugehen. Ich von meinem Standpunkt, nach aktuellem Wissensstand wurde so vorgehen: Sofortige Einschränkung der Reisen von und nach China. schnellstmögliche grober Gesundheitstest durch Temp. Messung an den Grenzen. Verdachtspersonen durch weitere Med.-Tests aussortieren. Strikte Quarantäne, Nur durch umfangreiche Tests, im Bedarfsfall auch nach 2-4 Tagen wiederholt, in Gebieten mit nachweislich erkrankten und im Umkreis deren weiteren Kontaktpersonen der letzten 1 - 2 Wochen mit einschließender überwachter Quarantäne der Erkrankten, ist dem weiteren Ausbruch der potentiellen Ansteckung und Ausbreitung der CoVid-19 CCP Virus beizukommen. Komplette Quarantäne für das ganze Land bzw. Region inkl. stillstand der Wirtschaft ist nicht nur unsinnig sonder vor allem Destruktiv in allen seinen Auswirkungen. Das finde ich ethisch und politisch demokratisch für das Land bzw. ganz EU akzeptabel und durchführbar.
Die Diktatur einer Mehrheit ist keine Demokratie. Und ein Staat ohne Verfassung und mit unterschiedlichen Rechtssystemen ist nach Augustinus eine Räuberbande. Was meinen Sie, wird der Räuber zu Ihren Appellen sagen? Wird er überhaupt etwas sagen, oder nur laut lachen? Wo wir gerade beim Lachen sind, hat irgendjemand etwas vom Bundesuhu gehört? Ist der krank, der Herr Dingensmeier, oder hat’s ihm sonstwie die Sprache verschlagen. Bei Wulff hate ich Schussel ja gedacht, wir hätten den Tiefpunkt beim Präsi-Limbo erreicht, aber da war noch deutlich Luft nach unten. Und was ist mit den hohen Vertretern den anderen Verfassungsorhane? Auch Fehlanzeige. Aber auf dem greisen Hindenburg, da ham’se immer drauf rumgeprügelt. Der konnt’ sich ja nicht mehr wehren ind das tut er ja für sein Leben gern, der Deutsche, auf Wehrlosen herumtrampeln. Aber zurüch zu Ihnen, Herr Zweig, es sind vernünftige Gedanken, die Sie da äußern und 2003, also als CoV noch 1 hieß, hätten wir darüber nachdenken sollen. Jetzt, mit 5000 t Wasser im Vorschiff, brechenden Schotten und einer auf Linkskurs verklemmten Ruderanlage, haben wir andere Sorgen.
Gut. Lesen Sie mal das auch: “Drostens Musterland – ein Mysterium”, w-on, Sonja Blaschke, auch gut. Clusterkonzenration ist vielleicht das Stichwort. Dann noch etwas: Japaner sind im Durchschnitt schlank Adipositas einer der Hauptrisikofaktoren. Vielleicht auch weniger Diabetes, erfordert eine Recherche. Dafür mehr Magenkarzinom.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.