Dabei habe ich den BND bis jetzt für einen Laden für verbeamtete Nachtwächter gehalten. Aber besser sind wohl noch die Geheimdienste, die niemals in die Schlagzeilen geraten sind bzw. werden.
“Wer also meint, mit PGP, Threema oder gar Whatsapp oder Skype sei er weitgehend abhörsicher, ist ein Träumer.” Das ist nicht richtig. Es ist nicht bekannt noch wahrscheinlich, dass die neueren Algorithmen von der NSA geknackt sind. Snowden hat direkt darauf hingewiesen, dass man der Mathematik noch vertrauen kann. Problematisch sind die “Ränder”: Metadaten (wer redet wann mit wem), unsicherere Endgeräte und unbedarfte Benutzer. Whatsapp und Signal benutzen sehr gute Protokolle, Algorithmen und Implementierungen derselben. Skype, Threema: Fraglich. PGP: immer noch ok, aber man muss es richtig machen.
Es offenbart sich mit den Enthüllungen um die Crypto AG, CIA und BND, Snowdon und WikiLeaks ein Naturgesetz: Geheimdienste haben es immer schwerer, ihre Tätigkeit geheim zu halten. Es wird aufwändiger, ihre Methoden zu perfektionieren, da der Wettbewerber nicht im Vorteil sein darf. Abgesehen von den strafrechtlichen Konsequenzen,der “Enthüllungen” und der Frage, ob derartige Presseveröffentlichungen selbst Straftatbestände darstellen, steht fest: Auf allen Seiten müssen die Verschlüsselungsmethoden permanent perfektioniert werden. Ob das gelingt, hängt im positiven wie im negativen Sinne vom Faktor Mensch ab. Stelle ich den Typus Snowden und den Typus Turing gegenüber, fällt mir nicht schwer, wem meine Sympathie gilt. Pazifismus angesichts des Cyber-/Cryptokrieges hieße Kapitulation. Die Gefahren durch das Wirken obsessiver Enthüller sind selbstbeschädigend, die vorschnelle Verharmlosung von Hochverrätern zu “Whistleblowers” grenzen an Hochverrat. Die Welt kann auf Geheimnisse, Geheimdienste und Verschlüsselungstechnologien bis auf weiteres noch nicht verzichten. Im Gegenteil: Allein die Ausforschung der eigenen Bürger im Sinne total(itä)er Kontrolle stellt für Regierungen eine unwiderstehliche Versuchung dar. Im Interesse von Demokratie und Gedankenfreiheit ist das definitiv nicht. Aber hinter dem Gerede von der “künstlichen Intelligenz” steht die unverkennbar die übermächtige Sucht nach dem gläsernen Menschen; China führt das mit HUAWEI vor und ALLE MÜSSEN mithalten.
Der Sinn von Geheimdiensten ist, sich geheime Informationen zu beschaffen und geheim, meist unter falscher Flagge, Einfluss zu nehmen. Dafür werden sie teilweise von rechtlichen Zwängen befreit. Das war immer so und das wird immer so bleiben. Solche Skandale sind Pseudoskandale. Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Margarine Fett enthält ... PS: Dass dieser Coup jetzt bekannt geworden ist, ist wahrscheinlich auch Teil einer geheimdienstlichen Operation der CIA .... “zugespielte Dokumente”.
Warum wohl soll Huawai ausgeschlossen werden? Nur was ich selber denk und tue… Am Ende hat sich der Techgigant im Besitz seiner Arbeiter vielleicht einfach nur geweigert zu liefern ?
So schmerzhaft es aus menschenrechtlicher Sicht auch ist: die wichtigste Regel in der Spionage lautet, dass der Feind niemals erfahren darf, welches seine undichte Stelle ist, Das wird nur im äussersten Notfall riskiert. Ein paar Bürgerrechtler oder gefolterte Gefangene, selbst eigene Opfer in überschaubarer Zahl werden dafür in Kauf genommen. Nicht schön, aber Realität. // In der NZZ wird übrigens Reagan als Tölpel hingestellt, weil er die Quelle (Kommunikation zwischen Libyen und Ost-Berlin) allzu genau genannt hat…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.