Gastautor / 31.10.2023 / 06:15 / Foto: Montage Achgut.com / 62 / Seite ausdrucken

Die Bitcoin-Reformation des Finanzwesens

Von Okko tom Brok. 

An einem schicksalsträchtigen 31. Oktober, während die Welt am Rande des Chaos irrlichterte und die Mächtigen ihrer Zeit in banger Sorge verharrten, geschah es: Aus dem Schatten der Geschichte tauchte ein bis dato unscheinbarer Unbekannter auf und veröffentlichte eine Schrift, die dazu geeignet erschien, die Welt in ihren Grundfesten zu erschüttern und die Menschheit für lange Zeit in Atem zu halten.

Wenn Sie meinen, es handele sich um Martin Luther und seine berühmten 95 Thesen, die er der Legende nach am 31. Oktober 1517 mit schweren Hammerstößen an die Pforte der Wittenberger Schlosskirche genagelt haben soll, liegen Sie sogar fast richtig. Aber eben nur fast.

An dieser Stelle ist stattdessen zunächst die Rede von Satoshi Nakamoto, dem geheimnisvollen Erfinder der Digitalwährung Bitcoin. Satoshi Nakamoto. Dieser mysteriöse Krypto-Crusader, dessen echter Name so geheim ist, dass selbst sein Pseudonym ein Pseudonym zu sein scheint, legte vielleicht ganz unabsichtlich und doch irgendwie bezeichnend – sein digital-kryptisches Manifest am 31.10.2008, mitten in der Bankenkrise, auf den Tisch. So, als würde er mit einem Augenzwinkern sagen: „Ihr könnt eure Bankenkrise behalten, ich bringe euch eine ganz neue Art von Währung.“

Seine epochale, im englischen Original gerade einmal knapp 8 Seiten umfassende Schrift, das Bitcoin-Whitepaper, verbreitete sich ebenso schnell in verschiedensten Sprachen wie die reformatorischen Schriften des jungen Augustinermönchs Martin Luther, mit dem Nakamoto auch sonst einige bemerkenswerte Parallelen aufweist.

Faszinierende Gemeinsamkeiten

Nachdem das Projekt Bitcoin von einer hochmotivierten Community digitaler Nerds aufgenommen wurde, überließ Satoshi Nakamoto die weitere Entwicklung des Bitcoin-Protokolls anderen und verschwand aus der Öffentlichkeit. Es gibt bis heute viele Spekulationen darüber, wer sich hinter diesem Pseudonym eigentlich verberge, aber die wahre Identität von Satoshi Nakamoto bleibt ein undurchdringliches Geheimnis. Nakamotos eigene rund 1 Millionen Bitcoins wurden seit seinem Verschwinden nicht mehr bewegt, und manche sprechen in diesem Zusammenhang in durchaus religiöser Metaphorik von einer „unbefleckten Empfängnis“: Ein Mann erschafft ein digitales Milliardenvermögen und hat die übermenschliche Standhaftigkeit, es nicht zu seinem persönlichen Vorteil einzusetzen. Auch Martin Luther musste infolge seiner Publikationen für einige Zeit aus der Öffentlichkeit fliehen und als Junker Jörg auf der Wartburg bei Eisenach Schutz vor dem sicheren Tod suchen. Seine persönlichen Belange und sein Ansehen in der Öffentlichkeit waren ihm zweitrangig.

Die Bewegung von Bitcoin und die christliche Reformation haben zwar vollkommen unterschiedliche historische Kontexte und Ziele, weisen jedoch einige höchst faszinierende Gemeinsamkeiten auf.

Die christliche Reformation, die im 16. Jahrhundert begann, war eine tiefgreifende religiöse Reformbewegung, die die katholische Kirche spaltete und zu einer Vielzahl von protestantischen Konfessionen führte. Martin Luther, Johannes Calvin und andere Reformatoren forderten die bestehende religiöse Hierarchie heraus und betonten die persönliche Beziehung zu Gott, die durch den Glauben und die Bibel vermittelt werde.

Ähnlich dazu ist Bitcoin seit 2008 dabei, eine Art „Finanzreformation“ auszulösen, deren Bedeutung kaum überschätzt werden kann. Diese digitale Währung, die in den Nullerjahren noch zum Taschengeldpreis zu haben war und zunächst als Spielgeld weltfremder Computerfreaks belächelt wurde, erklimmt nach einigen Rückschlägen immer neue Höchststände und liegt aktuell bei rund 32.000 EUR pro Bitcoin. Ein Ende der Bullrun ist Branchenkennern zufolge nicht abzusehen, seitdem selbst der renommierte Vermögensverwalter BlackRock in das Geschäft des Bitcoin-Minings eingestiegen ist und sogar einen eigenen Bitcoin-ETF anpeilt. Damit würde der Bitcoin als börsennotiertes Wertpapier an der Wall Street handelbar. Das Lachen über den Bitcoin ist den einstigen Spöttern jedenfalls schon längst vergangen. Kurssprünge auf 100.000 Euro oder deutlich mehr erscheinen längst nicht mehr ausgeschlossen.

Die wichtigsten Merkmale

Was ist überhaupt der Bitcoin? Als dezentrale Währung, die unabhängig von traditionellen Finanzinstitutionen und Zentralbanken existiert, basiert der Bitcoin auf einer innovativen Technologie, die als Blockchain bezeichnet wird. Die Bitcoin-Blockchain ist ein öffentliches, auf zigtausende Computer weltweit verteiltes „Kassenbuch“, das alle Transaktionen in der Geschichte von Bitcoin aufzeichnet und „auf alle Ewigkeit unverfälscht aufbewahrt"“ (I. Mangold). Diese Transaktionen werden von einem Netzwerk von Hochleistungs-Computern (Minern) verifiziert und gesichert. Manipulationen sind nahezu ausgeschlossen. Bitcoin-Transaktionen sind pseudonym, jedoch nicht anonym, wie oft fälschlich geschrieben wird, da sie zwar nicht unbedingt mit realen Identitäten verknüpft sind, aber mit eindeutig zuzuordnenden Kryptowährungs-Adressen.

Einige der wichtigsten Merkmale von Bitcoin sind:

  1. Dezentralisierung: Bitcoin wird von einem globalen Netzwerk von Computern betrieben, wodurch es resistent gegen zentrale Kontrolle ist. Ebenfalls entfällt das sog. Drittparteienrisiko, das normalerweise entsteht, wenn finanzielle Transaktionen zwischen zwei Parteien von einem Geldinstitut (der „Drittpartei“) abgewickelt werden.
  2. Begrenzte Versorgung: Die maximale Anzahl an Bitcoins, die jemals geschaffen werden können, ist auf 21 Millionen begrenzt, was die Inflation begrenzt. Der letzte Bitcoin wird voraussichtlich erst im Jahr 2140 „geschürft“.
  3. Sicherheit: Die Bitcoin-Blockchain verwendet eine sehr wirksame Kryptographie, um Transaktionen zu schützen, und bietet ein hohes Maß an Sicherheit.
  4. Transparenz: Alle Bitcoin-Transaktionen sind auf der öffentlichen Blockchain sichtbar, was eine gewisse Transparenz gewährleistet. Nicht einmal Gold, mit dem Bitcoin oft verglichen wird, weist dieselbe Transparenz auf, denn wer vermag schon die Goldreserven der Zentralbanken tatsächlich zu überprüfen?
  5. Pseudonymität: Bitcoin-Transaktionen sind nicht zwangsläufig mit realen Identitäten verbunden, was anders als geplante Kryptowährungen der staatlichen Zentralbanken wie der digitale Euro eine gewisse Privatsphäre bietet.

Aufgrund seiner o.g. Merkmale stellt Bitcoin die herkömmlichen Finanzinstitutionen radikal infrage, indem er die Dezentralisierung und die Befreiung von zentralisierten Banken und Regierungen zugunsten einer dezentralen, transparenten und unveränderlichen Blockchain-Technologie fördert.

In der Bitcoin-Community gibt es keine offizielle Entsprechung zu dem evangelisch-reformatorischen Grundsatz des von Martin Luther geforderten „Priestertums aller Gläubigen“. Dieser Grundsatz aus der Reformation betont die Idee, dass jeder Gläubige das Recht und die Verantwortung habe, direkt mit Gott zu kommunizieren und die Bibel selbst zu lesen und zu interpretieren, ohne auf kirchliche Vermittlung durch Päpste oder Priester angewiesen zu sein.

Der Bitcoin-Nutzer behält die Kontrolle

In der Welt der Krypto-Währungen, insbesondere bei Bitcoin, gibt es jedoch eine ähnliche Idee der Dezentralisierung und individuellen Verantwortung. Das Grundprinzip von Bitcoin ist es, die Macht und Kontrolle über finanzielle Transaktionen von zentralisierten Institutionen wie Banken und Regierungen wegzunehmen und stattdessen in die Hände der Benutzer zu legen. Jeder Bitcoin-Nutzer hat die Verantwortung, seine eigenen digitalen Gelder sicher in seiner eigenen Wallet zu verwalten und zu schützen, da es keine zentrale Stelle gibt, die dies für ihn tun kann. In gewisser Weise könnte man sagen, dass die Idee von Bitcoin als „Priestertum aller Nutzer“ verstanden werden könnte, wobei jeder Nutzer die Kontrolle über seine finanziellen Angelegenheiten hat und selbst verantwortlich ist.

Das von Martin Luther gepredigte Ideal der unmittelbaren Beziehung jedes Gläubigen zu Gott entwickelte sich rasch von einem spirituellen Leuchtturm zu einer sozialrevolutionären Fanfare. Einmal gestartet, hatte es etwa denselben Effekt wie das Anzünden eines Feuerwerks in einer Bibliothek – plötzlich befanden sich alle im Rampenlicht, und der Ruf nach sozialer Gleichheit klang lauter als je zuvor. Dieser Gedanke brachte nicht nur die Gemüter zum Brodeln, sondern legte auch den Grundstein für den Bauernkrieg und die unaufhaltsame Forderung nach sozialer Gerechtigkeit.

In ganz ähnlicher Weise wurde die bankenunabhängige Digitalwährung Bitcoin besonders in Ländern der sog. Dritten Welt schnell als Instrument der sozialen Emanzipation erkannt. Unter der Formel „banking the unbanked“ gewinnt der Bitcoin besonders in finanziell schwachen, von hoher Inflation gebeutelten Ländern wie Zimbabwe, Nigeria oder Argentinien immer mehr Anhänger, wo Menschen ohne Bankkonto erstmals in die Lage versetzt werden, finanzielle Transaktionen auf der Basis des Bitcoin durchzuführen. Selbst wer keinen „Full Coin“ besitzt, kann doch für kleines Geld einen „Satoshi“ (SAT), die kleinste Untereinheit des Bitcoin, erwerben und damit Zahlungen tätigen. Ein Satoshi entspricht einem Millionstel Bitcoin, und 10.000 Satoshi sind aktuell 3,23 EUR wert (Stand: 28.10.23).

Bitcoin demaskiert Fiat-Geldsystem als wertlos

Martin Luthers reformatorischer Kampf galt insbesondere dem sog. Ablasswesen, jenem „Vollkasko-Versprechen aufs Jenseits“ (M. Achhammer), mit welchem die römisch-katholische Kirche ihre Gnadenzusagen zu materialisieren und gewinnbringend zu veräußern suchte. Luthers Vorwurf lautete: reinster Betrug! Die Ablassbriefe, die der Dominikanerpater Johann Tetzel unters Volk brachte, waren Luthers Auffassung nach nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben waren.

In deutlicher Analogie dazu demaskiert auch der Bitcoin die komplette Wertlosigkeit des bestehenden Fiat-Geldsystems, das seit 1971 nicht mehr durch den Goldstandard gedeckt wird und bei Bedarf und auf Wunsch in beliebiger Menge nachgedruckt werden kann. Alleine in der Eurozone hat sich die Geldmenge seit der Bankenkrise fast verdoppelt (2008: 9.402 Mrd. EUR, 2023: 16.022 Mrd. EUR). Eng gekoppelt an die schleichende Geldentwertung durch diese „magische“ Vervielfältigung ist die nicht mehr in realistischen Zeiträumen zurückzahlbare Nettoverschuldung der Staaten, die alleine in Deutschland zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes bei 2.496.450.667.005 EUR lag und einer sekündlich um ein Monatsgehalt ansteigenden Summe von 3.817 EUR entspricht, was zusätzlich in erheblichem Maße zur Entwertung unseres Geldes auf dem Konto beiträgt.

Wie die Reformation die Gläubigen aufforderte, „ad fontes“ (zu den Quellen) zurückzukehren, die man in erster Linie in der unverfälschten, von Luther 1522 ins Deutsche übersetzten Bibel sah, so stellt die „Bitcoin-Reformation“ ebenfalls einen Weckruf dar, sich in einer der grundlegendsten Angelegenheiten des Lebens, dem Geld, wieder auf „echte“, limitierte Werte zu besinnen und dem gefährlichen Betrug des Fiat-Geldes nicht länger aufzusitzen.

Ungeahnte Chancen

Eine letzte hier in den Blick zu nehmende Parallele zwischen beiden Bewegungen ist die Idee der „Erlösung“. Während die Reformation die Erlösung durch den Glauben proklamierte, ermöglicht Bitcoin finanzielle Unabhängigkeit und die „Erlösung“ vom „Hamsterrad“ der traditionellen Banken, in deren Fängen der durchschnittliche Kreditnehmer ein Leben lang gefangen bleibt. Krypto-Währungen bieten Menschen, wie gesehen, auf der ganzen Welt Zugang zu Finanzdienstleistungen, unabhängig von ihrer geografischen Lage oder sozialen Schicht und eine aufgrund der Limitierung bestehende Geldwertstabilität, die eine finanzielle Konsolidierung auf allen Ebenen verspricht.

Auch die Kritik und der Widerstand, dem beide Phänomene ausgesetzt sind und waren, sind nicht unähnlich. Die katholische Kirche verurteilte die Reformation als gefährliche Häresie und verhängte den Bann über Luther, während viele Regierungen und Finanzinstitute Bitcoin nach anfänglicher Nichtbeachtung lange Zeit als finanzielle Bedrohung betrachteten. In China ist das Bitcoin-Mining seit 2021 sogar gänzlich verboten, findet jedoch im Untergrund weiterhin statt. Sowohl die Reformation als auch Bitcoin, zwei Unbeugsame in der Arena des Konformismus, sammelten trotz der anfänglichen Missachtung eine beeindruckende Gefolgschaft um sich. Ihre bloße Existenz stellte und stellt eine stumme Herausforderung an die etablierte Ordnung dar und beide entfachten bedeutende Umwälzungen. Während die Reformation Thesen an Kirchentüren nagelte, setzte Bitcoin einen Code in die Welt, der das Finanzuniversum auf den Kopf stellte. Man könnte sagen, sie haben das „rebellische Gen“ gemeinsam – eins im Dienst der Seelen und das andere im Dienst des Geldes.

Ist Bitcoin also eine pseudoreligiöse Bewegung mit „Zügen einer eschatologischen Naherwartung“, wie es der Bitcoin-Anhänger und Feuilletonist Ijoma Mangold selbstironisch in seinem sehr lesenswerten Bestseller „Die orange Pille. Warum Bitcoin mehr als nur ein neues Geld ist“ formuliert? Gewiss nicht. Dennoch: „In Bitcoin steckt viel utopische Energie“ (I. Mangold, ebd., 47). In Zeiten apokalyptischer Endzeiterwartungen bietet der Bitcoin obendrein ungeahnte Chancen, der Finanzexperte und YouTube-Influencer Marc Friedrich spricht sogar von der „größten Chance aller Zeiten“, die der größte Vermögenstransfer der Menschheitsgeschichte mit sich bringen werde.

Martin Luther war beseelt von einem unbeirrbaren Pioniergeist, selbst wenn die Apokalypse des Weltenendes am Horizont lauerte. Statt den Kopf in den Sand zu stecken, wollte er lieber ein „Apfelbäumchen pflanzen“ und eine blühende Zukunft für kommende Generationen erhoffen. Würde er heute vielleicht zum Zeichen der Hoffnung in Bitcoin investieren?

 

Der Autor ist Lehrkraft an einem niedersächsischen Gymnasium und schreibt hier unter Pseudonym.

Foto: Montage Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jürgen Fischer / 31.10.2023

Das erinnert mich an Opa Hoppenstedt im Spielzeugladen: „Nehmen Sie auch Spielgeld?“ Was hat man von Bitcoin (und jeder anderen virtuellen Währung), wenn dauernd der Strom ausfällt? Der Robbi wird’s schon richten.

Alex Müller / 31.10.2023

Zum Glück sind die Achse-Kommentatoren skeptisch, trotzdem zusätzlich zur vom Autor verbreiteten Euphorie noch ein wenig sachliche Aufklärung. 1. Bitcoin ist mitnichten anonym/pseudonym. Jemand sendet Ihnen BTC von Adresse X? Sie können sofort nachschauen, wieviele BTC auf der Adresse sind. 2. Explizite Maßnahmen zur Anonymität, BTC-Mixer oder Kryptowährung wie Monero oder Zcash, die das schon eingebaut haben, werden besonders gerne von Regierungen verboten bzw. von Börsen de-listed. 3. Die Transaktionsmenge ist begrenzt und untauglich für den Alltag. Abhilfe schafft u.a. das Lightning-Netzwerk, das mit Zwischenmittlern off-chain arbeitet, die Quasi-Banken entsprechen. Oder man verrechnet über Börsen oder nimmt eine andere Kryptowährung, die mehr Kapazität bietet - alles Krücken. 4. Aufbewahrung ist wie bei Gold/Bargeld. Entweder bei einer Börse (= Bankkonto/Gold-Zertifikat) oder auf dem heimischen Rechner (= Bargeld bzw. physisches Gold). Beides hat die bekannten Vor- und Nachteile, Fremdkontrolle hier, Sicherheitsprobleme da. 5. Limitierung auf 21 Mio: Ja, solange das Protokoll bleibt, wie es ist. Eine Community, die den Core-Code pflegt bestimmt darüber, quasi der Zentralbankrat. Wegen Open-Source ist Streit und Abspaltung jederzeit möglich, auch Änderung, siehe Bitcoin-Cash, Bitcoin-Gold etc… Oder man eröffnet einfach eine 2. Blockchain, es müssen nur genügend Leute dran glauben. 6. Politische Risiken: Würde BTC o.ä. tatsächlich in Massen akzeptiert, würde es bestimmt verboten werden bzw. das ist es in einigen Ländern ja. Die Börsen unterliegen schon heute strengen Regulierungen, ähnlich Banken. 7. Verteilung der Coins: Einige Early-Adopters halten riesige Mengen. Als Nerds werden sie die wahrscheinlich kaum verwenden, trotzdem könnte der Massenverkauf eines “Wals” Schockwellen durchs System senden. Fazit: Eine schöne, spekulative neue Anlage-Klasse, ähnlich Gold, aber die Mächtigen werden sich die Butter davon nicht vom Brot nehmen lassen.

Rainer Niersberger / 31.10.2023

Aktuell scheint mir, von den vielen Fragen dazu abgesehen, der Bitcoin noch deutlich zu spekulativ zu sein, als dass er fuer Normalos mit gewissen Einschränkungen eine Option waere.  Bei ihm wissen wir zu wenig, wenn man sich Experimente nicht leisten kann. Im Falle des Protestantismus, vor allem der Luthervariante, erst recht der des Herrn Calvin, wissen wir aber zumindest soviel, dass Elogen mehr als problematisch sind. Und das hat nichts mit der Entwicklung des Katholizismus, genauer der katholischen Kirche, zu tun. Beim Protestantismus ist es bereits die Idee, einer Ideologie partiell aehnlicher als einer Religion, das augustinische Menschen - und Gottesbild, die Verunmoeglichung der Schuldbefreiung, die irritiert. Dass der Protestantismus viel mehr als sein Gegenspieler sowohl Parallelen zu einer anderer Religion wie auch “religiöse” Grundlage fuer weltliche Ideologien bzw eine gewisse Naehe dazu aufwies und aufweist, gereicht ihm nicht zum Vorteil. Ein Blick auf Laender bzw Exlaender mit einem dominierenden Protestantismus zeigt nicht zufaellig nicht unerhebliche “Schattenseiten”. Allein als Religion betrachtet, was nicht einfach ist, die jeweilige Rolle der Kirchen weglassen,  ist er kritisch. Dass die katholische Kirche nun dank ihres Oberhauptes quasi den Weg der Protestanten eingeschlagen hat, macht es nicht besser. Spirituell defizitaer bis fragwürdig, ideologisch nützlich. Die Person des Gründers und seine “Verbindung” zur weltlichen Macht, gerne gegen ihre Untertanen, so auch gesehen, sind bemerkenswert aktuell.  Fuer Bitcoin kein besonders glücklicher Vergleich, denn da soll es ja eher um die individuelle Unabhängigkeit, Freiheit, von Obrigkeiten aller Art gehen.

Luna Casius / 31.10.2023

Ich teile die Ansicht des Autors, dass die “Erfindung” der Bitcoin und insbesondere der Blockchain ein Geniestreich war und vielleicht einen bedeutenden Einfluss auf das Finanzsystem der Zukunft haben könnte. Trotzdem wird vom Autor und auch von Marc Friedrich ein wichtiger Aspekt ausgeblendet: Das Bitcoinsystem bewältigt etwa 7 Transaktionen pro Sekunde. Zum Vergleich: VISA kann 15.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Als Mittel der alltäglichen Bezahlung von Klein- und Kleinstbeträgen ist Bitcoin wohl eher nicht geeignet. Vielleicht wird es aber eine Art “Backbone” für neuere Bezahlsysteme, die erst noch entwickelt werden müssen.

Marc Munich / 31.10.2023

@R. Camper,    “Es ist heutzutage einfacher als man denkt, sie zu kaufen und aufzubewahren. Vergleichen sie es mit Gold”. Sorry, ich hab überhaupt keinen Bezug zu Geld/Wertanlagen & Co.  Ihrer Aussage entnehme ich aber, dass man Bitcoin wie Gold, an einem physischen Standort (also einem Ort, der notfalls auch ohne Strom bzw. Internet zugänglich wäre) aufbewahren kann.  Ist das so? Danke für entspr. Infos!

Ralf.Michael / 31.10.2023

Herr tom Brok, in der Welt von Morgen muss man nichts von Kryptowährung oder Spielgeld verstehen. Experten wissen, dass im Underground-Banking keinerlei BITCOIN`s gehandelt werden. Das reicht doch volkommen, oder ? ...Punkt !

Mathias Hartmann / 31.10.2023

Bitcoin ist keine gedeckte Währung. Andreas Beck sagte im Interview: “Der Bitcoin ist eine Forderung nach nichts gegen niemanden.”  Dem aberwitzigen Energieverbrauch steht keine Wertschöpfung gegenüber. Beim Rücktausch in konventionelles Geld entstehen riesige Transaktionskosten.

Karsten Kaden / 31.10.2023

Auch ohne Kryptografie zu verstehen, läßt sich leicht erkennen, daß der Bitcoin nicht geeignet ist, klassische Währungen zu ersetzen. Allein die extreme Volatilität macht ihn dafür unbrauchbar. Seinen “Wert” verdankt er ausschließlich Spekulanten, die ihn als neue Spielwiese entdeckt haben. Auch 15 Jahre nach der Einführung begrenzt sich die Akzeptanz als Zahlungsmittel größtenteils auf illegale Geschäfte oder must have für Hipster. Auch technische Aspekte disqualifizieren das System, wenn Zahlungsvorgänge in üblichen Größenordnungen stattfinden würden, die Verarbeitung der Blockchain ist dafür viel zu langsam. Vor einigen Jahren, auf dem Höhepunkt der Spekulationswelle, dauerte es mitunter Tage, bis Transaktionen bestätigt wurden. Vom gigantischen Stromverbrauch gar nicht zu reden, Schätzungen sprechen von über 100TWh pro Jahr, also ca. ein Fünftel des deutschen Jahresbedarfs vor Beginn der Deindustrialisierung. Wer auch immer dahinter steckt, er weiß schon, warum er anonym bleiben will.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 09.05.2024 / 14:00 / 3

EU-Wahlplakate: Vom Kintopp zum Politflop

Von Okko tom Brok Immer ungenierter gestalten die Parteistrategen ihre Poster im Stile von Hollywood-Streifen. So auch die für die EU-Wahl. Aber was für Filme laufen…/ mehr

Gastautor / 07.05.2024 / 13:00 / 9

Israels Geisel-Lobby besiegt die Sieger-Lobby

Von Daniel Pipes.  Die Befreiung der letzten noch lebenden Geiseln im Gazastreifen steht Israels Ziel im Wege, die Hamas entscheidend zu schlagen. Zu diesem Dilemma…/ mehr

Gastautor / 30.04.2024 / 06:15 / 30

Warum belohnt Biden Feinde und ignoriert Verbündete?

Von Michael Rubin. Demnächst wird der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, ein Feind Amerikas und Israels, in Washington empfangen. Joe Biden sollte besser einen Problemlöser…/ mehr

Gastautor / 17.04.2024 / 13:00 / 15

Islamismus: Täter und Wohltäter

Von Sam Westrop. Die globale islamistische Wohltätigkeitsorganisation Islamic Relief arbeitet mit hochrangigen Hamas-Beamten zusammen, darunter der Sohn des Terroristenführers Ismail Haniyeh. Während Mitglieder des Europäischen Parlaments im Januar…/ mehr

Gastautor / 16.04.2024 / 06:00 / 203

Doch, es war alles falsch!

Von Andreas Zimmermann. Wir brauchen eine Aufarbeitung der Corona-Jahre, bei der eben nicht diejenigen das Sagen haben, die die Verantwortung für die Verheerungen dieser Zeit…/ mehr

Gastautor / 13.04.2024 / 15:00 / 6

Aufbau eines menschenwürdigen Gazastreifens (2)

Von Daniel Pipes. In Live-Interviews auf Al Jazeera und in anderen arabischen Medien machen immer mehr Bewohner des Gazastreifens ihrer Abneigung gegen die Hamas Luft.…/ mehr

Gastautor / 06.04.2024 / 14:00 / 13

Der Westen muss Geiselnehmer ächten – nicht belohnen

Von Michael Rubin. US-Präsident Joe Biden erlaubt es der Hamas, Geiseln als Druckmittel für Zugeständnisse Israels einzusetzen. Diese Haltung ist inzwischen eher die Regel als die Ausnahme,…/ mehr

Gastautor / 30.03.2024 / 14:00 / 6

Islamische Expansion: Israels Wehrhaftigkeit als Vorbild

Von Eric Angerer. Angesichts arabisch-muslimischer Expansion verordnen die westlichen Eliten ihren Völkern Selbstverleugnung und Appeasement. Dabei sollten wir von Israel lernen, wie man sich mit…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com