Vielleicht fällt im Zuge der Digitalisierung die Sprecherin noch der Rationalisierung durch ein deep fake von Elmar Gunsch zum Opfer??? Und vielleicht ist der nächste Übergriff auf die Informations- und Lernfreiheit schon geplant: das personalisierte Nachrichtenfernsehen: Hallo {Name des Mediennutzers}, darf ich dir noch ein bisschen erzählen, was heute so passiert ist? Mit Hilfe des social credit score und social media-Daten wird dann das individuelle Informationsangebot generiert… Nie war es wichtiger, gute Bücher zu haben!!!
Der Film „Idiocrazy“ wird immer mehr zur Realität…..
Jetzt zünden die nächste Stufe der Arroganz und der ZWANGSGBÜHRENzahlerverachtung. Der Gedankengang der Typen kann nur folgender sein: “Guckt mal ihr kleinen Scheißer. Wir können euch täuschen, belügen, euch mit Gülle vollkippen, euch mit geistigen Auswurf überküblen, euch bespucken, beleidigen, euch erzählen daß ihr Insekten fressen sollt, euch ins Gesicht furzen und ihr könnt nichts dagegen tun. Ihr müßt die Kohle abdrücken. Wer es nicht tut, den bringen wir in den Knast. Ihr müßt blechen und wir können tun was wir wollen. Der Rundfunkstaatsvertrag interessiert uns einen Dreck, weil ihr sowieso nicht damit durchkommt, wenn ihr euch bei Zahlungsverweigerung darauf beruft.” Und die Typen können sehr wohl früh morgens in den Spiegel schauen. Im Gegenteil. Die werden es mit einem breiten Grinsen tun, wenn sie daran denken, daß die Kohle kommt, egal was sie tun. Die ehrlichen, aufrichtigen und gewissenhaften sind dort schon lange heraus gedrängt worden. Der Verein muß zerschlagen werden.
Wenn Frau Holsten Medizinjournalistin und Ärztin ist, wundert es mich nicht, dass soviel Sch… zu medizinischen Themen veröffentlicht wird. Die Qualität der ärztlichen Betreuung ist ja auch nicht gerade die beste.
@Thomas Szabo: Ja, haben wir. Deshalb habe ich mir diesen Mist auch vor Jahrzehnten nicht angetan. Die beabsichtigte Verblödung hat aber vollständig gewirkt, leider auch im Osten.
Vielleicht sollte ich doch mal das Geheimnis lüften. Ich versuche seit langer Zeit, komplizierte Sachverhalte in “Leichter Sprache” zu vermitteln. Ich habe festgestellt, dass es immer und von Jedem als Provokation verstanden wird, der damit angesprochen wird. Ich finde das Konzept falsch, aber ich habe keine bessere Idee, weil es ja tatsächlich Leute gibt, die mit der leichten Sprache Probleme haben. Vielfach ist das Problem nicht der Sprecher, sondern der Hörer. Was soll man da machen? Noch leichter reden, und damit jeden vernunftbegabten Menschen beleidigen, (oder sich sogar von der Wahrheit entfernen und davon reden, z.B. dass ein Spurengas von 0,04% gar keinen Einfluss auf die Temperatur haben kann, weil es so wenig ist…) Oder soll man die Leichten Hörer weiter überfordern. Man kann nur aufgeben, aber das ist auch keine Lösung, weil die dann sofort denken, dass sie schon alles wissen. Und das ist noch tragischer. Wenn man noch weiter an die Bordkante heranrückt, wird es automatisch falsch. Und was wollen Sie machen, wenn es dann einige immer noch nicht begreifen und stattdessen laut ihre Botschaften zu verbreiten anfangen? Frühe Philosophen haben nachgedacht, ob es prinzipielle Erkenntnisschranken “der Menschheit” gibt. Das Problem: Das war leichte Sprache, weil sie niemanden konkret kränken wollten. Es geht vor allem immer und immer wieder um die Erkenntnisschranken des dummen Teils der Menschheit. Und dagegen kann man nur verlieren.
Nun - das beginnt in meinen Augen ja schon damit, daß das Personal des öffentlich-rechtlichen Rundfunks kaum noch intellektuelles Niveau (Nein: Nicht Nivea)aufweist (stattdessen : Parteibuch). Und dann kann man ja mit einer (verhältnismäßig) Kleinst-Zielgruppe umso (unverhältismäßig) vergrößert dargestellt, scheinbar auftrumpfen (versuchen). Aber schauen wir doch weiter: Es ist Fußballmeisterschaft ... da kann Politik doch unschwer nach dem Motto “Brot und Spiele” versuchen, den Wahlbürger zu täuschen. Dafür braucht es keine einfache Sprache - außer: die Abseitsregel; wie erklärt man sie in einfacher Sprache? Abseits ist, wenn der Schiedsrichter es pfeift?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.