Vom Gruppendenken einiger Literaten und ihrem Ressentiment gegen Israel. Die Tatsache, dass die Lügen, an die sie glauben, in der Schickeria und der Möchtegern-Schickeria Anklang gefunden haben, ist bezeichnend.

Am 28.10. wurde der berühmt-berüchtigte Brief „Verweigerung der Komplizenschaft mit Israels literarischen Institutionen“ mit 400 Unterzeichnern nach großem Trara veröffentlicht. Diese führenden Köpfe der Literaturszene kündigten ihren ganz eigenen Boykott gegen ihre israelischen Kollegen an. Der Brief wurde ins Arabische, Koreanische, Spanische, Italienische, Deutsche und Französische übersetzt – aber offenbar nicht ins Hebräische. Ein solcher Brief ist nicht überraschend – obwohl er abstoßend, beschämend und – offen gesagt – sowohl langweilig als auch zu herzzerreißend ist.

Meiner Meinung nach ist es nur ein weiterer tugendhafter, „woker“ Brief. Wie die Hamas, die Hisbollah und die Houthi-Raketen des Iran geht auch dieser ununterbrochene kulturelle Beschuss des einzigen jüdischen und demokratischen Landes in der Region weiter und weiter.

Ein Autor und ein Künstler können talentiert und prominent sein – sie können sogar den Booker Prize gewonnen haben (Arundhati Roy), Nobelpreisträgerin sein (Annie Ernaux) oder den Pulitzer-Preis erhalten haben (Jhumpa Lahiri) – und dennoch die gleichen vulgären und irrationalen Vorurteile hegen wie alle anderen. Jüdische Autoren (Judith Butler, Marilyn Hacker, Naomi Klein, Jacqueline Rose, Sarah Schulman), die für ihre antizionistische Politik reichlich belohnt wurden, haben sich ebenfalls angeschlossen. Sie sollten sich schämen, dass sie auf die gefährliche und völlig unbegründete Propaganda hereinfallen.

Diese Unterzeichner erklären, dass Israel das Land eines anderen Volkes „besetzt“, diese Menschen „vertrieben“ und „ethnisch gesäubert“ habe und damit ein „Apartheid“-Staat sei. Ihrer Ansicht nach hat Israel, nicht der Iran oder die Hamas, „Gaza unbewohnbar“ gemacht. Sie zitieren die Zahlen, die ihnen die Hamas in Bezug auf die Zahl der seit Oktober 2023 getöteten Palästinenser vorsetzt und bestehen darauf, dass „die Kultur eine wesentliche Rolle bei der Normalisierung dieser Ungerechtigkeiten gespielt" habe.

Kein gut durchdachtes Argument

Ihre Schlussfolgerung? Sie können und wollen nicht mit „israelischen Kultureinrichtungen, einschließlich Verlagen, Festivals, Literaturagenturen und Publikationen“ zusammenarbeiten. Und so glauben sie, mit einem einzigen Federstrich den imaginären Riesen erschlagen zu haben.

Was, wenn überhaupt, haben diese Unterzeichner miteinander gemeinsam? Ich bin mir nicht sicher, aber ich stelle fest, dass viele der Unterzeichner sich selbst als Sozialisten, Kommunisten, Einwanderer und Gegner von Rassismus, Kolonialismus und Imperialismus bezeichnen – allerdings nur in der Form, wie sie von westlichen Ländern praktiziert wurden. Einige von ihnen leben im Vereinigten Königreich, viele weitere tragen arabische und muslimische Namen und sind im globalen Süden geboren.

Sie sind alle „woke“ Linke, Konformisten, Feiglinge, ohne Wissen über die Themen, mit denen sie sich angeblich auseinandersetzen. Zurzeit werden sie von westlichen Verlegern, Rezensenten, Festivalveranstaltern und Preisverleihern vielleicht aus keinem anderen Grund akzeptiert. Wie wir sehen konnen, haben Verleger in Amerika, Europa und Kanada zunehmend Angst, Autoren zu veröffentlichen, deren Ansichten über Israel, den Islam und Palästina nicht politisch korrekt genug sind.

Eine Kampagne, bei der Andere einen Brief unterschreiben, ist kein gut durchdachtes Argument. Es ist Banden-, Horden- und Stammesdenken. Aber die Tatsache, dass die Lügen, an die sie glauben, in der Schickeria und der Möchtegern-Schickeria Anklang gefunden haben, ist bezeichnend.

„Geistig berauscht von dem messianischen Traum eines Groß-Israel“

Im Jahr 2003 schrieb ich einen Artikel über einen bekannten schwedischen Filmemacher, der einen einzigartig kraftvollen Film gedreht hatte, der den Sexhandel aufdeckte und bekämpfte. Lukas Moodysson ließ den Film mit dem Titel „Lilya 4-ever“ in der ganzen Welt zeigen (überall dort, wo Bordelle und Zuhälter florierten), weigerte sich aber, einer Gruppe zur Bekämpfung des Menschenhandels in Israel, Machon Toda'a, einem Awareness Center, zu gestatten, ihn auch nur einmal auf ihrer Konferenz zu zeigen.

Moodyson verhängte seinen eigenen persönlichen Boykott gegen alle Israelis, selbst gegen diejenigen, deren Ansichten er teilte. Wir haben ihn dazu gebracht, seine Meinung zu ändern. Sowohl meine Kolumne als auch die eines schwedischen Journalisten erregten seine Aufmerksamkeit. Er erlaubte die Vorführung des Films, aber nur einmal und nur unter der Bedingung, dass der Filmemacher bekannt gibt, dass er gegen die israelische Politik ist.

Der gefeierte portugiesische Literaturnobelpreisträger Jose Saramago sagte über die Juden Folgendes:

„Geistig berauscht von dem messianischen Traum eines Groß-Israel, das endlich die expansionistischen Träume des radikalsten Zionismus verwirklichen wird, verseucht von der monströsen und tief verwurzelten 'Gewissheit', dass es in dieser katastrophalen und absurden Welt ein von Gott auserwähltes Volk gibt.... dass jegliches Leid, das allen anderen, insbesondere den Palästinensern, zugefügt wurde, wird oder werden wird, immer geringer sein wird als das, das sie selbst im Holocaust erlitten haben, die Juden kratzen endlos an ihrer eigenen Wunde, um sie bluten zu lassen, um sie unheilbar zu machen, und sie zeigen sie der Welt, als wäre sie ein Banner“.

Der Judenhass

Er hat das Judentum als Glauben und das Judentum als Kultur, als Ethnie und als politische Einheit verurteilt. Juden ekeln ihn an und machen ihn wütend. Saramago ist ein Antisemit.

Aber das sind T.S. Eliot und Ezra Pound auch, deren großer literarischer Ruf unversehrt ist. Was macht es schon, dass Eliot „Gerontion“ geschrieben hat, das diese Zeilen enthält: „Mein Haus ist ein verfallenes Haus, und auf der Fensterbank hockt der Jude, der Besitzer.“

Pound, ein großartiger Dichter, hat auch anti-Alliierte und antisemitische Sendungen ausgestrahlt, in denen er Dinge wie diese sagte: „Ihr müsst ein wenig, zumindest ein wenig, über die Geschichte eurer Verbündeten lernen. Über das von Juden zerstörte England. Über die Trümmer von Frankreich, das unter jüdischer Kontrolle zerstört wurde. Es ist widerlich mit diesen kikes.“

Als Pound in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen wurde, schob er die Schuld auf die „kikes“.

Die Frage, ob der Rassismus oder Sexismus eines Autors bedeutet, dass sein Werk verboten werden sollte, ist nicht meine Idee. Ich denke Folgendes: Diese berühmt-berüchtigten literarischen Unterzeichner bewegen sich im Kielwasser des Judenhasses von Eliot und Pound.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Israel National News.

Phyllis Chesler ist emeritierte Professorin für Psychologie und Frauenstudien an der City University of New York (CUNY) und Autorin von 20 Büchern.