Humor erfordert eine gewisse Intelligenz, weil die Botschaften codiert sind und demzufolge vom Zuhörer erst decodiert werden müssen, um sie zu verstehen. Und das erfordert nun mal eine gewisse Intelligenz, und je höher der Grad der Codierung, desto mehr Intelligenz ist von Nöten. Eine Ausage, die einen Menschen als Ratte bezeichnet oder gleich setzt, erfordern keine Intelligenz, um sie zu verstehen. Sie kann also niemals Humor sein, sondern steht eher einem Hasskommentar nahe. Es ist schon teilweise widerlich, was heutzutage so alles als Humor dargeboten wird, und da mischen die Öffentlich-Rechtlichen mit ihren als Satirsendungen getarnten verbalen Hassausbrüchen das ganze Jahr ganz vorn mit.

Von Werner Schneyder wurde in der ARD vor ein paar Tagen anlässlich seine Todes folgender Ausspruch eingespielt: "Dank Merkel weiß ich, was Macchiavelli auf Deutsch heißt." Dieser eine Satz zeigt, welcher Verlust dieser Mann für die Kultur im deutschsprachigen Raum ist, aber auch die ganze Armseligkeit des zeitgenössischen deutschen "Humors" (von wenigen Ausnahmen wie etwa Bruno Jonas abgesehen, die allerdings viel zu wenig in den ÖR zu Wort kommen)

Ja, Marc Blenk, beim zappen habe auch ich diesen Ausschnitt mit Höcke und Goebbels gesehen, kurz darauf der Karnevalswagen des WDR. Frau Bohley hatte wohl Recht. Man hat seitens der Regierung das System des Goebbels und der DDR hinsichtlich Manipulation genau studiert.Heute Framing und Nudging Pc korrekt benannt. Ich wende mich mit grauen ab. Vor 75 Jahren waren das doch auch Sozialisten, oder nicht ?

Ich tue mir seit drei Jahren "Mainz, wie es singt und lacht" nicht mehr an. Der beleidigende "Humor" der Herren Reichow, Betz, Schmitt und Konsorten, den diese über immer die gleichen Leute auskippen, verursacht Brechreiz. Das Schlimme ist die Arroganz der Verantwortlichen, die jede auch noch so berechtigte Kritik an sich abtropfen lassen. Der obige Schriftverkehr beweist dies aufs Trefflichste. Allerdings scheint sich das Saalpublikum dieser Art von seichter gewordenen "Politisch-Literarischer Fastnacht" angepasst zu haben. Leider.

Wörtlich : ... Donald Trump ... , "die Kanalratte aus Washington" , so wütete der erste Büttenredner Erhard Krohn (Nachname phonetisch )... zur frühen (jugendfreien) Sendezeit gegen 20.35h im öffentlich-rechtlichen,dt. Fernsehsender ARD - unter Beifallsbekundungen.Im gesetzlichem Staats- und Systemauftrag wurde die Sendung am Freitag, dem 1. 3. 2019, und an den folgenden Tagen als Wiederholung(en), in den ARD-Medien verbreitet.Derartiges wird nicht ohne spürbares Echo bleiben. Bisher wurden die USA als "Befreier" Dt.s von der National-Sozialistischen Herrschaft geehrt und gefeiert... .Verantwortlich für die Inhalte der ARD-Sendung(en) ist ... ? Verantwortlich für die Etikettierung des USA-Präsidenten als "Kanalratte" (!) im dt. (öff.-rechtl. !) Staatsfernsehen ist ... ?

Danke für die Veröffentlichung an den achgut Leser, all diese "Richtigstellungen" der "genehmen" Darstellung von dem, was wir minderbemittelten Dummen eben nicht verstehen ist doch nur logisch; Wir Minderbemittelten können diesen Genies einfach nicht folgen. Wir sollten uns damit abfinden. Humor ist relativ, im Karneval ungefähr so relativ wie Pie mal Daumen. Soweit durchaus akzeptabel. Schade eben, wenn er nur noch Eine überwiegende Tendenz kennt. ( Kann Humor, nur für sich alleine, dass eigentlich?) ;)

Ganz herzlichen Dank an den Achgut - Leser, der mir mit seiner Mail aus der Seele spricht!Der letzte Absatz der Mail von Frau Wollenweber trieft vor Arroganz! Das ist jedenfalls mein Empfinden.Ein Aufschrei der Empörung hätte durch ALLE Medien erfolgen müssen, als dieser aggressiv-agitatorische ältere Hetzer (Ich benutze dieses Wort äußerst selten) im teuren Faschingskostüm (Er erinnerte mich stark an gewisse Leute aus beiden deutschen Diktaturen; die hatten allerdings meist andere Uniformen an) Trump und seine Leute mit Ratten verglichen hat - und wie man mit diesen Ratten umzugehen habe. Ich dachte, ich höre/sehe nicht recht! Und dann noch die dümmlich- blöden Klatscher! Nie - wirklich NIE - hätte ich gedacht, dass in D so etwas wieder möglich sein wird - offensichtlich ohne jede Konsequenz.Dass ich so etwas Abscheuliches wie diesen Herrn, der seinen Sinn für Humor und Satire ja auch im Fall von Frau von Storch bewiesen hat, durch meine Zwangsgebühren finanzieren muss, macht aus dem latent vorhandenen Brechreiz deutlich mehr! Dass sich hingegen die Doppelnamenmerkelnachfolgerin über den Genderwahnsinn lustig macht - das erregt die Gemüter! Allerdings - so denke ich - nur die einer verschwindend kleinen Minderheit, die sich mal wieder mit Hilfe der Medien aufplustert. Erinnert mich irgendwie an kleine unscheinbare Tiere, die nur durch Mimikri vortäuschen, groß, bedeutend und gefährlich zu sein.Der Name dieses Büttenredners ist mir momentan entfallen - ich werde ihn aber googlen und mich von den Erkenntnissen (nicht) überraschen lassen. Wenn ich seinen Stil übernehmen würde, empfähle ich ihm, mitsamt seiner Redenschreiber den nächsten Kanaldeckel in seiner Stadt zu lupfen und darunter auf Nimmerwiedersehen zu verschwinden. Aber nie - wirklich NIE würde ich so tief sinken, mich in dieser Art zu äußern - und ich denke noch nicht einmal so - wobei mir garstige, hässliche, feindselige Gedanken keineswegs fremd sind.