Da hat man die Jugend zur Warnung das Buch “Die Welle” lesen lassen, was hat es genützt? Nichts. Die Menschen sind so manipulierbar wie eh und jeh! Selberdenken ist kein Bildungsziel (“der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit usw.) Wie so oft paßt das Zitat “Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.” (Bertrand Russell, der war ein sehr gescheiter Mann)
Für mich sind Fakten Formulierungen oder Darstellungen, die aus Daten gewonnen wurden. Wenn jedoch jemand, der sich Wissenschaftler nennt, für seine Formulierungen oder Darstellungen keine Daten vorlegen kann oder will, Daten für ein Wunschergebnis zurechtbiegt, z.B. für seine Darstellung 99 % angibt, obwohl es 99 % von einem Drittel sind, oder allein schon bei der Datenerhebung dem Wunschergebnis entsprechend selektiert usw. ist kein Wissenschaftler, sondern ein Betrüger und Hochstapler. Da dies für den gesamten Bereich um die Klimaerwärmungshysterie zutrifft und hierfür ausreichend Daten vorliegen, sollte man den Fakt beim Namen nennen - Klimabetrug.
Sehr geehrter Herr Schödlbauer, obwohl ich nicht weiß, was in den nächsten 3 Teilen noch kommt, möchte ich auf folgende Artikel hinweisen: Auf ScienceFiles vom 29. Oktober: „Klimawandel-Hoax implodiert: Alle Klimawandel-Fakten auf einen Blick: Das Irish Climate Science Forum (ICSF), eine Vereinigung unabhängiger Wissenschaftler, hat etwas sehr Wichtiges getan: Ein Kompendium zusammengestellt. Konzentriert auf 36 Seiten kann sich jeder, der sich für den Klimawandel und den angeblich menschlichen Einfluss darauf interessiert, ein Bild vom aktuellen Stand der Wissenschaft machen.“ Heute auf EIKE: „Die wirkliche Klima-Krise ist nicht globale Erwärmung, sondern Abkühlung – und sie könnte schon begonnen haben.“ Sehr interessant. P.S. Greta sucht eine Mitfahrgelegenheit auf einem Schiff, um zum Weltklimagipfel nach Madrid zu kommen.
Woran erkennt man einen Wahnkranken am leichtesten? Nun, an dem, was sich Wahngewissheit nennt. Wer in einem Wahn befangen ist, kann nicht zweifeln an dem, was er in seinem Wahn für wahr hält. Wer mit “echten” Verschwörungstheoretikern sich unterhält oder deren Beiträge liest, wird schnell merken, dass deren “Glaube” ganz nahe an der Wahngewissheit ist, daher auch oft genug sich der Eindruck aufdrängt, dass Verschwörungsgläubige in Wahrheit Wahnsinnige sind. Besondere Probleme erleben Psychiater in ihren ersten Berufsjahren zumeist, wenn sie einen Patienten auf einen Wahn “abklopfen” müssen, der Patient aber tief gläubig ist. Was ist dem tiefen Glauben geschuldet (aber noch dem Zweifel zugänglich, zumindest “theoretisch”), was einer Wahnerkrankung? Der Gläubige wagt es vielleicht einfach nicht, seinen (durchaus vorhandenen) Zweifel einzuräumen, weil er um sein Seelenheil fürchtet. Stets muss man also fragen: Gibt es noch eine “theoretische” Möglichkeit für den Klima-Fanatiker, das, was er für wahr hält, anzuzweifeln? Oder nicht mehr? Oder hat er seine Zweifel lediglich “unterdrückt”? Ich habe bei Greta, nach allem, was man so hört, Bedenken, ob sie noch in der Lage ist, an dem, was sie für wahr hält, zu zweifeln. Das meint wohl ihre Mutter, wenn sie sagt “Greta sieht das CO2”. Diese “Gabe” spricht eher für eine Wahnerkrankung als für Autismus. Es nimmt aber nicht Wunder, dass, wenn ein Wahn die halbe Menschheit ergreift, diese Fragen gar nicht stellen. Dort wird dann Wahngewissheit zur Tugend.
Wie bringe ich jemand dazu, ohne Zwang, selbst zu denken, der von der Angst gepeitscht ist, nicht mehr dazu zu gehören, wenn er damit anfängt ? Es erfordert die Sensibilität eines “Pferdeflüsteres ” , der sein Metier ausweitet auf traumatisierte Menschen. Soviel “Liebe"kann man nicht verlangen. Da kann man gleich auf ‘nem Esel einreiten wie der Heiland persönlich.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.