Genauso ist es @ Herr Precht. Eine Behauptung jagt die nächste, und so behaupte ich, daß solche Aussagen nicht wirklich objektivierbar sind. Man kann aber einfach selbst vergleichen und beobachten, und da trägt alles was brennt, eindeutig zur CO2-Belastung bei. Das spricht für Atomstrom, der mittlerweile sowohl mit geringeren Halbwertszeiten, als auch mit weniger Müllproduktion betrieben werden kann. Ist die Klimaerwärmung menschgemacht? Das ist ebenso spekulativ, wie die Prognosen hinsichtlich der Lebenserwartung. Vergleicht man das Klima von heute mit den Klimata vergangener Zeiten, gibt es keinen Grund zur Besorgnis. Man muß sich die Frage stellen, warum man dennoch weltweit an der Durchsetzung dieser Mutmaßung arbeitet. Darüber sollte sich der intelligente Mensch Gedanken machen.
“Umweltaktivist” als Beruf ist mir dann doch etwas sehr zu mager! In Wikipedia (Anglo) findet man keinerlei qualifizierende Berufsausbildung unter “Career”. Was ist er also mehr als irgendein anderer Schwärzer, der sich gut zu vermarkten versteht?
Da stimmt einiges nicht:1. Reaktoren, die mit ‘schnellen’ Neutronen Kerne spalten (Und fast alle geplanten Reaktoren deriV. Generation beruhen auf diesem Prinzip) sind nicht nur bei der Brennstoffnutzung100 mal effizienter, sie ‘verbrennen’ auch die abgebrannten Kernbrennstäbe aus den Leichtwasser-Reaktoren, die wir gerade abschalten. Die sind alsokein ‘Abfall’, sondern sehr wertvoller Brennstoff für die Zukunft! Was aus diesen ‘Schnellen Brütern’ herauskommt, ist nach nur 300 Jahren nicht mehr radioaktiv, es braucht also kein ‘Endlager’ - das ist nur ein Popanz der Grünen. Näheres auf der Seite ‘Nuklearia Die Freiheitsmaschine’. Zum anderen ist WINDKRAFT die wirklich üble Verseuchung. Für die Generatoren braucht man Magnete aus Neodym (Für die Motoren von E-Mobilen übrigens auch). Neodym ist in seinen Lagerstätten mit Uran und Thorium vergesellschaftet und diese radioaktiven Elemente sind zwangsläufig im ‘Abfall’ des Bergbaus enthalten und werden auf Halden gelagert und gelangen so in die Umwelt. Die Schäden in China, den grössten Neodym-Produzenten, können als eine der grössten Umweltkatastophen aller Zeiten angesehen werden: Radioaktivität und andere Gifte haben dort Landstriche verwüstet, und tausende Menschen starben bereits daran. ‘Das schmutzige Geheimnis sauberer Windräder’ zeigt dies - Und wenn erst Millionen von E-Mobilen unterwegs sind, wird diese Umweltkatastrophe unermessliche Ausmasse annehmen!
....wäre der CO2-Ausstoss um 43% niedriger. Ist diese Zahl verifiziert? Das wäre wirklich ein Hammer.
Ich meine auch (wie Kommentar #1), dass sich der Schreiber mit diesen Zahlen disqualifiziert. Nur ein Beispiel: “Derweil gibt es sieben Millionen vorzeitige Todesfälle pro Jahr durch Luftverschmutzung, und die Hinweise auf Schäden durch Feinstaub werden immer stärker.” Man könnte Zahlen als vage Schätzung nennen, aber diese Zahlenspielereien sind absolut unseriös. Umgekehrt könnte gerade Umweltschmutz aller Art (und hier auch radioaktive Belastung) als Erhöhungsfaktor der Lebenserwartung genannt werden - rein statistisch sicherlich belegbar. “Den Teufel mit dem Beelzebub vertreiben” ist nicht der richtige Ansatz - schade.
@ Emmanuel: Natürlich liegt das Sterberisiko bei jedem Menschen bei 100% Im Artikel wir jedoch über eine Risikoerhöhung geschrieben. Das ist wohl ein Unterschied. Also ist die Wahrscheinlichkeit zu sterben 100%, ob ich jedoch früher sterbe hängt von Faktoren, die im Artikel beschrieben wurden und die mein früheres Ableben begünstigen oder eben auch nicht. So verstehe ich das.
Der Atomkraft habe ich sehr lange kritisch gegenüber gestanden sehe sie inzwischen aber differenzierter und stimme Herrn Shellenberger weitgehends zu. Was die globale Erwärmung angeht könnten wir sie mit Atomkraft jedenfalls am besten in den Griff bekommen - wenn sie denn menschengemacht wäre. Das die Klimaerwärmung menschengemacht ist wird aber aus gutem Grund angezweifelt. Eine sichere Energieversorgung ( bezogen auf die Stromversorgung) ist auf die Dauer nur mit Atomkraft möglich aber wie kann ein nicht menschengemachter Klimawandel damit verhindert werden?
Dafür gibts in D Politik im Pippi Langstrumpf Stil. Die entsprechenden Zitate, aus dem Buch wohlgemerkt, kann sich jeder selbst suchen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.