Ausgerechnet der Antisemitismusbeauftragte von Baden-Württemberg ist auf der Antisemitismus-Liste des Simon Wiesenthal Centers gelandet, was ihn sehr erbost, aber seine Gründe hat.
Die Arbeit von Dr. Michael Blume, des Antisemitismusbeauftragten von Baden-Württemberg, ist in den vergangenen Tagen durch die Veröffentlichung der jüngsten Antisemitismus-Liste des renommierten Simon Wiesenthal Centers in den Fokus gerückt. Schrieben doch die Antisemitismusjäger aus Los Angeles rund um den Zentrumsleiter, Rabbiner Marvin Hier, und seinen Stellvertreter Rabbi Abraham Cooper dem von der grün geführten baden-württembergischen Landesregierung eingesetzten Blume zu, sich „an antisemitischen und antiisraelischen Aktivitäten in den sozialen Medien zu beteiligen“, indem er beispielsweise „Vergleiche zwischen Israel und Nazis“ in Sozialen Medien „liken“ würde.
Doch nicht nur das. Überdies mahnte das Wiesenthal Center an, dass Blume es in seiner Funktion als Antisemitismusbeauftragter Baden-Württembergs versäumt habe, die „baden-württembergische Metropole Freiburg zur Beendigung ihrer Städtepartnerschaft mit Isfahan aufzufordern, einer Stadt des iranischen Regimes, deren Verwaltung jedes Jahr bei ihrer jährlichen Al-Quds-Demonstration zur Zerstörung des jüdischen Staates aufruft.“ Und schließlich habe Blume es ebenso „versäumt, die teilweise landeseigene Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) zur Schließung des Kontos von Baden-Württembergs wie Deutschlands stärkster anti-israelischer Boykott-, Desinvestitions- und Sanktions-Organisation (BDS), dem Palästinakomitee Stuttgart, zu drängen.“
Der so kritisierte Blume sprach in einer ersten Reaktion auf diese Einordnung von einer „Kampagne“ des „sogenannten“ Wiesenthal Centers, das ein „[s]ehr dubioser Pro-Trump-Laden“ sei. Diese „Trolling-Kampagne“ würde überdies „nur Rechtsaußen inklusive Teile [der] AfD unterstützen“, darunter auch „Rechtsaußen-Blogs wie achgut“, also die „Achse des Guten“. Auf dem offiziellen Twitter-Account des baden-württembergischen Antisemitismusbeauftragten wird so ebenfalls weiter von einem „rechtsextremen Trolling“ gegen Blume gesprochen. Was bis hierhin jedoch die privaten wie offiziellen Stellungnahmen einte: Zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen schwieg sich Blume dabei aus.
Blume sieht sich von Trump-Anhängern an den Pranger gestellt
Gegenüber der „Neuen Zürcher Zeitung“ wurde Blume dann etwas konkreter. So könne der Vorwurf von antisemitischen Aktivitäten in den sozialen Medien, „schon deswegen nicht zutreffen […], weil er seinen Facebook-Account bereits 2019 gelöscht habe“. Über seine Twitter-Aktivitäten verlor Blume indes kein Wort. Zum Vorwurf, er habe es versäumt, die LBBW zu Schließung des Kontos des Palästinakomitee Stuttgart zu drängen, sagte Blume, „[d]ie LBBW erfülle in Stuttgart die Sparkassenfunktion, dürfe also gar nicht einfach Konten kündigen“ und „BDS lehne er aber klar und öffentlich ab“. Bezüglich der Städtepartnerschaft Freiburg-Isfahan äußerte Blume schlicht, dass hierüber „in Deutschland die Städte zu entscheiden“ hätten. Was er von dieser Städtepartnerschaft selbst hält, erfuhr der Leser allerdings nicht.
Auch ein am Samstag, den 1. Januar 2022, veröffentlichter Artikel Blumes zu dieser Causa änderte daran nichts Substanzielles. Wiederum sprach Blume davon, dass sich „das sog. SWC [Simon Wiesenthal Center] noch weiter nach rechts radikalisiert und den früheren US-Präsidenten Donald Trump unterstützt“ habe. Dabei verachten solch „Trump-Dualisten […] – völlig unabhängig von ihrer Religionszugehörigkeit – die liberale Demokratie samt Rechtsstaat per se – ob in den USA, in Israel oder in der Europäischen Union“, heißt es weiter. So wäre er „auf dieser bizarren Prangerliste [gelandet], gestützt auf nichts anderes als auf ‚Vorwürfe’“, die jedoch „längst widerlegt“ seien. Konkret kommentierte Blume indes dann nur einen Facebook-Like sowie die Aufforderung an die LBBW zur Kündigung des Kontos des Palästinakomitee Stuttgarts, die Blume „rechtswidrig“ und eine „illegale“ Forderung nennt.
Als Quelle der „längst widerlegt[en]“ Vorwürfe macht Blume dabei Benjamin Weinthal aus, einen Korrespondenten der israelischen Tageszeitung Jerusalem Post und wissenschaftlichen Mitarbeiter des US-amerikanischen Thinktanks „Foundation for Defense of Democracies“. So habe es dieser „geschafft, das sogenannte Simon-Wiesenthal-Center zu überzeugen, mich auf eine Prangerliste der ‚10 Worst Antisemitic Events 2021’ aufzunehmen“, so Blume weiter. Weinthal hätte in den vergangenen Monaten immer weiter „eskaliert“, und dies „oft mit mehreren Aggro-Mails an riesige Verteiler pro Tag“. Auf dem offiziellen Twitter-Account des baden-württembergischen Antisemitismusbeauftragten wurde weiter von einem „‚Rufmord’ von Herrn Weinthal und des sogenannten SWC“ gesprochen.
Welle von Solidaritätsbekundungen
Die Nennung von Blume in der Wiesenthal-Liste führte in der Folge zu vielerlei Solidaritätsbekundungen mit ihm und seiner Arbeit. Während der Zentralrat der Juden in Deutschland die Vorwürfe „absurd“ nannte, betonten die Israelitischen Religionsgemeinschaften Baden und Württemberg laut der Jüdischen Allgemeinen, dass es „ungeheuerlich“ sei, „[e]inen Brückenbauer zwischen Baden-Württemberg und Israel auf eine gemeinsame Liste mit Feinden Israels zu setzen“.
Der Antisemitismusbeauftragte Thüringens, Prof. Dr. Benjamin-Immanuel Hoff, sprang seinem Kollegen Blume zur Seite und ergänzte in einem Statement, das Wiesenthal Center „schadet dem Kampf gegen Antisemitismus“, was Bayerns Antisemitismusbeauftragter Dr. Ludwig Spaenle dahin fortsetzte, dass „[d]as Simon-Wiesenthal-Zentrum […] dem Kampf gegen die wahren Antisemiten mit derartigen Nominierungen einen schlechten Dienst“ erweise. Dr. Meron Mendel, der Direktor der Bildungsstätte Anne Frank in Frankfurt, kritisierte auf Twitter, dass das „rechte Wiesenthal-Zentrum“ eine „absurde Antisemitenliste“ veröffentlicht habe, in der „es den Antisemitismusvorwurf“ nutze, „um Menschen zu diffamieren“.
Ferner konstatierte Seniorprof. Dr. Micha Brumlik, dass das Wiesenthal Center nun „seinen guten Ruf verspielt“ und dessen Liste sich zu einer „Außenstelle der rechtsgerichteten derzeitigen israelischen Regierung entwickelt hat“. Und der deutsch-persisch-israelische Schriftsteller Arye Sharuz Shalicar kommentierte in der Jüdischen Allgemeinen, dass „[d]as Wiesenthal Center […] erst wieder relevant [wird], wenn es seinen Fehler einsieht, Michael Blume von der Liste streicht und sich bei ihm entschuldigt – persönlich und öffentlich.“
Auch die baden-württembergische Spitzenpolitik solidarisierte sich mit Blume. Innenminister Thomas Strobl von der CDU sagte gegenüber der Jüdischen Allgemeinen, dass Blume ein „top-engagierter, herausragender Antisemitismusbeauftragter unseres Landes“ sei, und er sich „für diese Aufgabe keine bessere Person vorstellen“ könne. Während der grüne Ministerpräsident Winfried Kretschmann akzentuierte, dass er die Vorwürfe des Wiesenthal Centers als „nicht nachvollziehbar und höchst befremdlich“ empfinde und es darüber hinaus „für fraglich [hält], ob ein solches Ranking hilft, die gesellschaftliche Spaltung und den Antisemitismus zu überwinden“.
Alljährliche Aufregung in Politik und Medien ob der Wiesenthal-Liste
Beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk Baden-Württembergs, dem SWR, hieß es, dass die „Anschuldigungen gegen Blume […] krude“ seien. Der Chefredakteur der Schwäbischen Zeitung, eine der größten regionalen Abonnementzeitungen in Baden-Württemberg, kommentierte unisono, das Wiesenthal Center habe „schlecht recherchiert“. Die Stuttgarter Zeitung bemerkte sogar, dass ihre „Überprüfung der Vorwürfe gegen den baden-württembergischen Antisemitismusbeauftragten Michael Blume zeig[e]“, dass da „nicht viel dran“ sei. Und schließlich fragte die Südwest Presse, ob „Internet-Fakes als Grundlage für Vorwürfe gegen Michael Blume“ gedient hätten, so beispielsweise „Fake-Screenshots“.
Unterstützung erhielt Blume obendrein von unerwarteter Seite. So von den Hardcore-Stalinisten der vom Verfassungsschutz beobachteten Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (kurz MLPD), in deren Parteiorgan „Rote Fahne“ es heißt, das „Simon-Wiesenthal-Zentrum hetzt gegen Michael Blume“, womit es dem Kampf gegen Antisemitismus einen „Bärendienst“ erweisen würde. Pikanterweise sieht sich gleichfalls die MLPD einer „Hetzkampagne“ von Weinthal ausgesetzt. Und im ehemaligen Propagandaorgan der SED, der sozialistischen Tageszeitung „Neues Deutschland“, schreibt Gerhard Hanloser, dass die Nennung Blumes in der Wiesenthal-Liste „ihre politische Strategie“ verdeutliche, „die einer neokonservativen und rechtszionistischen politischen Position folgt“.
Sowohl die MLPD als auch Hanloser sind keine Unbekannte. Wie der Autor dieser Zeilen in seinem Artikel „Das Gerücht über eine pro-israelische Verschwörung“ im Dezember 2021 bei Audiatur-Online analysierte, behauptet der Sozialwissenschaftler Hanloser in einem seiner Bücher eine antideutsche „Querfront“ mit „Pro-Israel-Ideologie“ in Deutschland, während die dezidiert antizionistische MLPD gleich eine vom Mossad gelenkte Konspiration imaginiert, bei der Antideutsche „von Israel bezahlt“ würden.
Diese Aufregung im deutschen Politik- und Medienbetrieb ob der Liste des Wiesenthal Centers ist jedoch nicht neu, sondern fast ein alljährliches Ritual. Denn deutsche Akteure fanden sich wiederholt im Ranking wieder. Ob nun die Nennung des Publizisten Jakob Augstein im Jahr 2012, die Erwähnung der berühmt-berüchtigten „Toilettenaffäre“ der Linkspartei aus dem Jahr 2014 oder ebenso vor zwei Jahren die Kritik am Abstimmungsverhalten von Christoph Heusgen, des deutschen Vertreters im UN-Sicherheitsrat. Und erst im letzten Jahr adressierte die Wiesenthal-Liste nicht nur deutsche Kultureinrichtungen der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“, sondern auch einen deutschen Top-Diplomaten aus dem seinerzeit sozialdemokratisch geführten Auswärtigen Amt, des Weiteren die Jugendorganisation Jusos der SPD, ferner drei linke Bundestagsabgeordnete sowie schließlich einen linksextremen, BDS-nahen Verein, in dem diese Politiker im Beirat wirkten.
Dieser Artikel erschien zuerst auf Audiatur-Online. Die Achse des Guten veröffentlicht ihn in einer zweiteiligen Artikelserie.
Hier geht's zum zweiten Teil.
Beitragsbild: Dr. Michael Blume/Council of Europe CC BY 3.0 via Wikimedia Commons
.jpg)
.jpg)
PUNKTLANDUNG. Es ist der SUPERGAU. Ein Antisemitismusbeauftragter steht auf der GLOBALEN LISTE der größten ANTISEMITEN ! Das ist so Sch@iße. Da nutzten selbst die bewegendsten Worte des Papstes NICHTS. Trump muß auch wieder „herhalten“, hahaha… Herrlich. Er ist ein Muslim-Liebchen, im wahrsten Sinne des Wortes. Ein „Brückenbauer“ für Palästinensische Judenhasser. Er gehört auf die Antisemitismus-Liste des Simon Wiesenthal Centers mit der gleichen Dringlichkeit und Überzeugung, wie KAFFEE und Tee auf den Einkaufszettel eines jeden Menschen, der gerne und regelmäßig frühstückt. Nur Totalitaristen nennen Kritiker ´Nazi ˋ oder ´Verschwörungstheoretikerˋ. Demokraten bezeichnen Sie als Diskutant, Andersdenkenden, Meinungsvertreter oder Gesprächsteilnehmer. Sein eigenes FRAMING dechiffriert den Faschisten als solchen. Die Verknüpfungsstellen des medial-politisch gesponnenen Netzwerkes, dem Blume angehört, die sich gegenseitig gerne zur öffentlichen Anerkennung und Aufmerksamkeitspositonierung mit multiplen Preisen überschütten, melden sich tourett-reflektorisch zum Schönbeten in den gleichgeschalteten Medien. Wer hat uns verraten? Die Pseudodemokraten.
Nun Herrn Blume kenne ich aus seinen Blogartikeln in scilogs. Da schreibt er wohl deshalb, weil er promoviert ist. Nach meiner Ansicht besteht sein Denkgebäude aus einfachen Denkfehlern wie das Beispiel der Theorie von Ölförderung und Antisemitismus zeigt. Denn Kanada hat ja auch Ölsande ist aber nicht besonders antisemitisch. Aber Antisemitismus ist ja aus seiner Sicht auch eher „rechts“ zu verorten. Man kann teilweise über seine Artikel in scilogs nur den Kopf schütteln.
Spannende Entwicklung. Die jüdische Linke zofft sich mit der jüdischen Rechten über die richtige Definition von Antisemitismus. Also der gleiche politische Schlagabtausch zwischen den Lagern wie bei den linken und rechten Kartoffeln auch. Grenzenloser Internationalismus vs das eigene Biotop bewahrender Nationalismus. Dabei ist das der eigentliche Kern des ganzen Problems. Wer sein eigenes Biotop nicht zu schützen bereit ist, der wird es verlieren. Was bei den Juden dann natürlich in Antisemitismus endet, wenn sie sich schutzlos dem judenfeindlichen Mob, der diese Welt nun mal dominiert, grenzenlos aussetzen.
Fazit: getroffene Hunde bellen!
Man kann sich bei diesem Thema als Deutscher um Kopf und Kragen reden.
Herr Blume hat schlicht die intellektuelle Kapazität für sein Amt nicht. Er sieht sich eher als Zulieferer für staatliche Stellen, wenn diese Oppositionelle mit dem Antisemitismusvorwurf aus dem öffentlichen Diskurs ausschließen wollen. Und er schließt die Augen vor dem real existierenden Antisemitismus in diesem Land. Er ist ein Lakai des Systems. Das ist alles abstoßend und schlimm. Aber es macht Herrn Blume noch nicht zum Antisemiten. Nicht jeder unfähige Politiker ist gleich Antisemit. Ich kann nur vor dem inflationären Gebrauch dieses Begriffs warnen.
Wenn Blume seinen Job mal ordentlich machen würde und die Gruppe der häufigsten Angreifer auf Juden benennen würde, bekäme er zu Hause Stunk, er hat nämlich entsprechend geheiratet. Mich wundert trotzdem, dass der Herr in diese Position befördert wurde, seine äußerst unkritische, pro-islamische Einstellung hätte eigentlich ein Grund sein sollen, ihn abzulehnen.
aus seinem wikipedia-Eintrag:
„…1998 war er Mitgründer der 2013 aufgelösten Christlich-Islamischen Gesellschaft (CIG) Region Stuttgart e. V.[2] Gemeinsam mit je einem muslimischen Mitvorsitzenden[6] war er danach einige Jahre Vorsitzender des Vereins. Blume organisierte 2000 das erste jüdisch-christlich-islamische “Abrahamsfest„ in Deutschland. Er schrieb zum christlich-islamischen Dialog mehrere Kabarettstücke und ein Theaterstück, das auch im europäischen Ausland gespielt und in mehrere Sprachen übersetzt wurde. …“
Da hat man wohl den Bock zum Gärtner gemacht, der Mann will einfach nicht sehen, aus welcher Religionsecke der meiste Hass auf Juden kommt. Natürlich gibts auch aufgeklärte Muslime, auch sehr viele friedliche, die keinen Ärger wollen. Nur ist es leider so, dass auch die friedlichen Muslime Geld an ihre Moscheen spenden, weil das im Islam so üblich ist, und dieses Geld über mehrere Verteiler letzten Endes häufig in den Projekten irgendwelcher islamischen Fanatiker landet. Man sehe sich mal entsprechende Verfassungsschutzberichte an.
Blume muss man nur auf-lesen, um zu wissen wie irre er denkt. Hier bei einem seiner Bücher: „Wir müssen weniger Öl und Gas verbrauchen! So lange wir Nichtmuslime selbst Staaten wie Saudi-Arabien, den Irak, Iran und Lybien nicht nur finanzieren, sondern auch mit Waffen beliefern, wirken unsere Appelle für Demokratie und Frieden in der islamischen Welt unglaubwürdig oder sogar höhnisch. Deswegen bin ich inzwischen auch selbst auf ein Elektrofahrzeug umgestiegen und finde, dass wir viel mehr für die Energiewende tun sollten. Die Verbrennung von Öl und Gas vergiftet nicht nur unsere Umwelt, sondern auch unsere Gesellschaften und Religionen.“ Kretschmann kennt 3 Zitate von Hannah Arendt und Blume noch eins mehr und 2 von Karl Popper. Auf dieses Niveau ist die intellektuelle Kraft der Grünen gesunken, in BW an der Regierung mit einem MP, der Ungeimpfte als Aasgeier brandmarkt. Stalin lässt grüßen.