Pseudopandemie, Herr Lehrer! Trump war da nicht wirklich cool. Man kann nur hoffen, dass er mit dem Pseudoklima besser (oder radikaler) aufräumt.
Es gibt noch heute Videos auf YT von Trump wo er interviewt wird und über Staat und Wirtschaft redet. Ihm war schon immer der sich aufblähende Staat ein Dorn im Auge. Als es nicht mehr ging und es keiner aufhalten konnte ging er in die Politik. Er hat sich geopfert. Der Staat muss geschrumpft werden. Überall.
( 1 - 3 ) Wo sind die fehlenden 11 Millionen Wähler?, Zeit für eine furchtlose Untersuchung. Nov. 11, 2024 von Robert Spencer auf FrontPage Mag. Bei Redaktionsschluß am Freitag lag Donald Trumps Stimmenzahl bei 74 269 316. Wenn Sie diesen Artikel lesen und auf den Link klicken, wird diese Zahl jedoch mit Sicherheit höher sein. Trumps endgültige Gesamtzahl der Wählerstimmen hat nun seine offizielle Gesamtzahl für 2020 von 74 225 926 überschritten. Kamala Harris hat unterdessen 68.800.347 Wählerstimmen, ein starker Rückgang gegenüber dem Ergebnis von Old Joe Biden für 2020 von 81.286.454. Wie Victoria Taft hier feststellte, wirft das eine Menge unangenehmer Fragen darüber auf, was genau im Jahr 2020 passiert ist. Doch anscheinend ohne sich selbst zu belasten, fragen sogar einige Linke, was los ist - und geben natürlich Trump die Schuld. Daß Trump im Jahr 2024 ungefähr die gleiche Anzahl an Stimmen erhalten hätte wie im Jahr 2020, ist durchaus nachvollziehbar. Er ist dank der unerbittlichen Diffamierungskampagne der Linken eine höchst umstrittene Figur, und obwohl die Kampagne 2024 sicherlich die Meinung einiger Leute über ihn geändert hat, ist es keine Überraschung, daß seine Unterstützerbasis in etwa gleich groß geblieben ist wie beim letzten Mal. Aber was ist mit dem massiven Einbruch zwischen Old Joe, dem beliebtesten Präsidenten der amerikanischen Geschichte, und Kamala? Nicht nur, daß elf Millionen Wähler für Harris nicht erschienen sind, wie sie es für Biden getan haben, sie sind auch nirgendwo hingegangen. Kamala hat nicht nur diese Stimmen nicht bekommen, sondern es gibt auch keinen vergleichbaren Zuwachs bei den anderen Wählern. Pam Keith, eine weit links stehende Demokratin, die 2020 eine gescheiterte Kampagne für den Kongreß in Florida geführt hat, ist eine Linke, die das alles sehr verdächtig findet.
( 2 - 3 ) Auf X postete sie die Argumente eines verschwörungsorientierten Linken für die Annahme, daß die elf Millionen fehlenden Stimmen nicht, wie schmerzlich offensichtlich, ein Beweis dafür sind, daß die Wahl 2020 tatsächlich gestohlen wurde, sondern für die Schikanen von Trump an den Wahlurnen 2024: „Was mich verwirrt, wütend macht und erschreckt: Seine Erwähnung, keine Stimmen zu brauchen. Sein kleines Geheimnis w\ Mike Johnson. Seine schlecht besuchten Kauderwelsch-Rallyes. Ihre monströsen Menschenmengen. Stundenlange Schlangen vor den Wahllokalen. Rekordbeteiligung. Und jetzt werden wir einfach ‘pffft’ 20 Millionen Stimmen nicht zählen. WTF!“ Mit seiner Aussage, Trump habe gesagt, er brauche „keine Stimmen“, bezog sich der X-Nutzer auf eine Verschwörungstheorie, die Rachel Maddow auf MSNBC vehement vorantrieb. Maddow behauptete, daß Trumps Prahlerei, keine Stimmen zu benötigen - was eine offensichtliche Behauptung war, daß er genug Unterstützung hatte, um die Wahl zu gewinnen - ein Beweis dafür sei, daß er plante, die Macht mit anderen Mitteln zu übernehmen, vielleicht, sagen wir, mit einem weiteren „Aufstand“. Jetzt ist ihre Hysterie über Trumps Prahlerei Teil der Behauptung, der Bad Orange Man habe all die Stimmen der Demokraten verschwinden lassen. Pam Keith selbst fügte hinzu: „Das Problem mit unserem Wahlkampf-Post-Mortem ist, daß das Ergebnis keinen Sinn ergibt und wahrscheinlich gefälscht ist. Aber niemand wird etwas unternehmen, um herauszufinden, was passiert ist. Also werden wir uns mit Schuldzuweisungen und Vorwürfen beschäftigen, obwohl wir alles richtig gemacht haben und irgendwie 20 Millionen Stimmen verschwunden sind. Was wir verloren haben, als Trump das erste Mal gewann, ist die Normalität. Dieses Mal wird es noch viel schlimmer sein. Und die Sache ist die, daß es für uns nichts zu korrigieren gibt, was wir getan haben. Wir führen mit einer integrativen und intelligenten Politik und außergewöhnlichen Kandidaten.
( 3 - 3 ) Wir hatten vier Jahre Stabilität und Wachstum und Anstand, und jetzt werden wir nichts davon haben. Was bringt es, darüber zu streiten, was wir bei der nächsten Wahl tun werden? Es wird keine geben. Es wird keine geben.“ Abgesehen von Keiths Fantasien über Bidens Erfolg und seiner Paranoia über Trumps angeblichen Drang, ein Diktator zu sein, hat sie ein ausgezeichnetes Argument. Jemand sollte tatsächlich etwas unternehmen, um herauszufinden, was mit all den Wählern von 2020 passiert ist. Sobald Trump wieder im Amt ist, sollte er Pam Keith ins Weiße Haus einladen und sich für eine umfassende Untersuchung der Frage einsetzen, wie es dazu kommen konnte, daß der alte Joe Biden nicht nur Kamala Harris, sondern auch den heiligen Barack Obama selbst so weit hinter sich gelassen hat. Die fehlenden elf Millionen Wähler sind wahrscheinlich schon tot - schließlich waren sie es, als sie gewählt haben -, aber eine vollständige Untersuchung könnte trotzdem durchgeführt werden. Vier Jahre lang war es nicht einmal möglich, Fragen zur Wahl 2020 zu stellen. Diejenigen, die es gewagt haben, auch nur anzudeuten, daß es sich nicht um die sicherste Wahl der Geschichte gehandelt haben könnte, wurden als Verschwörungstheoretiker diffamiert und entsprechend verleumdet und zum Schweigen gebracht. Pam Keith und andere Linke, die ihre Denkweise teilen, müssen doch jetzt froh sein, wenn sie sich den Patrioten anschließen können, die der Meinung sind, daß ein ungeheuerliches Unrecht geschehen ist, das nun durch eine gründliche und furchtlose Untersuchung wiedergutgemacht werden muß. Oder?
@ Thomas Hechinger Das sagt die KI zu Barack Obamas feiger Herabsetzung: “Schläger, die sich nur Schwächere als Gegner suchen, werden oft als Feiglinge oder Bullys bezeichnet. Der Begriff “Bully” stammt von “Bully” oder “Bullying”, was Mobbing oder Schikane bedeutet. Ein solcher Schläger zeigt typisches Verhalten von jemandem, der sich bewusst jemandem unterlegenem gegenüber gewalttätig verhält, um Macht oder Kontrolle auszuüben. Ein weiteres umgangssprachliches Wort könnte auch Tyrann sein, vor allem in einem weiteren Kontext, der das Mobbing und die Unterdrückung Schwächerer beschreibt.” So gehen auch unsere Medien vor. Was Donald Trump außerordentlich macht, daß er sich nicht versteckt hat, sondern Rache geschworen. Es wird im vieles nachgesagt, auch eine harte Erziehung. Aber sie wirkt.
@Thomas Hechinger: Nun, in vielem stimme ich Ihnen zu. Die erste Amtszeit Trumps war chaotisch. Aber lesen Sie bitte mal das Buch “Trump gegen den Deep State” von Collin McMahon. Darin erfahren Sie von den überaus hinterhältigen Intrigen des Friedensnobelpreisträgers Obama, den Rachegelüsten der Clintons, den vielen bestochenen Rechtsanwälten und feigen Abgeordneten, von den durchgestochenen Dokumenten an die unterirdischen Medien (sogar die “Süddeutsche Zeitung” wurde erwähnt ...). Logisch, daß Donald Trump nun besser vorbereitet und “wissender” ist , nach dem er in die besonderen politischen Abgründe gestoßen wurde, aber dort n i c h t unterging. Da Trump jetzt sogar durchregieren wird, hoffe ich, daß er alle diese hinterhältigen Obamas und Clintons abservieren kann - unsere Außenministerin (falls diese nicht sowieso bald ihres Amtes verlustigt sein wird) regierungstechnisch gleich mit.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.