Mal eine ganz seltsame Rechnung direkt aus dem Land der Träume: 525 TWh Jahresverbrauch Strom, Deutschland 2023; Das ist der kleinste Verbrauch seit 1990. Macht 1438 GWh am Tag - auf eine konstante Leistung umgerechnet 60GW in jedem Augenblick des Jahres. Geteilt durch 60 Mill. erwachsene Deutsche, die Kinder und die Gäste habe ich weg gerundet, ergibt das 1 KW konstant in jedem Augenblick des Tages. Das ist gefühlt ein bescheidenes Problem. Tagesumsatz des durchschnittlichen Deutschen ist etwa 2,3 KWh, macht nur 96 W konstant in jedem Augenblick des Tages. Nicht einmal so viel wie eine gute Glühbirne! Ich schlage daher zur Schonung von Zukunft und Ressourcen vor, dass alle Menschen abends um acht, spätestens aber mit Einbruch der Dunkelheit im Bett sein müssen. Alle Fernsehanstalten müssen selbstverständlich ihre Sendeleistungen in der Zeit abstellen, aller Mobilfunk wird auf ein Minimum reduziert. Nachtarbeit wird verboten, Züge fahren nur, wenn sie vor Mitternacht ihren Zielbahnhof erreichen. Flughäfen müssen sich nachts autonom versorgen und auf Frachttransporte beschränken. Verstöße werden mit Strompreisaufschlägen geahndet. Und gerade jetzt, wo mich alle zur Wahl als Energieminister beglückwünschen wollten, bin ich aufgewacht. Kurz vor dem kalten Buffet.
Eine stillschweigende Annahme, die der Autor setzt, ist, wir hätten es mit “ehrlichen” Gegenspielern zu tun. Das ist ausgeschlossen. Die, also die Hintermänner, die sich daran bereichern, wissen sehr genau, daß die Energiewende nicht funktionieren wird. Egal welches Szenario sich dann in der Realität durchsetzen wird. Die wollen, daß es Menschenleben kostet. ++ In den linken US-Bundesstaaten wird die Klimaindoktrinierung weiter erbarmungslos durchgezogen. Australien, ein an Ressourcen sehr reiches Land, mit Vorkommen für viele hundert Jahre, zeigt sich das ganze Klimaspektakel ebenso. Das Vereinigte Königreich, aus der totalitären EU ausgeschieden, unterwirft sich auch diesem Irrsinn. Südafrika, schwarzer Rassismus pur gegen Weiße (Apartheid), setzt weiter auf extrem linke Umweltpropaganda. ++ Die Kernkraft kann da vieles abmildern, aber sie wird nicht genügen, um diese Geisteskrankheit in den Köpfen vieler Möchtegern-Eliten außer Kraft zu setzen. ++ Und all das, will der Autor nur mit Physik erklären? Der Mensch besteht aus Materie und Geist. Das anerkennen viele Anhänger der Evolutionstheorie heute bitter an. ++ Tichys vermeldet heute, daß der „Klima- und Transformationsfonds“ (vielsagender Name) für 2024 mit zehn Milliarden Euro kalkuliert war. Mit 19 Milliarden wird es fast das Doppelte. Darin sind Ausgleichszahlungen für die Energiewendegauner, die einen vorher, vertraglich abgesicherten Strompreis garantiert bekommen. Da der pervers kalkulierte Preis für Strom immer weiter sinkt, steigen die Subventionen, an diese Verbrecher. ++ Die linke Umweltagenda zerstört am meisten die Umwelt: das nennt man klassisch: Perversion! ++ Mit sich reden lassen sie nicht. ++ Es geht um die Software in den Köpfen dieser Verbrecher und nicht um die Hardware. ++ EIKE klärt darüber seit mindestens 20 (zwanzig) Jahren auf. Keine wichtige Frage blieb undiskutiert. War für die Katz’! Ihr Weltbild ist falsch, verehrter Autor.
Tatsächlich besteht kein Energiemangel. Es existiert ein Mangel an Intellektueller Reichweite gewisser Ideologie-Fanatiker. Würde Vernunft regieren, sowie physikalischer und ökonomischer Sachverstand die politische Bühne beherrschen, wäre D‘schland nicht dem Untergang geweiht.
@Frank Reichardt : >>Ich werde nie begreifen, wieso sich selbst eingefleischte Wissenschaftler das unsinnige Narrativ von den “erneuerbaren Energien” zu eigen machen. Energie lässt sich nicht erneuern, sondern nur umwandeln und/ oder verbrauchen. Gegen physikalische Gesetzmäßigkeiten können selbst die verbohrtesten Ideologien nicht anstinken…<< ## Wollen Sie wirklich eine Antwort? Ich besitze aber nicht die absolute Wahrheit. Ich kann nur schreiben, wie ich es denke. Das ist schon ein Teil des Problems. Für Wissenschaftler ist es Alltag, mit Blödsinn konfrontiert zu werden und es ist ihr Fluch, dass sie sich auch mit dem größten Stuss noch ernsthaft beschäftigen müssen und dabei diplomatisch bleiben. Vielleicht verstehen Sie nur nicht, was die sagen? Es ist auch außerhalb des Denkens von Naturwissenschaftlern, in wilder Prinzipienreiterei darüber nachzudenken, ob Energie erneuerbar ist. Sie wissen, dass sie nur gewandelt wird, akzeptieren aber, dass Max Mustermann es nicht begreift. Wenn sie sich schon daran aufreiben würden, kämen sie nicht zur Wissenschaft, denn diese Kümmelkackerei ist keine. Sie ist leer. Das ist genauso wie die Behauptung, es gibt keinen Treibhauseffekt, weil es kein Glasdach und keine Kristallschale in der Höhe gibt, wie Ptolemäus noch glaubte. Wissenschaftler haben schon genug damit zu tun, dass jedes Mäxchen ihnen unterstellen kann, sie würden an die flache Erde glauben, ohne dass sie zuschlagen dürfen. Wenn Wissenschaftler im Ganzen nichts mehr zustande bringen, kann es zwei Ursachen geben: A) Sie sind gar keine Wissenschaftler, sondern nur Archivferwalter der Mächtigen, die kein Wissen schaffen, sondern das Wissen für die Mächtigen verwalten und alles shreddern, was den Mächtigen im Moment nichts nützt. B) Sie werden mit der Abwehr der Narren und der Typ A-Schaftler so überbelastet, dass nichts anderes mehr bleibt. Dann gibt es noch den Typ C. Das ist ein Ableger von A, der als Wiederkäuer an einer Uni oder im Fernsehen ... quasselt.
Auf die Irren, die hier glauben dass dass die hausgemachte deutsche Energiekatastrophe von den USA inszeniert worden sei um Deutschland endgültig in den Abgrund zu stossen, sei hier nicht eingegegangen- denen ist nicht zu helfen. Deswegen nur eine technische Frage: Ob in den Szenarien der gigantische Energiebedarf der neuen Datenzentren für die AI-Revolution berücksichtigt ist?
Leider sind die beiden Autoren dieser Studie zu alt, um die moderne “Wissenschaft”, welche die Grünen stets zitieren, mit einfließen zu lassen. Eine Studie, die rein auf Fakten und belastbaren Wissenschaft-Methoden basiert, wird jedoch die grün denkenden Menschen nicht überzeugen. Wo bleiben sozialwissenschaftliche Aspekte, wo die Erkenntnisse all jener “Experten”, die ihren Bachelor in Randgebieten gemacht haben oder gleich selbst ernannt sind?
Ein Punkt, der leider immer wieder übersehen wird, ist § 4 Abs. 2 EEG. Danach soll der Endenergieverbrauch bis 2045 im Vergleich zu 2008 um 45% gesenkt werden. In der Endenergie sind auch die sog. erneuerbaren Energien enthalten. Es geht also darum, den Energieverbrauch ingesamt fast zu halbieren. Dies geht nur durch Deindustrialisierung. § 4 Abs. 2 EEG lautet: (2) Für den Zeitraum nach 2030 strebt die Bundesregierung an, den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr 2045 um 45 Prozent zu senken. Die Energieeinspargrößen nach Satz 1 wird die Bundesregierung im Jahr 2027 überprüfen und dem Deutschen Bundestag einen Bericht zur Fortschreibung der Energieeffizienzziele für den Zeitraum nach 2030 vorlegen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
