@Anders Dairie, da bin ich voll ihrer Meinung und alles andere ist bereits gesagt. Danke. b.schaller
Es ist doch klasse, wenn der Nachbar sich im Suff die Hose auszieht, Preussens Gloria anstimmt, hüftschwenkend durch seine Garten tappert und die Bäume umarmt. Da kommt man leichter mit den eigenen gescheiterten Familienverhälnissen klar. Wir haben hier in Deutschland eine Recht brechende Kanzlerin, eine Steurgelder veruntreuende Verteidigungsministerin und eine Dissertationsbetrügerin als Familienministerin. Um erstmal nur diese drei zu nennen. Und die haben nicht bloss schwadroniert, die haben gar nicht schwadroniert, die haben das einfach gemacht! Konsequenzen? Null! Weiter so? Aber ja! Völlig korrumpiert und schambefreit zeigen alle mit sämtlichen verfügbaren Fingern nach Wien und keifen gegen die AfD im Modus der Sippenhaft. Ick kann die nich ma mehr in’ Spiegel seh’n, wa!
@ Uwe Schäfer: Sie schreiben zu recht, dass es sich in Fukushima um Explosionen von Wasserstoff-Luft-Gemisch und keine Reaktor Explosion handelt. Allerdings ist dabei radioaktives Material in bedeutendem Umfang ausgetreten. So weit die Fakten. Allerdings ist die Frage ungeklärt: Ist das auch schlimm? Die meisten würden im Brustton der Überzeugung sagen: ‘Aber natürlich!’ Wenn es aber noch viel mehr natürliche Radioaktivität gibt, und die ausgetretenen Mengen, sofern sie sich wegen kurzer Halbwertszeit nicht ohnehin aufgelöst haben, über die Verteilung so geringe Erhöhung der natürlichen Radioaktivität ergibt, dass diese keine deutliche Gesundheitsgefahr darstellen, dann ist der Vergleich mit echten Gesundheitsgefahren (Umweltgifte: Dioxin u.a., Rauchen, Straßenverkehr, Epidemien, Naturkatastrophen) durchaus angemessen. Wegen des Austritts von Radioaktivität in Fukushima gab es noch keinen einzigen nachgewiesenen Personenschaden, lediglich eine erhöhte Exposition, bei der es möglicherweise ein erhöhtes Risiko geben könnte. Die Atomhysterie ist vor allem wegen der Unkenntnis naturwissenschaftlicher Grundlagen eine echte Gefahr, da diese zu Depressionen und ernsten psychischen Schäden führt.
Herr Strache hin oder her, aber er hat nur geredet und nicht gehandelt. Das kann ein Staatsanwalt oder Richter bewerten, ob in diesem Falle eine Straftat vorliegt. Bei Frau von der Leyen sieht die Sache für mich ganz anders aus. Wann treten eigentlich Frauen von Ämtern zurück? Ist das per Quotenregelung auch schon ausgeschlossen?
Nach der Wahl wird die sozialpopulistische Partei Deutschland, allen voran der Rentenpopulist Heil, garantiert den Mund halten oder aber sich über den Souverän beklagen.
Gestern, ich mein, es wäre in der ZDF Heute Sendung oder im ZDF Heute Journal gewesen, gabs einen Bericht von einem Institut in Washington, die haben festgestellt, dass hierzulande auf Facebook 85 Prozent aller politischen Posts und Inhalte einen Bezug zur AfD hätten und dass dadrunter auch viele Fakes wären, wo einfach Behauptungen in die Welt gesetzt würden, die nicht stimmten.Der Mann von diesem Institut in Washington meinte im Interview, dass hätte man in keinem anderen Land so festgestellt und das wäre gefährlich. Auf das Institut, was das genau für ein Institut ist und wofür die stehen, ist man in dem relativ kurzen Bericht nicht weiter eingegangen.
Das Hyperventilieren der moralisch Hochbegabten über Strache ist an Bigotterie nicht zu überbieten. Vielleicht sollte sich jeder einmal vergegenwärtigen, daß Politik geradezu typischerweise so wie im Video im Hinterzimmer gemacht wird, egal ob im Kanzleramt mit Ackermann und Lobbyisten, oder auf lokaler Ebene , je nach Region im Kolpinghaus oder Gewerkschaftshotel. Die wenigsten Zeitgenossen gehen aus Idealismus oder gar Altruismus in die Politik. Und Straches zwei Todsünden (Angebot von Vorteilen gegen Bimbes sowie Kapern der Printmedien zur Proliferierung des eigenen Weltbilds) sind ja geradezu die Markenkerne der beiden ehemaligen Volksparteien.
Ralf Stegner 2014: “Wir müssen die Demokratiefeinde von der AfD inhaltlich stellen.” Wir warten immer noch drauf. Seit 5 Jahren. Die “Demokratiefeinde”, die als einzige eine direkte Demokratie per Bürgerabstimmung fordern, wohlgemerkt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.