Jedes Wort zutreffend. Es hilft nur ständige Gegenpropaganda der Selbstdenker, wo immer sie sich in dieser Gesellschaft aufhalten. Auch wenn es nur kleine Kreise zieht, enttabuisiert man öffentlich die indoktrinierte ‘political correctness’ und startet den Angriff gegen die intelligenzbefreit agierenden Umweltfanatiker. Tief in seinem evolutionären Erbe verwurzelt, hat der Mensch die Fähigkeit gespeichert ‘richtig’ und ‘falsch’ zu erkennen. Sonst wäre er nicht mehr anwesend. Sicherlich brauchen einige von uns länger. Aber die Nutznießer dieser Pseudoökologie müssen auf Dauer die gesellschaftlichen Bandagen ständig enger schnallen, um ihre Macht zu erhalten. Spätestens wenn der Mensch jede Menge Geld für glutenfreie Milch und lactosefreies Brokkolie bezahlt und wartet bis die Wolke vor der Sonne verschwindet, damit er mit dem Solarautolein seinen Ableger von der Walddorfschule abholen kann, geht auch ihm irgendwann ein Lichtlein auf!
Das Leipziger OVG hat eine kritische Phase eingeläutet. Mich kostet mein Daimler aus 2012, der seinen Marktwert verloren hat, letztlich 20.000 Euro. Für einen Hyundai, Reichweite 400 km, tatsächlich im Winter knapp 190 km, lege ich danach 32.000 Euro hin. Dies alles ohne Wartung, Service und Betriebskosten. Die Betriebskosten sind nicht einfach weg, nur, weil es Stromer sind. Was kostet ein neues Akku-Paket? Wann und wie zahle ich Strom und wo? Als Rentner würde mich das überfordern. Im Ergebnis, keine Urlaubsreise mehr aus Mitteldeutschland an die See oder nach Österreich, weil zu kompliziert. Sowie, nur noch Absch-leppen, weil die Dinger nicht angeschoben werden dürfen. Bei soviel Ungemach möchte ich die Kommunen-Verwaltungen sehen, die Verbote verhängen. Das Volk wird sie “erschlagen”, wenn sie denn je der Meinung der OVG-Richter waren. Im Osten geht die Abrechnung mit dem Staat zügiger: Man kennt dssen Angst und die Kippligkeit. Der Wende 1989 sei Dank. Im Westen muss sich der Rentner noch besinnen, bevor er den “Okologismus” als eitle Strategie gegen das Volk erkennt. Die Rentner aus München, Köln usw. können ja umziehen. Die Mieten sind geringer. An der Tafel bleiben sie unbehelligt.
Deutschland als rohstoffarmes Land, mit immer mehr Auswanderern und Einwanderern, von denen wahrscheinlich viele nicht für hochqualifizierte Tätigkeiten in Frage kommen und etliche, die wahrscheinlich gar nicht in den Arbeitsmarkt vermittelt werden wollen (siehe Ahmed) läßt die Musik woanders spielen ? Auf der Titanic hat die Musik bis zum bitteren Ende gespielt, in Deutschland wird sie, wenn es so weitergeht, wahrscheinlich gar nicht mehr spielen. Deutschland war einst eine stolze Nation, der Dichter und Denker, der Forscher, die Liste der berühmten Erfinder samt ihrer Erfindungen ist lang und WO steht Deutschland heute ?
Der von einschlägigen Aktivisten immer wieder gerne bemühte Begriff “Nachhaltigkeit” ist von seiner Herkunft ein ur-kapitalistisches Prinzip der Waldbesitzer: Erhaltung des Waldbestandes als Lebensunterhalt für nachfolgende Generationen. Ein Prinzip der Evolution ist “Nachhaltigkeit” definitiv nicht. Es ist somit un-natürlich!
Sehr geehrter Herr Maxeiner, Danke für diesen weiteren hoch interessanten Bericht und die Aufklärungen. Sie lehnen sich dabei weit aus dem Fenster und werden wohl nicht überall gut ankommen. Ich hoffe, kein Problem für sie, weil nur so wirklich eine echte Diskussion aufkommen wird. Ich bin gespannt auf die Kommentare dazu. In sehr vielen Punkten gehe ich mit Ihnen einig. Vor allem sind die unzähligen, wuchernden NGO’s ein echtes Problem, weil sie in grossen Massen bereits installiert sind und weil da gar nichts durchsichtig ist. Die Finanzierung durch den Saat, die Kommunen und Firmen dienen meist nur zum Füllen der dort installierten Lobbyisten-Taschen. Das sind Gelder, über die der Bürger nie abgestimmt hat und die er in diesem Ausmass auch nie bewilligen würde. Solche Entwicklungen sind immer gegen die Bürger gerichtet und sie spiegeln sich auch bereits im wuchernden Gesundheitssystem, in der überbordenden Politik und Bürokratie, und von der EU und den selbsternannten Geldvernichtern schon gar nicht zu reden., wider. Sie sind meist Zudiener, ähnlich wie die öffentlich rechtlichen TV und Medienanstalten für die Politik. Alle befinden sich in irgend einer Abhängigkeit und das kann nie gut sein. Danke für die hochinteressante Serie. b.schaller
Wo der sich ökologisch präsentierende Aktivismus zur Ersatzreligion wird, ist kein Platz für abweichende Meinungen. In Stuttgart erscheint mir der Aktivismus gegen “Stuttgart 21” eine säkulare Abart des schwäbischen Pietismus zu sein. Ein Professor in Tübingen sagte einmal: Wo der Glaube verschindet, kommt der Aberglaube. In Deutschland wuchert der Ersatzglaube in Form eines intoleranten Aktivismus. Im Grunde ist die Anti-Szene zutiefst reaktionär: Zurück zu Windmühlen und Fahrradrischkas. Deutschland, die EU und die Dritte Welt passen sich im Niveau an. Nicht nur durch Import von geringqualifizierten, nicht technikaffinen “Refugees”, sondern vor allem durch den geistigen Abschied von Fortschritt und Wissenschaft. Dem wird zwangsläufig ein Abschied vom Wohlstand folgen. Die Zukunft gehört den fleissigen, lernwillligen und technikbegeisterten Ostasiaten und Indern.
Ich stimme den Grundaussagen des Artikels im Wesentlichen zu. Bei dem einen oder anderen Beispiel allerdings sollte der Autor vielleicht etwas differenzierter vorgehen. Ich sehe mich als Naturwissenschaftler in der Lage Gefahren oder Vorteile ab zu wägen und Eintrittswahrscheinlichkeiten zu berechnen. 2 Beispiele: Die “schnelle Brüter” Technologie hat erhebliches Gefahrenpotential und das Problem ist: Wenn(!) es zu einem Problem kommt, sind die Gefahren für die Bevölkerung und der wirtschaftliche Schaden in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland extrem hoch (die Eintrittswahrscheinlichkeit für ein katastrophales Ereignis ist dafür gering). Dass das bei neueren oder in der Forschungsphase befindlichen Reaktortypen anders aussieht, ist eine Tatsache, der in der Diskussion natürlich Rechnung getragen werden muss (was Anhänger des “Ökologismus” nicht tun und zu 99% oder mehr auch aufgrund von naturwissenschaftlicher Ahnungslosigkeit nicht können). Zum anderen das Thema Impfungen: Ich bin weit davon entfernt ein genereller Impf - Kritiker zu sein. Allerdings sollte man auch hier zur Kenntnis nehmen, dass das komplexe Geschehen in unserem Immunsystem bisher bestenfalls rudimentär verstanden ist. Ich möchte mich mit jeder einzelnen Impfung im Vorfeld auseinandersetzen und anhand von überprüfbaren Fakten für mich oder meine Kinder eine Entscheidung treffen. Eine Entscheidung orientiert an Fakten. Nicht aufgrund von Propaganda der “Ökologismus” - Priester…aber ebenso wenig aufgrund von Marketingaussagen der Impfstoffhersteller oder von Aussagen genau der Organisationen, die im Artikel zu Recht kritisiert werden.
Es bewahrheitet sich immer wieder: grün und rot ist unser Tod. Wie nennt einer meiner Freunde diesen selbstgerechten, sehr kleinen, aber sehr lauten Teil unserer Bevölkerung so treffend: Umwelt-Taliban.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.