Dirk Maxeiner / 02.03.2018 / 06:28 / Foto: Pixabay / 21 / Seite ausdrucken

Deutschland steigt aus (4): Sag zum Abschied leise Waldorf

Zunkuftstechnologien haben in Deutschland einen schweren Stand. Der volkswirtschaftliche Schaden, der von den Technikfeinden verursacht wird, zählt viele Milliarden Euro. Und er geht immer wieder mit menschlichem Leid einher. Ein unrühmliches Beispiel hierfür lieferte auch der ehemalige hessische Umweltminister Joschka Fischer. So waren Zuckerkranke lange Zeit auf Insulin aus der Bauchspeicheldrüse von Schlachttieren angewiesen, welches zu schweren Abwehrreaktionen und Folgeschäden wie Erblindung führen kann.

Doch der grüne Minister Fischer erlaubte die gentechnische Produktion von besser verträglichem Insulin bei Hoechst in Frankfurt nicht. Die Zulassung der Produktionsanlage nahm insgesamt 14 Jahre in Anspruch. Das war das Fanal zum Rückzug. Danach sind viele deutsche Großunternehmen mit ihrer Forschung in die USA gegangen – eine Art Mini-Kapitulation. Der Einsatz von gentechnisch erzeugtem Insulin ist heute Alltag. Diabetiker würden keinen so hohen Standard in der Versorgung haben, wenn es keine „Gentechnik“ gäbe.

Der Chemie- und Pharmariese Hoechst ging mit einem französischen Unternehmen zusammen und verlegte seinen Sitz nach Straßburg. Heute gibt es die Firma praktisch nicht mehr, zum Niedergang trugen die alarmistischen und oft unberechtigten Angriffe übermotivierter Umweltschützer und die Obstruktionspolitik der Grünen zu einem nicht geringen Anteil bei. Anfang der 1990er Jahre erreichte der Konzern mit 180.000 Beschäftigten noch einen Jahresumsatz von 47 Milliarden DM und einem Gewinn von über vier Milliarden Deutsche Mark.

Ein Resistenz-Gen gegen Lehren aus der Vergangenheit

Sind die Technikverächter aus dem Schaden klug geworden? Nein, es muss in dieser Szene ein Resistenz-Gen gegen Lehren aus der jüngeren Vergangenheit geben. Einzelschicksale zählen für den Technikfeind ohnehin nicht, wenn es um das Grundsätzliche geht. Aktuell sind die deutschen Energieriesen wie RWE oder E.on nur noch ein Schatten ihrer selbst, weil die politisch verordnete Energiewende ihnen das Geschäftsmodell entzog. Auch hier bleiben viele tausend Arbeitsplätze auf der Strecke, und der Treck ins Ausland hat begonnen. Die Geschichte von Hoechst wiederholt sich, leider nicht als Farce.

In Kalkar am Niederrhein hat sich die deutsche Technikfeindlichkeit ein bizarres Denkmal gesetzt: Der für siebeneinhalb Milliarden Mark errichtete schnelle Brüter ging nach jahrelangen Großdemonstrationen nie ans Netz. Er wurde für ein halbes Promille der Bausumme an einen holländischen Freizeitparkbetreiber veräußert. Im „Kernwasser-Wunderland“ drehen sich jetzt Karussells und Kletterer hangeln sich am Kühlturm empor. Die ehemaligen Konferenzräume werden von Skatrunden und Karnevalisten angemietet. Mit diesem grünen Alternativentwurf des zukunftsfähigen Deutschland lässt sich ja leben, es beunruhigt nur eine Frage: Wo kommt der Strom für das Karussell her?

Besucher aus Asien, Osteuropa oder Afrika können die Geschichte von Kalkar kaum glauben. In den Kohlegruben der Welt kommen jedes Jahr hunderte von Bergleuten bei Unglücken ums Leben, die Zahl der durch die staubige Arbeit unter Tage schwer Lungenkranken geht in die Millionen. Die Kernenergie in Westeuropa ist demgegenüber eine mustergültig sichere Angelegenheit. Doch die Hohepriester des Ausstiegs haben solche Vergleiche erfolgreich mit Tabu belegt.

Von Atom- bis Pharma-Forschung, über das in USA überragend erfolgreiche Fracking bis zur grünen Gentechnik, die Reihe erfolgreicher Fortschrittsblockaden lässt sich beinahe endlos fortsetzen. Und es geht hierbei nicht um Kavaliersdelikte. Eine ablehnende Haltung gegenüber Naturwissenschaft und Technik hat heute schon fatale und vielfach tödliche Folgen.

Impf-Gegner haben heute wieder munteren Zulauf

Mit eiferndem Elan wird unsere Fähigkeit untergraben, gegenwärtige und künftige Menschheitsprobleme zu lösen. Dabei lehrt uns die Geschichte, dass sich die Gesellschaften in der Vergangenheit häufig gerade gegen jene Innovationen wehrten, die später zu einer Grundlage einer besseren Zukunft wurden. Ob in Wissenschaft, Technik, Ethik, Ökonomie oder Politik – bevor unsere Vorfahren ihre Erfinder und Innovatoren feierten,  hatten sie sich den Neuerungen oft widersetzt. Als 1874 eine Pockenimpfung für Kinder vorgeschrieben wurde, etablierte sich beispielsweise  sogleich der „Deutsche Reichsverband zur Bekämpfung der Impfung“. Die befürchteten Nebenwirkungen blieben weitgehend aus, stattdessen wurden Millionen von Menschenleben gerettet. Die Pocken wurden zur ersten praktisch völlig besiegten Infektionskrankheit.

Anstatt daraus zu lernen, haben die Impf-Gegner heute wieder munteren Zulauf. Viele Eltern unterlassen es beispielsweise, ihre Kinder gegen Krankheiten wie Masern impfen zu lassen. Eine natürliche Infektion, so geht das Gerücht, trainiere den Organismus des Kindes besser und schütze so wirksamer vor Krankheit. Doch gibt es für die Hypothese, Kinderkrankheiten würden die Immunabwehr stärken, keinen einzigen wissenschaftlichen Beleg. Während die Krankheit in einigen anderen Industrieländern praktisch ausgerottet ist, erkranken in Deutschland wieder mehr Kinder an Masern.

Virologen sprechen hinter vorgehaltener Hand vom W-Problem, dem Waldorfschulenproblem, wo Masernausbrüche geballt auftreten, weil Eltern hier gerne bewusst auf Impfungen verzichten. In allen Punkten schneiden Kinder aus sozial höher gestellten Familien gesundheitlich besser ab als weniger begüterte Altersgenossen – bis auf eine Ausnahme: Sie sind überdurchschnittlich häufig nicht gegen Masern, Mumps und Röteln geimpft, obwohl es ihre Eltern besser wissen müssten. Eine bezeichnende Metapher für das fehlgeleitete grüne Denken der gehobenen Bildungsstände.

Eine Religion, die sich für rational hält

Die Natur ist gut, der Mensch ist schlecht. Das Natürliche: rein, unverdorben, heilig. Das Künstliche: sündhaft, schmutzig, verderbt. Erlösung verspricht einzig der „ökologische Kreislauf“, der die individuelle Vergänglichkeit in den ewigen Zirkel der Natur transzendiert. „Der Ökologismus ist heute eine der einflussreichsten Religionen der westlichen Welt,“ schrieb einmal der verstorbene Schriftsteller Michael Crichton. „Es scheint die bevorzugte Religion urbaner Atheisten geworden zu sein.“

Allerdings haben wir es hier jedoch mit einem religiösen Bekenntnis zu tun, das sich selbst für durch und durch rational, ja wissenschaftlich fundiert hält. Ganz wie die anderen großen Ideologien des 20. Jahrhunderts, halten Ökologisten ihre Weltsicht für eine Bestandsaufnahme unleugbarer, naturgesetzlicher Tatsachen. Der Ökologismus tritt im Gewand der Wissenschaft auf, imitiert ihre Ausdrucksweise und maßt sich ihre Autorität an.

Das macht den Umgang mit seinen Anhängern so schwierig. Diskussionen um ökologische Streitfragen geraten oft deshalb so unversöhnlich, weil die gegensätzlichen Parteien nur scheinbar über das gleiche verhandeln. Die einen reden über den Schutz der Umwelt oder der Natur und den besten Weg dorthin. Den anderen geht es unausgesprochen darum, den Menschen mit Hilfe eines einfachen und geschlossenen Weltbildes Halt zu geben. Mythen und Legenden überwuchern das Umweltthema.

Erkenntnisse, die durch unabhängiges Denken und Forschen gewonnen werden, stehen oftmals im Gegensatz zu den Glaubenssätzen des Ökologismus, der sich von der Ökologie (der Wissenschaft vom Ineinanderwirken der Organismen) immer weiter entfernt hat. Verwirrenderweise wird in den Medien und in der Umgangssprache meist von „Ökologie“ geredet, wenn „Ökologismus“ gemeint ist.

Es gibt kein natürliches Gleichgewicht

Kein Forscher wird heute mehr ernsthaft behaupten, es gäbe in der Natur ein Gleichgewicht. Stand des Wissens ist, dass die Evolution durch extreme Ungleichgewichte voranschreitet. Dennoch gehört das Motiv des „natürlichen Gleichgewichts“, der „Balance“, nach wie vor zu jeder Sonntagsrede. Auch die ökologistische Vorliebe für das Ländliche, Bäuerliche – im Gegensatz zur verdorbenen Industriekultur – ist mit ökologischen Fakten nicht zu vereinbaren. Nüchtern betrachtet, nimmt die Primärwirtschaft auch heute noch wesentlich mächtiger Einfluss auf Landschaften, Pflanzen und Tiere als jedes Atomkraftwerk und jede Autofabrik. Archaische Praktiken wie Brandrodung, Jagd, Fischerei oder die Umwandlung von Wäldern in Ackerland verändern die Natur des Planeten erheblich stärker als die moderne Technologie, die den Ökologisten so suspekt ist. 

Wer ökologische Forschung betreibt, orientiert sich ergebnisoffen an messbaren Tatsachen. Der Münchner Ökologe Josef H. Reichholf sagt über den Ökologismus, er habe sich der Ökologie bemächtigt und „zu einem religionsartigen Lebensmodell entwickelt, das uns in immer stärkerem Maße vorschreibt, was zu tun und zu lassen ist.“

Das ist das Terrain der Öko-Funktionäre in Politik und Nicht-Regierungsorganisationen (NGO). Sie dulden keinen Zweifel am Heil durch „Nachhaltigkeit“ oder an der Gewissheit, dass die „Klimakatastrophe“ kommt. Al Gore schreibt in „Wege zum Gleichgewicht“ (1992): „Leugnung ist die Strategie derer, die zu glauben wünschen, dass sie ihr suchtabhängiges Leben ohne schlimme Auswirkungen auf sich selbst und andere fortsetzen können.“ Der politische Gegner kann nur noch als pathologischer Fall wahrgenommen werden.

Der langjährige Greenpeace-Vorsitzende und heutige Greenpeace-Dissident Patrick Moore erinnert sich in einem Interview:

„Greenpeace startete damals bei uns in Kanada eine Kampagne gegen Pragmatismus und Kompromisse. Das war die Stunde der Ideologen, jeder der von nun an geringfügig von der Linie abwich, wurde zum Verräter gestempelt. Und plötzlich war auch ich einer. Ein paar meiner alten Kumpels haben mich ‚Öko-Judas’ genannt und be­hauptet, ich hätte mich kaufen lassen. Es ist eine schlimme Entwicklung, dass Greenpeace sich von der Logik und der Wissenschaft verabschiedet hat. Mehr und mehr werden die Kampagnen mit Gefühlsappellen, Angstmacherei, Falschinformationen und schmutzigen Tricks ge­führt.“

Der Mensch als „Krebsgeschwür des Planeten“

Die Immunisierung gegen Kritik – vor allem, wenn sie aus den eigenen Reihen kommt – ist eines der totalitären Muster, die in der grünen Bewegung um sich gegriffen haben. Das Gruppendenken kreist um Kategorien wie „Treue“ und „Verrat“. Zweifel dienen dem Feind. Moralisch aufgeladene Kampfbegriffe dulden keinen Widerspruch.

Der holländische Umwelt-Historiker Wygbert-Versteegen charakterisiert dieses Weltbild als „Green Thinking“. Es beruht auf subjektiven und vom herrschenden Zeitgeist gebauten Pfeilern: Man betrachtet den Menschen immer nur als Verbraucher und Verursacher, nie als Problemlöser und Erschaffer. Der Mensch wird häufig sogar als „Krebsgeschwür des Planeten“ verachtet. Technik gilt nicht mehr länger als Lösung von Problemen, sondern meist als deren Ursache. Eine vorgeblich immer schnellere technische und ökonomische Entwicklung soll gebremst werden. Der freie Markt und seine Akteure gelten als räuberisch und oft gegen das Allgemeinwohl gerichtet. Und dieses Denken wird zu allem Überfluss als alternativlos imaginiert.

Mahnen und Warnen, Moralisieren und Boykottieren, Verhindern und Verteufeln sind längst wichtige Wirtschaftsfaktoren geworden. Tatsächliche oder vermeintliche Umweltskandale erschüttern Börsenkurse, die Angst vor Katastrophen treibt Versicherungsprämien hoch und dient als willkommenes Alibi für neue Steuern und Belastungen der Bürger.

Schlagworte wie „Vorsorgeprinzip“ oder „Nachhaltigkeit“ werden immer häufiger dazu genutzt, den freien Markt mit staatlichen Regulierungen außer Kraft zu setzen. Die Medien, die Wissenschaft, die Politik, Verbände und NGOs sind Akteure in einem Milliardengeschäft mit der Angst geworden. Mit dem Hinweis auf das Allgemeinwohl werden vielfach Einzelinteressen bedient. Vor allem geht es auch um die Durchsetzung gesellschaftlicher Zielvorstellungen. Millionen von Meinungsmachern und Experten, Forschern und Kontrolleuren, Beamten und Bürokraten leben mittlerweile von diesem System. So wächst eine neue Klasse heran. Die NGOs bilden inzwischen den achtgrößte Wirtschaftsbereich der Welt.

Vom WWF zum IWF und zurück

Der Begriff „neue Klasse“ wurde von dem jugoslawischen Kommunisten und späteren Dissidenten Milovan Djilas Ende der fünfziger Jahre in die Welt gesetzt. Er sollte deutlich machen, dass die Partei-Elite in den kommunistischen Ländern mehr war als nur eine Nomenklatur etablierter Ex-Revolutionäre. Die Apparatschiks bildeten eine neue Klasse, die ihre ökonomische Vormachtstellung und ihre Privilegien sicherte und ausbaute. Die neue Welt-Klasse der rapide wachsenden supranationalen Organisationen und endlosen Kettenkonferenzen ist noch nicht soweit.

Doch eines ist ihnen gemeinsam: Niemand hat sie gewählt, und sie haben keine Basis, gegenüber der sie sich ernsthaft verantworten müssten. Sie wechseln vom IRK zur WHO, vom WWF zum IWF und zurück. Doch so losgelöst die neue Klasse auch wirkt, ihre ökonomische Ausstattung wird aus dem Volksvermögen der Nationen bestritten. „Sie sind,“ sagte ZEIT-Herausgeber Josef Joffe einmal, „keine staatstragende, aber eine vom Staat getragene Klasse.“

Und die Europäische Union will deren Stellung noch weiter stärken. Heute schon werden in Bereichen wie Entwicklungshilfe, Soziales, Umwelt oder Menschenrechte über NGOs etwa eine Milliarde Euro aus dem EU-Topf verteilt. Doch was hier als „Zivilgesellschaft“ oder „partizipatorische Demokratie“ so bürgerfreundlich daher kommt ist äußerst problematisch. Neben der europäischen Kommission, die nicht gewählt, sondern von Politikern eingesetzt wird, gibt es praktisch eine weitere, nicht demokratisch legitimierte Mitspracheebene.

Der ehemalige tschechische Ministerpräsident Václav Klaus warnt schon seit Jahren vor einem „NGOismus“ und der „Vernebelung demokratischer Prinzipien“. Er nennt dabei ausdrücklich den „Ökologismus“, der „Privilegien für organisierte Gruppen“ beanspruche. Dies bedeute nichts anderes als eine „Re-Feudalisierung der Gesellschaft“. Und damit sind wir wieder bei einem aktuellen Beispiel und dem Beginn dieser Serie: Mehr oder weniger sinnlose Diesel-Fahrverbote, die in erster Linie Menschen betreffen, die finanziell weniger gut gestellt sind.

 

Deutschland steigt aus (1): Der Diesel-Gedächtnistag

Deutschland steigt aus (2): Bäume fällen – aber korrekt

Deutschland steigt aus (3): Weg mit der Kohle!

Deutschland steigt aus (5): Gefühlte Wissenschaft

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (21)
Daniel Oehler / 02.03.2018

Wo der sich ökologisch präsentierende Aktivismus zur Ersatzreligion wird, ist kein Platz für abweichende Meinungen. In Stuttgart erscheint mir der Aktivismus gegen “Stuttgart 21” eine säkulare Abart des schwäbischen Pietismus zu sein. Ein Professor in Tübingen sagte einmal: Wo der Glaube verschindet, kommt der Aberglaube. In Deutschland wuchert der Ersatzglaube in Form eines intoleranten Aktivismus. Im Grunde ist die Anti-Szene zutiefst reaktionär: Zurück zu Windmühlen und Fahrradrischkas. Deutschland, die EU und die Dritte Welt passen sich im Niveau an. Nicht nur durch Import von geringqualifizierten, nicht technikaffinen “Refugees”, sondern vor allem durch den geistigen Abschied von Fortschritt und Wissenschaft. Dem wird zwangsläufig ein Abschied vom Wohlstand folgen. Die Zukunft gehört den fleissigen, lernwillligen und technikbegeisterten Ostasiaten und Indern.

Torsten Gürges / 02.03.2018

Ich stimme den Grundaussagen des Artikels im Wesentlichen zu. Bei dem einen oder anderen Beispiel allerdings sollte der Autor vielleicht etwas differenzierter vorgehen. Ich sehe mich als Naturwissenschaftler in der Lage Gefahren oder Vorteile ab zu wägen und Eintrittswahrscheinlichkeiten zu berechnen. 2 Beispiele:  Die “schnelle Brüter” Technologie hat erhebliches Gefahrenpotential und das Problem ist: Wenn(!) es zu einem Problem kommt, sind die Gefahren für die Bevölkerung und der wirtschaftliche Schaden in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland extrem hoch (die Eintrittswahrscheinlichkeit für ein katastrophales Ereignis ist dafür gering). Dass das bei neueren oder in der Forschungsphase befindlichen Reaktortypen anders aussieht, ist eine Tatsache, der in der Diskussion natürlich Rechnung getragen werden muss (was Anhänger des “Ökologismus” nicht tun und zu 99% oder mehr auch aufgrund von naturwissenschaftlicher Ahnungslosigkeit nicht können). Zum anderen das Thema Impfungen: Ich bin weit davon entfernt ein genereller Impf - Kritiker zu sein. Allerdings sollte man auch hier zur Kenntnis nehmen, dass das komplexe Geschehen in unserem Immunsystem bisher bestenfalls rudimentär verstanden ist. Ich möchte mich mit jeder einzelnen Impfung im Vorfeld auseinandersetzen und anhand von überprüfbaren Fakten für mich oder meine Kinder eine Entscheidung treffen. Eine Entscheidung orientiert an Fakten. Nicht aufgrund von Propaganda der “Ökologismus” - Priester…aber ebenso wenig aufgrund von Marketingaussagen der Impfstoffhersteller oder von Aussagen genau der Organisationen, die im Artikel zu Recht kritisiert werden.

Wulfrad Schmid / 02.03.2018

Es bewahrheitet sich immer wieder: grün und rot ist unser Tod. Wie nennt einer meiner Freunde diesen selbstgerechten, sehr kleinen, aber sehr lauten Teil unserer Bevölkerung so treffend: Umwelt-Taliban.

Rudolf George / 02.03.2018

Die Ökoideologie ist menschenfeindlich, denn der Mensch wird als Verursacher aller Probleme begriffen. Damit ist das Ideal dieser Bewegung eine Welt ohne Mensch. Nicht umsonst fanden die ganzen Aktivisten der extremistischen K-Gruppen der 70er Jahre ihre neue Heimat bei den Grünen. Denn auch diese Gruppen sind ihrer Weltanschauung nach menschenfeindlich gewesen: der Mensch wurde als ausbeuterisches Wesen dargestellt, das durch strenge diktatorische Maßnahmen eingehegt werden müsse. Rot-Grün ist also eine ganz logische Konsequenz.

Wilfried Cremer / 02.03.2018

Alles richtig und wichtig. Nur eine Passage ist holprig. Zwar “transzendiert” der Ökologismus das menschliche Individuum in den “Ewigen Kreislauf der Natur”. Von Transzendenz im philosophischen Sinne kann aber nicht die Rede sein. Tatsächlich ist es genau umgekehrt: Wir werden von einer Priesterkaste der Immanenz (von Vergötterern der Innerwelt = Natur) unterjocht.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Dirk Maxeiner / 23.09.2018 / 06:06 / 35

Der Sonntagfahrer: Führerscheinprüfung tiefer legen!

Anfang des Jahres erhielt Achgut.com einen Anruf von einem leibhaftigen Landeskriminalamt. Mein erster Gedanke: „Ach Gottchen, was haben wir jetzt wieder verbrochen? Beleidigung? Pornografie? Staatsfeindliche Umtriebe?“.…/ mehr

Dirk Maxeiner / 16.09.2018 / 06:15 / 30

Der Sonntagsfahrer: Hauptsache frisiert!

Genau wie ein Auto, so braucht auch der Mensch regelmäßige Wartung und Pflege. Zum Glück aber keinen TÜV, da bin ich mir nämlich nicht sicher,…/ mehr

Dirk Maxeiner / 09.09.2018 / 06:20 / 36

Der Sonntagsfahrer: Powered by Hartz IV

Deutsche Behörden können ganz schön fies sein. So lauerten sie vor dem Jobcenter in Duisburg Bezieher von Sozialleistungen in ihren Automobilen auf, um Fahrzeugklasse und Hartz-IV Bescheid abzugleichen.…/ mehr

Dirk Maxeiner / 26.08.2018 / 06:13 / 24

Der Sonntagsfahrer: Die Schlepper-Tour

Bevor sie sich von mir verabschieden, geben mir meine Autos immer noch eine Chance. Undankbare Kisten fliegen einfach auf der Autobahn in die Luft, hinterlassen…/ mehr

Dirk Maxeiner / 19.08.2018 / 06:05 / 27

Der Sonntagsfahrer: Der Umfrage-Unfall

Im Jahre 1957 wollte Ford besonders klug sein. Ein Heer von Marketingfachleuten hatte dem amerikanischen Volk aufs Maul geschaut und eine klaffende Lücke entdeckt. Es fehle…/ mehr

Dirk Maxeiner / 14.08.2018 / 12:00 / 36

Der proaktive Parteiausschluss

Der Wochenanfang bescherte uns zwei Meldungen, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben. Erstens: „Mit einer Zensur kritischer Kommentare in den sozialen Medien will…/ mehr

Dirk Maxeiner / 13.08.2018 / 16:08 / 27

Die Erdogan-Pleite

Wenn es noch eines Beweises bedurfte, wie fertig Recep Tayyip Erdoğan hat, dann ist es diese Nachricht von heute Nachmittag: „Mit einer Zensur kritischer Kommentare in den sozialen…/ mehr

Dirk Maxeiner / 06.08.2018 / 06:29 / 45

Der Fake mit den Klima-Flüchtlingen

Migrationsströme von Klimaflüchtlingen sind längst im großen Stil im Gange – allerdings anders als gedacht. So erwarben Nord- und Mitteleuropäer Häuser in Spanien, der Provence oder der Toskana,…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com