Auf der „Bundesrepublik“ hat man die Erkenntnis über Bord geworfen, dass dem Gewicht auf der linken Backbordseite ein Gewicht auf der rechten Steuerbordseite zugeordnet werden muss, um das Schiff geradeaus und sicher steuern zu können.
Flugzeuge und Schiffe geraten in Schlagseite, wenn die Ladung verrutscht. Schiffe können kentern, Flugzeuge geraten außer Kontrolle. Es ist wichtig, beim Beladen die Verteilung des Gewichts zu beachten und die Ladung ordentlich festzuzurren. Jeder weiß, dass Gewichte, die einmal ins Rutschen kommen, enorme Impulse entwickeln und es wortwörtlich dann kein Halten mehr gibt. Eine unbefestigte Kanone durchschlägt einfach die hölzerne Bordwand des Kriegsschiffs, darum bezeichnen Engländer Menschen, die ins Abseits der Gesellschaft geraten, weil sie sich nicht unter Kontrolle haben, oder schlicht nicht an Regeln halten wollen, als „loose cannon“, zu deutsch eine Kanone, die sich aus der Verankerung gerissen hat.
Eine demokratische Gesellschaft ist ein Vehikel wie ein Schiff. Alles muss austariert und die Ladung angebunden werden, damit der Kahn bei rauer See nicht ins Schlingern oder in Schieflage gerät und kentert. Die Ladung, das sind die unterschiedlichen Ansichten und Lebensgewohnheiten, die Parteien und Bürger, die Interessenskonflikte und „historischen Verantwortungen“ – einfach alles, was ins Rutschen kommen kann, wenn es nicht durch sinnvolle Regeln und Gesetze angebunden wird. Wenn aber die Leichtmatrosen unter Deck im Frachtraum saufen und Karten spielen, statt die Ladung zu sichern, wird es gefährlich. Oder wenn sie wider besseres Wissen den besinnungslosen Befehlen von der Kommandobrücke folgen und die Ladung einseitig bunkern.
Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Balance und Ausgewogenheit
Deutschland hat seit Jahren Schlagseite. Unter Deck wird lieber an Backbord beladen als an Steuerbord, weil das als schick und moralisch richtig gilt. Auch die Offiziere und der Kapitän weigern sich, das, was sie auf der Nautik-Schule über die Beladung eines Schiffes gelernt haben, anzuwenden, weil sie ihre Haltung dem Praxiswissen vorziehen. Nun hängt das Schiff mit Schlagseite im harten Wind, den Wettern ausgeliefert, aber die Mannschaft ist zufrieden, weil ja nur das Schiff ein Haltungsproblem hat. Alle folgen der neuen nautischen Moral, wonach Steuerbord kein guter Stauraum ist und das Beladen dieser Seite schlechtes Ansehen bringt.
Selbst der Kapitän meint, verantwortungsvoll zu handeln, wenn er die Steuerbordseite beim Austarieren seines Schiffs nahezu leer lässt. Es ist wichtiger, der nautischen Mode zu folgen als der nautischen Tradition. Also ist die Schlagseite das kleinere Übel. Viel schlimmer wöge der Vorwurf, der Steuerbordseite zu viel Gewicht gegeben zu haben. Sein Ruf wäre ruiniert, wenn herauskommt, dass er Ballast auf der rechten Seite des Schiffs hat anbinden lassen.
Die Mannschaft des Handelsschiffs „Bundesrepublik“ kann auf keine lange nautische Tradition zurückgreifen. Auch für so Grundlegendes wie die Gewichtsverteilung im Laderaum brauchte man nach dem Krieg zunächst Handlungsanweisungen von erfahrenen Seefahrernationen. Das ging ein paar Jahrzehnte gut, bis in der Mannschaft ein tiefer Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Balance und Ausgewogenheit zu nagen begann. Es stellte sich nämlich heraus, dass die Navigation in bestimmten Fahrwassern wie von selbst funktioniert, wenn man dem Schiff schon ladungsseitig einen ordentlichen Drall verschafft. Bei guten Wettern war das lange kein Problem, doch ein Sturm zieht nun auf.
Irrationaler, seemännischer Sinneswandel
Auf der „Bundesrepublik“ hat man die Erkenntnis über Bord geworfen, dass dem Gewicht auf der linken Backbordseite ein Gewicht auf der rechten Steuerbordseite zugeordnet werden muss, um das Schiff geradeaus und sicher steuern zu können. Man will ein anderes Fahrwasser vorgeben und hält das Schiff unnötig in starker Krängung. Das Wasser schwappt an Backbord bereits über die Reling. Und je stärker der Wellengang tobt, desto mehr droht Wasser in die Ladeluken auf Deck zu schwappen.
Doch woher kommt dieser irrationale seemännische Sinneswandel, den weite Teile der Mannschaft und der Kommandobrücke ergriffen hat? Ein Großteil der Seefahrer fühlt sich seit einiger Zeit unwohl auf der Steuerbordseite des Schiffs. Seit die Matrosen und Offiziere angewiesen wurden, dass der Begriff „Steuerbord“ nur noch als Schimpfwort zu verwenden sei, haben moralische Bedenken Vorrang vor nautischen. Teile der Mannschaft nehmen es lieber in Kauf, diese Seite gar nicht mehr zu betreten, was fatale Folgen für die Instandhaltung der Steuerbordseite zur Folge hat. Das Schiff ist ein geteiltes, es glänzt an Backbord in voller Pracht und verrottet zugleich an Steuerbord. Die Planken rechts sind morsch, Werg und Pech in den Ritzen sind löchrig. Bald laufen dort die Schotten voll. Dann geht die linke mit der rechten Hälfte unter.
Es ist mehr als ein Problem, wenn alles, was nicht zum linken Denk-Kosmos passt, als diskussionsunwürdig abgetan wird, indem es schlicht als „rechts“ bezeichnet wird. Dieses Wort ist in Deutschland ein für allemal erledigt. Es ist die generalverdächtige Klinge, mit der jeder Kontrahent erledigt wird, der stört. Kein Mensch, der im herrschenden Milieu was werden will, möchte sich rechts der Mitte verorten lassen. Der Bannfluch der deutschen Moderne hat sechs Buchstaben, er ist die Wunderwaffe der aseptischen, diskursbereinigten Moral. „Rechts“ scheint alles morsch, schwammig, verödet, vergiftet. Doch aus der Schieflage kommt die „Bundesrepublik“ nur heraus, wenn man den Matrosen und Offizieren wieder gestattet, sich unbeschadet ihres Ansehens an Steuerbord aufzuhalten, die Ladung dort festzuzurren und das Schiff in Schuss zu halten. Backbord und Steuerbord. So einfach ist das.
Dieser Text erschien zuerst im wöchentlichen Newsletter von Achgut.com (jeweils am Freitag), den sie hier kostenlos bestellen können.
Beitragsbild: New Zealand Defence Force Flickr CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Danke für den schönen Bericht! Ich sehe zwar auch, dass das Schiff BRD erhebliche Backbord-Schlagseite hat. Ich sehe aber auch, dass das Schiff BRD dabei ist, zu sinken. Die politischen Debatten gleichen eher dem Ringen nach Deckstühlen auf der Titanic, um mal maritim zu bleiben, denn einer konstruktiven Auseinandersetzung. Inhalt einiger Reden aus dem überteuertem berliner Kasperletheater lässt schlimmes erahnen. Aber auch das ist nichts neues.
Die spannende Frage ist doch: Wie kriegen wir den Kahn wieder auf Kurs?
Herr Nicolay, eine schöne bildliche Adaption, ein logisch strukturierter Text. Aber wie oft erscheint hier so etwas jeden Tag? Lockere 95%. Mit Vornehmheit und Sanftmut kann man nur leider nicht mal beim Federball gewinnen. Mir fehlt an Ihren Einlassungen leider die Schärfe gegen alle die, die das Schiff an Backbord bevölkern. Wir haben doch alle hier, jeden Tag versucht, mit kultivierten Beiträgen außerhalb wahrgenommen zu werden. Schleswig-Holstein! (Auch wenn ich nicht unbedingt einen Fensterplatz an Steuerbord brauche, auf meinen Zynismus möchte ich nicht verzichten, da er mich mutmaßlich mehrfach vor Seenot gerettet hat.)
Die wievielte Version von Haltung versus Verstand und Mitte ist das neue Rechts? Wem hilft das?
Sehr geehrter Herr Nicolay,
Wollen Sie wirklich mit Vernunft gegen moralische Überhöhung ankommen? Viel Spaß und mit freundlichen Grüßen
Nico Schmidt
FJS warnte in den Achzigern vor den rot-grünen Faschingskommandaten auf der Brücke des Narrenschiffes Utopia. Haben leider alle in der CDU und vor allem CSU in den letzten 16 Jahren vergessen – falls in Zukunft einmal nach Ursachen gefragt werden sollte, wie es so weit kommen konnte.
Um in Ihrem Bild zu bleiben: Wem fällt da nicht sofort Francesco Schettino und die „Costa Concordia“ ein. In pathologischer Hybris das Schiff versenkt, mit vielen Opfern (incl. Umwelt), danach verpisst und mit irrwitzigen Erklärungen gerechtfertigt. Leider erkennen viele Menschen diese Schablone nicht, so muss sie wiederholt werden…
Es gehören immer zwei dazu, der Eine der verdrängt und der Andere, der sich verdrängen lässt. Jeder der verheiratet ist, oder schon einmal war, weiß, einmal abgegebene Machtverhältnisse, kann man eigentlich nicht wieder rückgängig machen. Ein Pantoffelheld, der seiner Ehefrau alle Entscheidungen überlässt, kann diesen Zustand, eigentlich nur noch durch eine Scheidung beenden. Die Ehefrau wird auf diese Machtfülle nie wieder freiwillig verzichten. Die „rechte Seite“ sollte sich schon fragen lassen, warum sie der „linken Seite“ dermaßen viel Übergewicht zugebilligt hat. Wie in der Ehe, freiwillig ist da nichts zu machen, ob die Scheidung allerdings ein Rosenkrieg wird, oder friedlich verläuft, wird die Geschichte zeigen.