Auf der „Bundesrepublik“ hat man die Erkenntnis über Bord geworfen, dass dem Gewicht auf der linken Backbordseite ein Gewicht auf der rechten Steuerbordseite zugeordnet werden muss, um das Schiff geradeaus und sicher steuern zu können.
Flugzeuge und Schiffe geraten in Schlagseite, wenn die Ladung verrutscht. Schiffe können kentern, Flugzeuge geraten außer Kontrolle. Es ist wichtig, beim Beladen die Verteilung des Gewichts zu beachten und die Ladung ordentlich festzuzurren. Jeder weiß, dass Gewichte, die einmal ins Rutschen kommen, enorme Impulse entwickeln und es wortwörtlich dann kein Halten mehr gibt. Eine unbefestigte Kanone durchschlägt einfach die hölzerne Bordwand des Kriegsschiffs, darum bezeichnen Engländer Menschen, die ins Abseits der Gesellschaft geraten, weil sie sich nicht unter Kontrolle haben, oder schlicht nicht an Regeln halten wollen, als „loose cannon“, zu deutsch eine Kanone, die sich aus der Verankerung gerissen hat.
Eine demokratische Gesellschaft ist ein Vehikel wie ein Schiff. Alles muss austariert und die Ladung angebunden werden, damit der Kahn bei rauer See nicht ins Schlingern oder in Schieflage gerät und kentert. Die Ladung, das sind die unterschiedlichen Ansichten und Lebensgewohnheiten, die Parteien und Bürger, die Interessenskonflikte und „historischen Verantwortungen“ – einfach alles, was ins Rutschen kommen kann, wenn es nicht durch sinnvolle Regeln und Gesetze angebunden wird. Wenn aber die Leichtmatrosen unter Deck im Frachtraum saufen und Karten spielen, statt die Ladung zu sichern, wird es gefährlich. Oder wenn sie wider besseres Wissen den besinnungslosen Befehlen von der Kommandobrücke folgen und die Ladung einseitig bunkern.
Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Balance und Ausgewogenheit
Deutschland hat seit Jahren Schlagseite. Unter Deck wird lieber an Backbord beladen als an Steuerbord, weil das als schick und moralisch richtig gilt. Auch die Offiziere und der Kapitän weigern sich, das, was sie auf der Nautik-Schule über die Beladung eines Schiffes gelernt haben, anzuwenden, weil sie ihre Haltung dem Praxiswissen vorziehen. Nun hängt das Schiff mit Schlagseite im harten Wind, den Wettern ausgeliefert, aber die Mannschaft ist zufrieden, weil ja nur das Schiff ein Haltungsproblem hat. Alle folgen der neuen nautischen Moral, wonach Steuerbord kein guter Stauraum ist und das Beladen dieser Seite schlechtes Ansehen bringt.
Selbst der Kapitän meint, verantwortungsvoll zu handeln, wenn er die Steuerbordseite beim Austarieren seines Schiffs nahezu leer lässt. Es ist wichtiger, der nautischen Mode zu folgen als der nautischen Tradition. Also ist die Schlagseite das kleinere Übel. Viel schlimmer wöge der Vorwurf, der Steuerbordseite zu viel Gewicht gegeben zu haben. Sein Ruf wäre ruiniert, wenn herauskommt, dass er Ballast auf der rechten Seite des Schiffs hat anbinden lassen.
Die Mannschaft des Handelsschiffs „Bundesrepublik“ kann auf keine lange nautische Tradition zurückgreifen. Auch für so Grundlegendes wie die Gewichtsverteilung im Laderaum brauchte man nach dem Krieg zunächst Handlungsanweisungen von erfahrenen Seefahrernationen. Das ging ein paar Jahrzehnte gut, bis in der Mannschaft ein tiefer Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Balance und Ausgewogenheit zu nagen begann. Es stellte sich nämlich heraus, dass die Navigation in bestimmten Fahrwassern wie von selbst funktioniert, wenn man dem Schiff schon ladungsseitig einen ordentlichen Drall verschafft. Bei guten Wettern war das lange kein Problem, doch ein Sturm zieht nun auf.
Irrationaler, seemännischer Sinneswandel
Auf der „Bundesrepublik“ hat man die Erkenntnis über Bord geworfen, dass dem Gewicht auf der linken Backbordseite ein Gewicht auf der rechten Steuerbordseite zugeordnet werden muss, um das Schiff geradeaus und sicher steuern zu können. Man will ein anderes Fahrwasser vorgeben und hält das Schiff unnötig in starker Krängung. Das Wasser schwappt an Backbord bereits über die Reling. Und je stärker der Wellengang tobt, desto mehr droht Wasser in die Ladeluken auf Deck zu schwappen.
Doch woher kommt dieser irrationale seemännische Sinneswandel, den weite Teile der Mannschaft und der Kommandobrücke ergriffen hat? Ein Großteil der Seefahrer fühlt sich seit einiger Zeit unwohl auf der Steuerbordseite des Schiffs. Seit die Matrosen und Offiziere angewiesen wurden, dass der Begriff „Steuerbord“ nur noch als Schimpfwort zu verwenden sei, haben moralische Bedenken Vorrang vor nautischen. Teile der Mannschaft nehmen es lieber in Kauf, diese Seite gar nicht mehr zu betreten, was fatale Folgen für die Instandhaltung der Steuerbordseite zur Folge hat. Das Schiff ist ein geteiltes, es glänzt an Backbord in voller Pracht und verrottet zugleich an Steuerbord. Die Planken rechts sind morsch, Werg und Pech in den Ritzen sind löchrig. Bald laufen dort die Schotten voll. Dann geht die linke mit der rechten Hälfte unter.
Es ist mehr als ein Problem, wenn alles, was nicht zum linken Denk-Kosmos passt, als diskussionsunwürdig abgetan wird, indem es schlicht als „rechts“ bezeichnet wird. Dieses Wort ist in Deutschland ein für allemal erledigt. Es ist die generalverdächtige Klinge, mit der jeder Kontrahent erledigt wird, der stört. Kein Mensch, der im herrschenden Milieu was werden will, möchte sich rechts der Mitte verorten lassen. Der Bannfluch der deutschen Moderne hat sechs Buchstaben, er ist die Wunderwaffe der aseptischen, diskursbereinigten Moral. „Rechts“ scheint alles morsch, schwammig, verödet, vergiftet. Doch aus der Schieflage kommt die „Bundesrepublik“ nur heraus, wenn man den Matrosen und Offizieren wieder gestattet, sich unbeschadet ihres Ansehens an Steuerbord aufzuhalten, die Ladung dort festzuzurren und das Schiff in Schuss zu halten. Backbord und Steuerbord. So einfach ist das.
Dieser Text erschien zuerst im wöchentlichen Newsletter von Achgut.com (jeweils am Freitag), den sie hier kostenlos bestellen können.
Beitragsbild: New Zealand Defence Force Flickr CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

@Rudi Knoth
Einspruch, rechts und links definieren sich nicht aus Begriffen wie „Ungleichheit“ und „Gleichheit“, sondern eher aus Begriffen wie „individuelle Freiheit“ und „Gleichheit und Vergemeinschaftung“. Ein großer Teil der ehemaligen DDR Bürger zieht die individuelle Freiheit der Gleichheit vor, das gebrannte Kind scheut das Feuer.
Hier der Auszug aus einem politischen Lexikon;
„…Rechts steht für ein Demokratieverständnis, bei dem innerhalb der Demokratie die individuellen Freiheiten wichtiger sind als Gleichheit. Links bedeutet, dass mehr (soziale und politische) Gleichheit angestrebt wird, manchmal auch auf Kosten individueller Freiheiten…“
Das wäre ein sehr guter Artikel vor 10 Jahren.
Ja, die liebe „seaworthiness“. Die lernt man an Bord – selbst als bergsozialisierter Bayer in der Ozeanographie – sogar am Schreibtisch. Spätestens auf die harte Tour mit der Kaffetasse. Entweder sie rutscht oder kippt um. Wenn sie nicht freudig vom schlauerweise untergelegten Pad springt wenn die nächste Dünung unerwartet dwars hart einrollt. Die Maus flieht immer hinter irgendwas oder folgt nutzlos wirr den erratischem Wanken des Nutzers. Also, Kaffe nur in der Kombüse und Umstieg auf Trackball den man wie schon Stuhl, Bildschirm und Tastatur am Tisch festschraubt. Auf See gilt: Erfahrung machen, aufwischen, echte Lösung – z.b. Schrauben – suchen UND unmittelbar anwenden. Unsere unberührbaren politischen Helden sind aber weder irgendwo mit Fachkompetenz festgezurrt noch sind ihre kruden Phantasien mit Bevölkerung und Realität verbunden. Und Schrauben kennt man sowieso nicht weil es die nicht aus freilaufendem Tofu gibt. Mangels „realityworthiness“ der Parteischranzen bleibt uns also nur das zähneknirschende Warten auf die nächste unvermeidliche „rogue wave“ in Form von Blackout oder Finanzkollaps. Die das woke floatende Gesindel von den Schreibtischen der Macht durch die zerschlagenen Bullaugen ins bodenlose Meer der Bedeutungslosigkeit spült – und ich freue mich darauf…
Ich hab mich schon überall unbeliebt gemacht, weil ich diese ständig zunehmende Linkslastigkeit nach allen Seiten hin kritisiert habe. Bestimmt ist mein Name schon in etlichen „Nazi“-Dateien gespeichert. Das wird interessant, wenn ich eine neue Wohnung brauche.
„An Nazis vermieten wir nicht. Dein Name ist einschlägig bekannt“. Erklären kann ich diesen einseitigen Linksrutsch auch nicht.
Wenn man die Farben der Container auf dem Schiff (Bild) so anschaut, könnte man meinen es sind die Farben der Parteien. OK, Schwarz sehe ich nicht und grüne gibts nur ganz wenig, bisschen blau, aber viel rot und gelb. Das Bild ist jedoch symbolisch sehr gut gewählt und spiegelt im übertragenen Sinn den Zustand in Deutschland wider. Vielleicht zieht mal einer den Stöpsel aus der Badewanne, bevor die Container noch nasse Füße bekommen. ;-) Für die gibt es bestimmt keine Rettungsringe.
Nachtrag: Wenn jedoch das ganze Schiff zu einer Spielwiese umfunktioniert wird, dann Katastrophe ahoi.
Es ist ehrenrührig, nicht Rechts genannt zu werden.
Selbst für einen ausgewiesenen und ehrenhaften Linken.
Was werden wollen bei den Grünen Nazis- igitt!
Beim Mainstream gut anzukommen, das ist fürwahr Beifall von der falschen Seite.
Ansonsten halte ich das Rechts Links Schema für grob uhnterkomplex und das war es auch schon immer.
Bill Gates und Klaus Schwab haben schon recht mit ihrer Menschenverachtung, übersehen nur, dass sie selbst noch verachtungswürdiger sind.
Da kann man dann schon mal bedauern, wie Gates es auf der Siko gerade getan hat (wer fragt sich eigentlich, was der da macht?), dass Omikron der bessere Impfstoff ist, wobei unklar ist, ob diese Bedauern nicht nur ein Teil der Show ist.
Die Besatzung des Schiffes hat schon immer für eine miese Reise gesorgt und jetzt allmählich zu einer Havarie.
Rettungsboote gibt es, aber rettendes Land oder andere Schiffe?