Die Michels sind schuld an allem. Diejenigen, die nichts mehr wahrnehmen können, weil sie Familien zu ernähren und Häuser abzubezahlen haben und deshalb abends erschöpft ins Bett fallen; die Michels, die von den Haltungsvorzeiger:Innen angek***t sind; die Michels, die hinter der Brandmauer ins Exil gegangen sind. Aber auch die Schlafmichels, die zu dumm/faul zum Denken sind und jeden grünrotschwarzgeschimmelten Mist glauben. Ja, die gibt es zur Genüge und über die rege auch ich mich gebührend auf. Aber ich rege mich auch auf über die unzähligen Schlafmichel unter den besonders aufgeweckten, alternativ konsumierenden, hoch gebildeten, megaintelligenten (aber keineswegs weisen) Schlaumeier, die das Wichtigste im Leben eines jeden Menschen bewusst oder leichtfertig ignorieren: das Evangelium von Jesus Christus, der allein der Weg [zu Gott, in den Himmel], die Wahrheit [über Gott und alles] und das [ewige] Leben im Himmel ist [Joh. 14,6]. Wie kann ein Mensch so unfassbar blöd sein, ganz bewusst die Hölle anzupeilen, wenn er nach seinem physischen Tod directement in den Himmel einziehen könnte? Ja, ich höre es: „Wenn ich tot bin, bin ich tot“. Das stimmt aber nicht. Der Körper ist dann zwar tot, aber das ICH (der Geist, die Seele) lebt weiter – mit allen Erinnerungen, Empfindungen, dem bohrenden Bewusstsein des Versäumten, wenn es für eine Wende zu spät ist. Verweise auf die Zuverlässigkeit der Bibel bleiben mehr und mehr in der Zensurschleuse hängen. Warum? Nachprüfbar erfüllte Prophezeiungen sind das simpelste Mittel, mit dem jeder halbwegs intelligente Mensch die Glaubwürdigkeit der Bibel selber beurteilen kann. Prophezeiungen scheinen aber hoch gefährlich zu sein. Weil der Nachweis ihrer Echtheit den eigenen Unglauben erschüttern könnte? Probe aufs Exempel: Jeremia 50 und 51 im Zusammenhang mit dem US-Irak-Krieg 2003 (Koalition der Willigen) und Jesaja 14,14-20 bezüglich Saddam Hussein im Dreck, ohne Begräbnis. Zufall??

Nun Mathematik ist nicht nur Zahlenrechnen. Denn zur Mathematik gehören auch solche Themen wie Geometrie oder Algebra. Ebenso die Mengenlehre oder die mit dieser verwandten Boolsche Algebra, die die Grundlage der Digitaltechnik ist.

“Die Migrationspolitik wurde vorsätzlich auf die Zersetzung Deutschlands ausgerichtet.” Nö. Schlicht und einfach nö. Schlecht beobachtet und noch schlechter geschlussfolgert. Das Problem mit dieser Art der Migration haben alle Wohlfahrtsstaaten. Alle! Da geht’s nicht um Zersetzung, sondern darum, dass der Wohlfahrtsstaat wächst. Mal gesehen, wie rührend sich Beamte um ihre Produktivmitteln kümmern? Der Verfall ist bloß Kollateralschaden.

Ein Blick in das Bücherregal, “Thilo Sarrazin, Der neue Tugendterror, Kap.6: Vierzehn Axiome des Tugendwahns im Deutschland der Gegenwart, nächstes Buch, Patrick Suppes, “Introduction to Logic”. Leseempfehlung.

In der aktuellen gesellschaftlichen Debatte wird der Begriff “Remigration” oft verzerrt dargestellt und politisch instrumentalisiert. Dies verhindert eine sachliche Auseinandersetzung mit einem wichtigen Aspekt der Migrationspolitik. Remigration bedeutet im Kern die konsequente Durchsetzung bestehender Gesetze: Menschen ohne rechtmäßigen Aufenthaltsstatus kehren in ihre Herkunftsländer zurück. Zudem bietet sie jenen eine Perspektive, die sich in westlichen Gesellschaften kulturell fremd fühlen und in ihrer Heimat besser aufgehoben wären. Die europäischen Gesellschaften stehen vor einer demografischen Herausforderung. Durch Massenmigration verändert sich die kulturelle Zusammensetzung grundlegend. Diese Entwicklung ist jedoch nicht unumkehrbar. Es geht nicht um eine Rückkehr zu vergangenen Zeiten, sondern um die Bewahrung kultureller Mehrheitsverhältnisse, die gesellschaftliche Stabilität fördern. Die vielgepriesene kulturelle Vielfalt kann paradoxerweise durch unbegrenzte Migration gefährdet werden. Echte Diversität entsteht global betrachtet nur dann, wenn verschiedene Kulturräume in ihrer Eigenständigkeit bestehen bleiben. Die Ausdehnung arabisch-afrikanischer Lebensweisen in Europa bei gleichzeitiger Einschränkung europäischer Kulturen führt letztlich zu weniger, nicht mehr globaler Vielfalt. Integration erfordert die Anerkennung westlicher Grundwerte wie Gleichberechtigung und individuelle Freiheit. Menschen, die diese ablehnen und Praktiken wie Zwangsheirat befürworten, sollten ermutigt werden, in Gesellschaften zu leben, die ihren Vorstellungen entsprechen. Die ideologische Aufladung der Debatte durch Begriffe wie “rechts” und “links” oder die moralisierende “Woke”-Rhetorik verhindert konstruktive Lösungen. Remigration sollte nicht als extremes Konzept diskreditiert, sondern als notwendiges Element einer ausgewogenen Migrationspolitik verstanden werden. Respekt vor fremden Kulturen muss mit dem Respekt vor der eigenen Kultur und ethnischen Identität einhergehe

Sehr geehrter Herr Thomas Szabó, Einbildung ist auch Bildung. Es zeichnet die Neu-Linken aus. Zwei Semester bla, bla, bla Logie, Küchengehilfin,  3 Monate Call Center oder Staatsbesuch im Pyjama in einem islamistisch geprägten Staat ;-).

@Klara Altmann : >>wegen dieser Zustände, die ihr geschaffen habt.<< ## NEIN; wir haben solche Zustände nicht geschaffen, Das wart IHR!