Johannes Eisleben / 09.08.2018 / 06:05 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 64 / Seite ausdrucken

Deutschland ist wieder eine gefährliche Nation

Der deutschsprachige Raum ist ein großartiger Kulturraum. Denken wir beispielsweise nur an die Theologie im Zeitalter der Reformation sowie an Philosophie und Mathematik ab dem späten 17. Jahrhundert – in diesen Bereichen ist der deutschsprachige Raum der kulturelle Hauptnachfolger des antiken Athen. Auch in der kreativen Kraft, Tiefe und Vielfalt seiner Komponisten – um ein weiteres Beispiel zu nennen – ist er vom Barock bis zum Ende des 19. Jahrhunderts international mit keinem anderen Kulturraum vergleichbar.Aber als Nationalstaat ist Deutschland, eine Teilmenge dieses Kulturraums, offensichtlich kein politischer Raum, der den Menschen in Europa Sicherheit und Frieden verschaffen kann. Als solcher bereitet Deutschland vielmehr derzeit in bester Tradition des späten Kaiserreichs unwillentlich-schlafwandlerisch neue Konflikte in Europa vor. 

Seit der Reichsgründung 1871 bis heute hat es nur eine kurze Periode gegeben, in der in Berlin eine weitgehend berechenbare sicherheits- und wohlstandsorientierte Politik für die deutschen Bürger und ihre Nachbarn in Europa gemacht wurde: zur Zeit Bismarcks. Seitdem – und das gilt auch heute – geht von Berlin immer nur Gefahr aus. So begann man nach Bismarck in Berlin ohne direkte Absicht durch eine expansive Nationalpolitik erfolgreich auf den ersten Weltkrieg hinzuarbeiten.

Nachdem man dann gemeinsam mit den anderen Großmächten in den Ersten Weltkrieg geschlittert war und diesen verloren hatte, wurde auf dem fatalen Fundament der Versailler Verträge, des Kriegstraumas und eines rechtsstaatlichen, aber nicht demokratischen Nationalismus mit Religionsersatzcharakter in Weimar eine vollkommen instabile Republik geschaffen, die zwar Ansätze zur internationalen Kooperation etwa beim Völkerbund zeigte, aber schon nach kurzer Zeit dem deutschen Faschismus wich. Dessen grauenvolles Ergebnis, ein zerstörtes Europa und die fast vollständige Vernichtung des europäischen Judentums, war der bisherige Tiefpunkt Berliner Politik.

Die Nachkriegszeit war dann die einzige Phase, während derer in einer legitimen Ausformung deutscher Staatlichkeit, der alten Bonner Bundesrepublik, eine friedens- und wohlstandsorientierte Politik gemacht wurde. Diese Bonner Republik war sicherheits- und außenpolitisch nicht souverän, sie währte von 1949 bis 1998, dank der traditionellen Alt-BRD-Regierung Kohls also über 1991, dem Jahr der Wiedervereinigung und der Restauration der vollen völkerrechtlichen Souveränität Deutschlands auf Basis des Regelungsvertrags, hinaus.

Diese Regierung machte in bester Absicht allerdings einen fatalen Fehler, auf den weiter unten noch eingegangen wird, den Vertrag von Maastricht, mit dem die Einführung des Euro beschlossen wurde. Doch seit der Verlagerung der Hauptstadt nach Berlin und dem Beginn der rot-grünen Regierung Schröder, mit dem Beginn der Berliner Republik 1998 (auch wenn der Bundestag erst ein Jahr später umzog), geht von Deutschland wieder Gefahr nach Innen und Außen aus: Wir sind wieder eine Bedrohung für unsere Nachbarn. Und dies auf ganz verschiedenen Gebieten.

Autistische Energie- und Wirtschaftspolitk

Die Regierung Schröder verfolgte – mit einigen Ausnahmen – einen weitgehend globalistisch-humanitaristischen Kurs. Unter ihm wurde die fatale Energiewende (2000) mit dem Atomausstieg (2002) beschlossen, mit denen Deutschland seine innere Sicherheit durch Stromausfälle gefährdet und auch die Wahrscheinlichkeit für grenzüberschreitende Störungen der Stromversorgung erhöht. Da ein anthropogener Klimawandel unwahrscheinlich und in Abwesenheit von Speichern für sogenannten „Ökostrom“ eine konventionelle Stromgewinnung zur Stabilität des Netzes erforderlich ist, hat diese Politik keinen Nutzen, sondern erzeugt nur sehr hohe Kosten und Risiken.

Stromausfälle, die länger als ein paar Stunden dauern, sind eines der extremsten Sicherheitsrisiken hochverdichteter modernen Zivilisationen, wie Wolfgang Sofsky 2003 kompakt erläutert hat. Seit 2000 bewegt sich Berlin auf solche Situationen konsequent hin und gefährdet damit Deutschland, und bei Übergriff des Ausfalls über die Grenzen hinaus (beispielsweise durch den Ausfall von Fernleitungskreuzungen) auch seine Nachbarn.

Durch sein wirtschaftspolitisches Agieren in der EU ist Deutschland ökonomisch sehr gefährlich. Und zwar ist dies nicht wegen der hohen Produktivität, den relativ niedrigen Lohnstückkosten oder der hohen Qualität der Produkte und den damit verbundenen Exporterfolgen der Fall, wie uns das französische Politiker oder unsere linken Parteien weismachen wollen. Vielmehr ist Deutschlands Versagen als ökonomischer Hegemon des Kontinents bei der Eurokrise ab 2009 die Gefahrenquelle.

Zwar war schon die mit dem Vertrag von Maastricht besiegelte Gründung des Euro ein schwerer Fehler, den jedoch viele Akteure der damaligen Bundesregierung unwissentlich begangen. Für die aufrichtigen ökonomischen Berater der Bundesregierung wie Hans-Werner Sinn war spätestens bei Ausbruch der Griechenland-Krise 2009 klar, dass der Euro in seiner heutigen Form nicht zu retten ist.

Denn auf Dauer kann eine gemeinsame Währung in Kombination mit massiven Handelsbilanzdefiziten, die durch erzwungenen Kapitalexport aufrecht erhalten werden (Bilaterale Kredite, ESM, EFSF, EFSM, Target-II-Salden und Anleihenkaufprogramm der EZB summieren sich derzeit auf etwa 4 bis 4,5 Billionen Euro), nicht bestehen. Als wirtschaftliche Führungsmacht Europas hätte Berlin 2010 den Austritt Griechenlands aus dem Euro-System und den Ersatz des virtuellen Target-II-Systems durch eine Realwertdeckung (von sich aus der Handelsbilanzbilanz ergebenden Schulden) erzwingen können, wie sie noch heute im Binnenhandel der USA die Herausbildung von größeren Handelsbilanzdefiziten zwischen den US-Bundesstaaten verhindert.

Paneuropäische Inflation

Damit wäre der Euro wahrscheinlich in seiner heutigen Form beendet oder zumindest auf deutlich weniger Mitglieder verkleinert worden. Doch wäre dies fiskalpolitisch damals noch möglich gewesen – die Kosten für eine solche Dekonstruktion des Euro wären deutlich kleiner gewesen als heute, man hätte sie noch schultern können, ohne Staatsbankrotte bei den ökonomisch starken Kernländern des Eurosystems zu provozieren.

Ein Schuldnerland wie Italien, das seine stetig steigende, 2017 bei 2.256 Milliarden Euro angelangte Staatsverschuldung von mehr als 130 Prozent seines Bruttoinlandprodukts hat und ein massives innereuropäisches Handelsbilanzdefizit betreibt, kann dauerhaft nicht im Euro gehalten werden. Ein Versuch zur Rettung Italiens über die Geldpresse wird zu paneuropäischer Inflation führen.

Heute schon hält die Zentralbank mehr als 350 Milliarden italienische Staatsanleihen (etwa ein Drittel). Irgendwann fliehen die Anleger aus italienischen Staatsanleihen oder Lebensversicherungen. Das kann kein staatlicher Akteur kompensieren, und es kommt dann zur Schmelze des Finanzsystems. Der Staat kann keine Renten und andere Sozialleistungen mehr zahlen, Menschen beginnen zu hungern und zu frieren, Unruhen brechen aus.  

Über das EZB-System haftet Deutschland für 27 Prozent der Schulden im Euro-System, das sind derzeit deutlich mehr als eine Billion (1.000 Milliarden) Euro. Beim Kollaps des Systems (keiner weiß genau, wann es so weit sein könnte), wird auch der deutsche Staat bankrott gehen.

Wir geraten dann in eine Wirtschaftskrise, die mindestens so ernst wird wie die Weltwirtschaftskrise 1929, wenn nicht schlimmer. Es war eine der schwersten Fehlentscheidungen Merkels, die Eurorettung in der seit 2010 praktizierten Form durchzuführen. Man wäre der Verantwortung Deutschlands für seine Bürger und den Frieden in Europa gerecht geworden, indem man den Euro damals dekonstruiert hätte.

Die Aufrechterhaltung einer Zeitbombe

Doch stattdessen verknüpfte Merkel mystifizierend eine zum Scheitern verurteilte Währung mit Europa: „Scheitert der Euro, scheitert Europa.“, wiederholte sie immer wieder. Doch der Nachsatz ist eine Leerformel, ein Kontinent kann nicht scheitern, ein Mythos auch nicht – er kann allenfalls verblassen. Es wäre 2010 noch möglich gewesen, einen Rückbau des Euro durchzuführen. Doch nun gefährden wir Wohlstand und Frieden in Europa durch die Aufrechterhaltung dieser Zeitbombe, deren Sprengkraft sich täglich mit den TARGET-Salden vergrößert. Die Verantwortung trägt Deutschland, denn Berlin hätte als einzige Euroland-Regierung die Macht gehabt, eine sinnvolle Dekonstruktion des Euro zu erzwingen.

Deutschland ist durch seinen stark ausgebauten Sozialstaat, der ein sehr hohes Mindesteinkommen für staatlich abgesicherte Bürger und Migranten garantiert, in Kombination mit seinen offenen Grenzen ein internationaler Magnet für Migration. Mit Hilfe des Internets und mobiler Endgeräte verbreiten Migranten die Nachricht, man könne nach Deutschland einreisen und viele Jahre hier bleiben, verköstigt werden und nach seinen eigenen Sitten ungehindert leben. Milton Friedman, Nobelpreisträger für Wirtschaft, sagte einmal: "Ein Staat kann ein Sozialstaat sein. Ein Staat kann offene Grenzen haben. Aber niemals beides zusammen. Das Sozialsystem wird sehr schnell unheilbar zerrüttet und unfinanzierbar, wenn man dieses nicht beherzigt."

Im Sinne einer klassischen Tragik der Allmende versuchen also möglichst viele Wirtschaftsmigranten, noch in den Genuss offener Grenzen mit Vollsozialstaat zu gelangen, bevor dieses historisch einmalige Gemeingut durch Wahlen und politische Kursänderung aufgebraucht wird wie bereits in vielen anderen Ländern Europas – jeder Migrant, der fähig zu einer Reise aus Schwarzafrika nach Deutschland ist, macht sich das klar. Dieser deutsche Migrantenmagnet wirkt als Gefahr für EuropaDenn die Migranten destabilisieren unseren Kulturraum und gefährden mit der Zeit unsere Zivilisation – entweder durch den zivilisationsverhindernden Islam oder durch Bildungsmangel, Tribalismus und Gewaltkultur. In den Banlieues von Paris, Marseilles, Nantes und dutzender anderer französischer Städte kann man es bereits deutlich sehen. Die Wirkungen einer durch den Zerfall des Euro bedingten Wirtschaftskrise und der Migrationskrise sind im übrigen überadditiv.

Schlafwandlerisch oder sogar in bester Absicht

Energiewende, Eurorettungspolitik und der Migrationsmagnetismus zeigen, dass Deutschland seit 1998 wieder zu einer Gefahr für seine Nachbarn geworden ist. Sicherlich geschieht dies im Wesentlichen nicht aus böser Absicht, sondern schlafwandlerisch wie im Kaiserreich oder sogar in bester Absicht (Die Grünen und die EKD sind dafür gute Beispiele); doch kann Berlin einfach nicht sinnvoll regieren – hat es nach Bismarck noch nie gekonnt. Denn Berliner Politik ist von der Illusion der Machbarkeit von Plänen zur Weltverbesserung getrieben.

Im späten Kaiserreich war es die Verbesserung von Menschen der Südhalbkugel durch Kolonialismus, im „Dritten Reich“ die Selbstverwirklichung der „arischen Rasse“ mit allen Mitteln. In unserer heutigen Berliner Republik wird diese beste Hegel‘sche Tradition des Absoluten fortgesetzt, nachdem man erzwungenermaßen unter den Alliierten 40 Jahren davon Pause hatte. Nun sind es: die durch uns fast ganz alleine durchzuführende Verbesserung des im Wesentlichen gegen menschliche Eingriffe invarianten Weltklimas, die von uns mit Hilfe der „Eurorettung“ zu bewältigende Strukturschwäche der Südeuropäer, die von uns durch Migration zu lösenden Weltarmut, und – seit neustem auch – die von nahezu höchster Stelle geforderte genetisch-soziale Verschmelzung der Menschheit in Deutschland, in dem "Menschen aus Europa, dem Nahen Osten und Afrika gemeinsam eine neue Nation erschaffen" (Jakob Augstein), wobei der lästige Sozialstaat natürlich weggeworfen werden soll. Wie alle planerischen, sozialen Großexperimente werden diese totalen Träume allesamt mehr oder weniger grässlich scheitern.

Doch immerhin kann man fragen: Was lässt sich daraus lernen? Die Autoren Philipp Bagus und Andreas Marquardt haben darüber in ihrem Buch „Wir schaffen das – alleine“ nachgedacht und meinen: „Europas Zukunft liegt nicht im Brüsseler Zentralismus, sondern in möglichst zahlreichen und vielfältig ausgestalteten Kleinstaaten, die in Frieden und Freiheit miteinander kooperieren und auch konkurrieren.“ Die Erfahrung lehrt auf jeden Fall: In Kleinstaaten ist das Verhältnis von Staatsgewalt und Bürgern viel transparenter, Gesetzgebung und staatliche Gewaltausübung sind bürgernäher und -gerechter. Missbrauch und Regieren gegen das Ethos der Bevölkerung ist nicht so extrem und so lange möglich wie im Großstaat. Zumindest theoretisch könnten sich die hochproduktiven Länder wie Bayern, die Pfalz, Sachsen, Baden oder Württemberg von Deutschland abspalten (danach wäre von der Berliner Republik nicht mehr viel übrig, die ökonomische Machtbasis für Weltverbesserungsphantasien wäre dahin).

Alle diese Länder haben Bevölkerungen mit starken, historisch gewachsenen, lebendigen regionalen Identitäten und Gemeinschaften und wären als Kleinstaaten absolut funktional. Lediglich in den Bereichen internationale Interessenvertretung, Verteidigung und Handel wäre man auf Kooperation und sinnvolle Verträge angewiesen. Dass dies möglich ist, beweisen hochfunktionale Länder wie beispielsweise die Schweiz, Norwegen, Dänemark oder Tschechien, die allesamt weniger als 10,5 Millionen Einwohner haben.  

Doch so eine Aufspaltung von Staaten passiert nicht einfach von alleine. Jedesmal sind Konvulsionen historischen Ausmaßes nötig, bevor so etwas geschieht. Unser Grundgesetz lässt den Austritt eines Bundeslandes aus der Bundesrepublik auch nicht zu. So heißt es denn für’s erste: Abwarten und Tee trinken. Und wem es zu bunt wird, der kann ja – wie deutlich mehr als hunderttausend hochqualifizierte Deutsche pro Jahr –  emigrieren, falls er glaubt, dass es woanders besser ist. Dies könnte hinsichtlich Sicherheit, innerem Frieden und auch Wohlstand tatsächlich bald der Fall sein, wenn wir uns weiter selbst zerlegen.

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Enrique Mechau / 09.08.2018

Deutschland ist nicht nur eine Gefahrt für Europa, es ist “die” Gefahr! An der Spitze in den deutschen Schwätz- und Geschwäntzbuden (Parlamente - jedes Kuhkaff hat das mittlerweile) unfähige,  selbstverliebte, unbelehrbare, beratungsresistente, machtbesessene Politiker, die jedes Augenmaß verloren haben. Und die vielgerühmte Journaille, die doch eigentzlich diese Politpossen öffentlich machen und anprangern soll, verbreitet das Geschwätz kritiklos, weil beim ersten falschen Wort die Karriere beendet ist. Demokratie in Deutschland? Wo denn? Überall Zensuren, Sprachverbote - Beschimpfungen in Arabisch und Suaheli verstehen wir ja nicht - , es fehlt nur noch das Denkverbot; aber das kommt auch noch. Die Demokratie endete bereits mit dem Beschluss, nach dem Willen Adenauers Bonn zur Hauptstadt zu machen. Dann ein weiterer Verlust von Demokratie: Der Beschlusss Berlin wieder zur Großdeutschen Reichshauptstadt zu machen. In der “wir machen das jetzt BASTA” Republik hat keiner protestiert und dem damaligen Kanzler gesagt ersolle sein Großdeutsches Maul halten und endlich einmal das Volk fragen was es will. Schon das es ein Wort wie “Wahlvieh” überhaupt gibt ist bezeichnend für die deutsche Demokratie! Jagt diese ganze Brut von Schwätzern, die sich um der Machterhaltung Willen um jedes Problem herumwinden aus dem Amt und gleich mit diesen gesamten Haufen von “steuerbefreiten” (weil Gemeinnützig) Leuten, die auf unsere Kosten Ihren Weltverbesserungshobbies nachgehen und dem Bürger mit Drohungen und von sogenannten oder selbsternannten “Experten, Wissenschaftlern, Sachverständigen und sonstigen “Wissenden”  verbreiteten, meist unbewiesenen, Thesen zu kommenden Katastrophen auf den Keks gehen. Wir sollten endlich Menschen in die Regierung (verwandte Wörter desselben Ursprungs sind Regent, Regiment, Regime, Regie, Rektor) also besser Verwaltung entsenden, die im Leben stehen und gelernt haben wie es funktioniert.

Anton Schmidt / 09.08.2018

“Unser Grundgesetz lässt den Austritt eines Bundeslandes aus der Bundesrepublik auch nicht zu.” Ach, da plötzlich gilt das GG. Beim massenweisen illegalen Grenzübertritt war es anscheinend nicht so wichtig. Schizophren oder einfach typisch deutsch? Sehe nur ich das so oder reiten uns die Preußen mal wieder in die Sch…..? Maßgeblich beteiligt an der Abschaffung dieses Landes sind doch Berlin und NRW, ehemaliges preußisches Hoheitsgebiet. Immer sehr diszipliniert, was die Durchsetzung (durchgeknallter) Ideologien betrifft. Diesmal in Form des Internationalsozialismus´, damals des Nazionalsozialismus´. @Feist: Darum geht´s doch garnicht. Sondern darum, daß wiedermal ein deutscher Amoklauf das eigene Land und umgebene Staaten ins Chaos zu stürzen droht. Ob das jetzt mit einer hochgerüsteten Armee geschieht oder doch suizidales Hereinmarschierenlassen einer gewalttätigen Kultur spielt keine Rolle. Die Deutschen marschieren mal wieder ..... Richtung Abgrund.

Robert Krischik / 09.08.2018

Ein düsterer Artikel - und damit auch sehr deutsch. Gefühlsmäßig drückt er aus, dass wir der nächsten Weltkatastrophe nicht mehr entrinnen können und sie auch noch (wie immer) selbst ausgelöst haben. Ich halte von Angela Merkel nichts. Aber wenn sie 2010 tatsächlich unilateral die Dekonstruktion des Euro in die Wege geleitet hätte, dann hätte das sicherlich Frankreich verprellt und wir stünden heute wieder einer Entente gegenüber wie weiland vor dem ersten Weltkrieg. Da war sie wohl doch Kohls Mädchen genug, um das zu verhindern.

Jochen Knödler / 09.08.2018

Naja, was soll denn schon aus einem Land werden, in dem alles Ernstes ein Philosoph wie Hegel immer noch als großer Denker gefeiert wird. Indem “Vater Staat” eine akzeptierte Redewendung ist und die Bundeskanzlerin mit einer Mutti assoziiert wird. Dies alles zeigt doch,  dass die Deutschen absolut nichts gelernt haben und immer noch die alten Untertanen und willigen Vollstrecker sind wie seit eh und je. Dies erklärt auch, dass Europa immer dann seine besten Zeiten hatte, wenn die Deutschen international nichts zu sagen hatten. Die meisten Befürchtungen, die unsere europäischen Nachbarn gegen die Wiedervereinigung hatten, sind jedenfalls eingetreten.

HJ Falk / 09.08.2018

„unwillentlich-schlafwandlerisch; Diese Regierung machte in bester Absicht allerdings.. …nicht aus böser Absicht,..“ Sehr geehrter Herr Eisleben! Doch, sie wissen was sie tun! Soviel Geschichts- und Politikwissen muss man voraussetzen. So dumm ist eine Göring-Eckard, ein Habeck, ein Bedfort-Strom nun auch wieder nicht nicht, schon gar nicht die Protagonisten und Adlaten der anderen Parteien. Auch den Parlamentariern darf man ihr unwissendes Abnicken (Befehlsnotstand?) nicht durchgehen lassen. Sie lassen es aus hedonistischem und politischen Opportunismus geschehen, sie sind verantwortungslos. Am Ende kann wieder Demagogie, Totalitarismus und Faschismus stehen. Wenn das Geld knapp wird, und es geht immer nur um das Geld, kippt die Stimmung von heute auf morgen, und es läuft unaufhaltsam aus dem Ruder. Daher ist vorauseilendes Pardon völlig fehl am Platze. Ich kann Ihre Gründe dafür aber nachvollziehen. Eine gewisse, durch Indoktrination einer „entlasteten Gesellschaft“ hervorgerufene Infantilisierung, muss auch ich konstatieren. Da haben wir vielleicht doch mildernde Umstände zu berücksichtigen.

Claire Müller / 09.08.2018

Ich bin schon lange der Überzeugung, dass sich Bayern und Sachsen gemeinsam abspalten und in einen Wirtschaftsverbund (oder ähnliches) mit den Visegradstaaten eingehen sollten. Menschlich ist man sich mit diesen Staaten sowieso näher, als mit dem Kalifat BRD. Schließlich will man in Sachsen und Bayern, wie auch in den Ostblockstaaten traditionell europäisch leben. Erst Recht, wenn man wie die Letzteren erst vor kurzem aus einem übergestülpten System entkommen sind, welches statt europäisch global sein wollte.

J. Wolf / 09.08.2018

Richtig ist, dass Merkel und ihre grünen Unterstützer keine halben Sachen machen. Mit Sturheit die an Aggression grenzt, wird alles über den Haufen geschmissen, was unserem Deutschland Stabilität und Sicherheit verliehen hat. Falsch ist, dass dies aus einer Art Mitmenschlichkeit heraus erfolgt. Hätten sich Merkel und ihre Grünen wirklich dem Humanismus verschrieben, wäre Deutschland nicht tief gespalten, und unsicherer wie noch vor wenigen Jahren. Merkel und ihre grünen Ideologen sind doch bestenfalls von Gleichgültigkeit gegenüber den Deutschen geprägt. Die übelsten unter ihnen versprühen förmlich Deutschenhass.

Frank Holdergrün / 09.08.2018

“Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. [...] Nichts ist uns verhaßter als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock. [...] Der Liberalismus stirbt, dass der Sozialismus lebe.” (Goebbels) Die ewige Wiederkehr des linksdrehenden Deutschen mit seinen neuen, besseren Konzepten vom Menschen wird notwendigerweise immer scheitern. Das große, zu einfach gedachte Geld-Reich Europa ist morsch und fällt bald in sich zusammen. Der Gehirnschmalz vom Traum großer Reiche ist absurd. Sie scheiterten immer, es sei denn sie fußen auf einer gemeinsamen Idee.  Heute sitzen Deutsche als Monsterbürokratie mitten in diesem Brüssel-Wespennest und stechen alle UnderdogStaaten. Niemand braucht diese EU, sehr wohl aber eine, die sich an der anfänglichen EWG orientiert.

Andreas Rochow / 09.08.2018

Folgt man unseren deutschen Medien und Nachrichtenagenturen, so muss der Eindruck entstehen, dass all die Fehlentwicklungen und Gefahren, die in diesem aufrüttelnden Essay zu Sorache kommen, nur herbeiphantasiert sind, um “rechte” “Anti-EUropäer” zu beflügeln. So einfach ist es leider nicht. Das krasse Phänomen, dass viele EUropäische Staaten in unserer Medienwelt als Abweichler oder “Sorgenkinder” beschimpft werden oder überhaupt nicht stattfinden, deutet auf eine machtvolle Manipulation des Souveräns hin! Auch die Euro-Kritik beschränkt sich den Medien zufolge auf wenige, zu vernachlässigende Stimmen. Die beabsichtigte (von wem?) “Große Transformation” in eine linksökologisch-multikulturell-multiethnische, undemokratische Gesellschaft, die neue Weltordnung, hat wie der Kommunismus nicht mehr das Individuum im Auge, sondern Klassen und Massen. Dass dies alles kaum oder gar nicht öffentlich diskutiert wird, können die “Pioniere des Wandels” als Teilerfolg verbuchen! Auch moralisch-pseudoreligiöse Agenden dürfen nicht um den Preis der inneren und Energiesicherung durchgezogen werden und den teuren Sozialstaat zugunsten von Migranten aus aller Herren Länder pulverisieren. Das Schicksal Deutschlands darf nicht weiter von Brüssel und einer übernationalen Gerichtbarkeit abhängen. Unsere Politiker haben die verdammte Pflicht, sich auf ihren genuinen Auftrag zu besinnen und sich wieder für nationale Interessen einzusetzen. Dem Zerstörungswerk linksgrüner Ideologen und ihrer intransparenten NGO-Netzwerke muss sofort Einhalt geboten werden. Die Verhinderung eines offenen Dialogs durch staatsnahe Propaganda- und Massenmedien verstößt gegen unser Grundgesetz; sämtliche Gesetze und Verordnungen, die den Verfassungssatz “Eine Zensur findet nicht statt” auf nationaler oder EU-Ebene relativieren, gehören abgeschafft.

Dr. Roland Stiehler / 09.08.2018

Es freut mich immer wieder, Menschen wahrzunehmen, die noch einen politischen Durchblick haben. Ich persönlich habe schon an zwei gesellschaftlichen Großversuchen teilgenommen: Großversuch der Nazis und Großversuch der Kommunisten. Beide sind, wie viele hellsichtige Bürger damals schon meist unter vorgehaltener Hand vorausgesagt haben, grandios-fatal gescheitert. Und wieder wird in Deutschland von neuen Ideologen mit Nachdruck für einen neuen Großversuch geworben, der genau so scheitern wird. Es werden einfach archaische Völker in Deutschland angesiedelt mit Unterstützung der EU und der UNO, die mit einer religiös verbrämten Welteroberungsideologie ausgestattet sind. Weder die Politiker der Altparteien, noch die Kirchenvertreter denken das bis zum Ende durch. Sie glauben sogar, dass dadurch der Frieden gesichert würde. Nein,  die mühsam aufgebaute Zivilisation in Deutschland und Europa würde einen enormen Schaden erleiden. Es gibt Politiker, die glauben, den Koran entschärfen zu können. Ich glaube nicht, dass man die zur Tötung und zur Intoleranz aufrufenden Suren einfach aus dem Koran herausreißen kann. Schon die Einteilung der Menschen in Gläubige und Ungläubige ist eine unglaubliche Anmaßung, der man widerstehen muss. Der Großversuch muss abgebrochen werden, bevor weiterer Schaden entsteht. Wie blöd muss man sein, um zu glauben, dass offene Grenzen und unser Sozialsystem vereinbar sind.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Johannes Eisleben / 23.08.2019 / 06:25 / 57

Alles, was Sie jetzt über Geld wissen sollten

Geld ist ein universelles Tauschmittel, mit dessen Hilfe Werte den Eigentümer wechseln können. Dies ist die einzige Funktion von Geld. Daraus ergeben sich noch seine Unterfunktionen als…/ mehr

Johannes Eisleben / 31.07.2019 / 06:18 / 104

Euro im Multiorganversagen, Verfassungsgericht auch

Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat am Dienstag, den 30.7.2019, die Bankenunion für verfassungskonform erklärt, womit es seit 2012, als es den ESM nicht verhinderte, konsequent die…/ mehr

Johannes Eisleben / 18.07.2019 / 06:00 / 68

Wie kippt der Schuldenturm?

Der wichtigste Destabilisierungsfaktor für unsere Gesellschaft ist kurzfristig weder der Klimawandel, die Migrationskrise noch die Dauerkrise der EU, sondern der Zustand unseres Finanzsystems: Wir leben…/ mehr

Johannes Eisleben / 28.03.2019 / 16:30 / 19

Mit dem Grundgesetz gegen die Scharia?

Die wichtigsten geschichtlichen Bezugspunkte unserer nach dem zweiten Weltkrieg entstandenen, großartigen Verfassung sind die bürgerlichen Revolutionen in den Britischen Kolonien in Nordamerika und im absolutistischen…/ mehr

Johannes Eisleben / 16.03.2019 / 06:25 / 21

Der Zukunftsmarkt für Unterdrückungs-Technologien

Macht ist ein zentrales Element jeder Vergesellschaftung. Im Zeitverlauf verstetigte, institutionalisierte Macht ist Herrschaft, lernen wir von den Soziologen. Um Machtausübung zu institutionalisieren, muss die…/ mehr

Johannes Eisleben / 11.12.2018 / 17:30 / 47

Der Todesschrei der abstürzenden SPD

Die SPD stürzt gerade ab, obwohl sie bei den nächsten Bundestagswahlen die 5-Prozent-Hürde wohl noch einmal schaffen wird. Ein Mensch, der von einer Klippe fällt,…/ mehr

Johannes Eisleben / 01.12.2018 / 11:00 / 21

Der Universalismus wird zum trojanischen Pferd

Unter Universalismus im engeren Sinne verstehen wir die Idee von der räumlich und zeitlich unbegrenzten Geltung der Menschenrechte. Nah verwandt ist ihm der Begriff des…/ mehr

Johannes Eisleben / 07.11.2018 / 06:15 / 21

Der problematische Merz

Der Globalismus darf nicht mit der segensreichen Globalisierung des Handels mit Realgütern verwechselt werden, einer großartigen Errungenschaft, die es zahlreichen Entwicklungsländern wie Korea, Indien oder China…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com