@ Justin Theim: Nachdem ich nachgesehen habe, was ein Proponent ist, sage ich das Siegbert Droese (MdB) und Alexander Gauland für mich die braune Ausgabe davon sind. Im übrigen finde ich Ihre Ausführungen sehr gut und schließe mich an.
Eine SPD, die ihren Kandidaten mit 100% der Stimmen wählt, ist wie eine Gruppe Verdurstender in der Wüste. Die wählen auch zu 100% Wasser und keinen Wein, sofern sie die Wahl haben. Die einem wankenden und unredlichen Verlierer bei verzweifelter Hetz- und Hassrede mit stehenden Ovationen aplaudiert, scheint jedes Maß an Vernunft, Sitte und Anstand (in der Wüstung) verloren zu haben. Ihre Delegierten konnten auch nicht einschätzen, dass ihre jetzige Vorsitzende bei ihrer Parteitagsrede nur keifend leere Phrasen von sich gab ( ebenfalls stehende Ovationen). Jetzt haben sie den Salat! ( Wer keift oder schreit hat Unrecht - alte Volksweisheit) Gott sei Dank gibt es eine tiefere Wahrheit wie z. B in “Lügen haben kurze Beine” ausgedrückt wird. Die hat sich bisher noch immer durchgesetzt, auch wenn es vorher zu Leid und Elend kam. Ist es “göttliche Vernunft”? Nein es ist d ie Macht des Geistes, “der stets verneint und doch das Gute schafft” (Goethe). Die meisten links-grünen Gutmenschen-Politiker -
Eine SPD, die ihren Kandidaten mit 100% der Stimmen wählt, ist wie eine Gruppe Verdurstender in der Wüste. Die wählen auch zu 100% Wasser und keinen Wein, sofern sie die Wahl haben. Die einem wankenden und unredlichen Verlierer bei verzweifelter Hetz- und Hassrede mit stehenden Ovationen aplaudiert, scheint jedes Maß an Vernunft, Sitte und Anstand (in der Wüstung) verloren zu haben. Ihre Delegierten konnten auch nicht einschätzen, dass ihre jetzige Vorsitzende bei ihrer Parteitagsrede nur keifend leere Phrasen von sich gab ( ebenfalls stehende Ovationen). Jetzt haben sie den Salat! ( Wer keift oder schreit hat Unrecht - alte Volksweisheit) Gott sei Dank gibt es eine tiefere Wahrheit wie z. B in “Lügen haben kurze Beine” ausgedrückt wird. Die hat sich bisher noch immer durchgesetzt, auch wenn es vorher zu Leid und Elend kam. Ist es “göttliche Vernunft”? Nein es ist d ie Macht des Geistes, “der stets verneint und doch das Gute schafft” (Goethe). Die meisten links-grünen Gutmenschen-Politiker -
Man gibt sich auf als Volk, um den Begriff zu streichen, damit es auch kein Heiliges Volk mehr gibt. Das ist die neue Art des Antisemitismus. Und alle machen mit, von Merkel bis zu Antifa.
PS: “Doch es ist nur eine Frage der Zeit, bis der rechtsradikale Rand entfernt wird oder die Unzufriedenheit in einem Ausmaß steigt, dass sich die Wähler nicht mehr an ihm stoßen. Was dann? ” Kein Grund zur Besorgnis, ehe die AFD den rechten Rand verliert wird sie weg sein vom Fenster…..... Frau Dr. Merkel hat da schwierigere Hürden bereits genommen. Schon bei den nächsten Wahlen würde mich nicht wundern dass DIE PARTEI mit 99,9 % der Stimmen gewinnt. Wetten?
Braune Proponenten der AfD? Da wäre ich doch wirklich sehr interessiert, wen Sie damit namentlich meinen? Dieses Labelling ist höchst wohlfeil, nachdem fast alles, was man gegen die Regierungspolitik sagt, als rechts und braun diffamiert wird, so berechtigt es auch sein mag! Solange mir niemand ein verlässliches Prüfverfahren nennen kann, mit dem ich in Sekundenbruchteilen einen friedlichen Moslem von einem gewaltbereiten unterscheiden kann, ist mein Vorurteil mein einziger Schutz, meine Ablehnung meine einzige Waffe gegen einen vorzeitigen Tod! Das hat mit Rassismus nicht das geringste zu tun! So sind wir von der Evloution geprägt! Wer den Koran kennt und die Zwänge, denen ein gläubiger Moslem unterliegt, der weiß, dass dies eine gewaltpredigende Ideologie ist, die alle Nichtmoslems als minderwertig und hassenswert zum Abschuss freigibt. Das hat mit Rassismus ebenfalls nichts zu tun, sondern mit der Ablehnung einer Gewaltideologie, die auf Herrenmenschentum (nur der Moslem ist ein wahrer Mensch) beruht. Aus dem gleichen Grund lehne ich den Nationalsozialismus ab, den Maoismus und den Kommunismus! Sie alle teilen die Menschheit in Menschen und Unmenschen, sprechen letzteren ihre Rechte ab! Wer solches als “braun” bezeichnet, der hat den Schuss nicht gehört oder hat selber einen…
“Die deutsche Politik leidet nicht an einem Mangel an Moral, sondern an einem Überfluss davon. Der politische Diskurs über richtig oder falsch ist einem moralischen Diskurs über gut und böse gewichen. Und wenn die Regierung ex cathedra verkündet, was moralisch geboten sei, kann sie dabei auf die Mehrheit der kommentierenden Klasse zählen. “ Hier wäre wichtig wie Sie bzw. D. Killy, dem Sie dieses Zitat entgegnen, Moral definieren. Das was unter IHREM “zuviel an Moral” firmiert würde ich nicht Moral sondern AGITPROP nennen. Das MAINSTREAM THINK wird ganz klar gesteuert, Konformität belohnt und Zivilcourage ins AUS der neuen “Moral” befördert. Das was ich noch vor 30 Jahren als Demokratie begreifen durfte ist heute zum faschistischen Schreckgespenst verkommen. Was ich erlebe ist die Rethorik ehemaliger Parteifunktionäre der DDR. Von daher erkläre ich mir auch die Verschiebung der Begriffe durch die Übernahme der BRD durch DDR Parteifunktionäre. Zu diesem Schluss komme ich durch zahlreiche sehr gute Leserkommentare auf ehemaliger Ostdeutscher auf ACHGUT die die Paralellen zwischen DDR und heutiger Politik aufzeigten. Auch die Artikel von Frau Lengsfeld führen mich zu diesem Schluß. Weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand der in der “BRD” und DEREN CDU aufgewachsen wäre eine Politik wie Frau Dr. Merkel betrieben hätte im Hinblick auf: A) die USA, B) den Iran,C) England D) Nordkorea E) Die Medien C) die Gewaltenteilung. Die Regierung vor Mauerfall war einigermaßen im Lot, da es eine parlamentarische Opposition gab die allseits erwünscht war und die niemand anstrebte aus- oder gleichzuschalten . All diese Dinge kamen erst nach dem Fall der Mauer in der Merkel Era wo sich auch die Begrieffe Faschismus / Antifaschismus änderten und nun jenen der SED Mantra entsprechen. Laut Frau Dr. Merkel trieben sie 70% Opportunismus zur FDJ .Frage: Worin bestehen die restlichen 30% und welche Rolle spielen sie in der heutigen Regierung?
Der Autor liefert eine gute Beschreibung dieses vergifteten, überbevölkerten und überideologisierten Landes. Nur am Ende fehlt die entscheidende Fragestellung: “Bleibt Deutschland EIN Land?”. Persönlich habe ich daran schon lange kein Interesse mehr. Wenn mindesten 40% der Wähler wirklich so krass ticken und linksradikalen, autorassistischen Parteien ihre Stimme geben, nutzt auch kein Zurückschlagen des Pendels. Da hilft nur selbst rechtzeitig abzuspringen und viel Distanz zu diesem gestörtem Selbsthass und linkem Neid aufzubauen. Ich bleibe auch nicht dauerhaft in einem Land mit einer starken Wagenknechtpartei. Die sollen irgendwo um Hamburg und Berlin herum ihre neue DDR konstituieren. Von mir aus auch mit Mauer. Zur Gemeinschaft muss man bereit sein. Und ich bin es nicht mehr.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.