Gastautor / 26.07.2022 / 06:00 / Foto: Pixabay / 127 / Seite ausdrucken

Deutschland, ein Lügenmärchen (3)

Von Andreas Zimmermann.

Wie konnte die Lüge als solche die überragende politische und gesellschaftliche Rolle erlangen, die sie mittlerweile hat? Und was heißt das für die Zukunft? Letzter Teil dieser Serie.

In den ersten beiden Teilen habe ich versucht, zu zeigen, wie weit die Lüge mittlerweile in der Politik verbreitet ist und was für eine ausgeprägte Rolle sie gerade in der Coronaerzählung, aber auch in anderen gesellschaftlichen Bereichen spielt. Nicht alle Leser waren mit diesem „Ausflug“ über Corona hinaus glücklich, trotzdem möchte ich in diesem dritten Teil versuchen, zu erklären, wie die Lüge als solche die überragende politische und gesellschaftliche Rolle erlangen konnte, die sie mittlerweile hat – wohl wissend, dass es dazu bereits zahlreiche Erklärungen gibt und dass sich dieses Thema relativ weit von meinen bisherigen Artikeln entfernt. Zumal man als Naturwissenschaftler eigentlich die Finger von philosophischen Themen lassen sollte. Auf der anderen Seite haben die Leser zahlreiche interessante Gedanken zu dieser Frage beigesteuert, die – zumindest soweit der Platz dies zuließ – in vielerlei Hinsicht in diesen dritten Teil eingeflossen sind.

Besonders prägnant hat eine Leserin die Situation zusammengefasst: „Gegen die Allianz von Medien, Politikern und Dummheit der Bevölkerung kommt die Wahrheit nicht an.“ Zwar würde ich dieser Aussage nicht widersprechen, wobei ich die Intelligenz der nicht-akademischen Bevölkerung vergleichsweise hoch einschätze, ich würde sie aber auf alle Fälle ergänzen: „Die Realität aber sehr wohl“ – wie wir hier in Deutschland gerade live am Scheitern der „Energiewende“ miterleben können. Vielleicht muss man die Frage daher etwas modifizieren: Warum hat der Westen, und ganz besonders Deutschland, auf so vielen Gebieten einen Holzweg eingeschlagen, und warum gehen Politiker und Gesellschaft diesen Weg weiter, bis es wirklich nicht mehr geht?

Bevor ich darauf eingehe, möchte ich aber zunächst – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – einige Gründe anführen, die Menschen motivieren, zu lügen. Tatsächlich gibt es dafür eine erstaunlich große Zahl an verschiedenen Motiven. Das erste und einfachste ist ein direkter Vorteil, den der Lügner durch die Lüge erhält. Der offensichtlichste direkte Vorteil ist natürlich der materielle. Um beim Thema Corona zu bleiben, der „Impfarzt”, der seinen „Patienten” gegen besseres Wissen versichert, die „Impfung” habe keinerlei Nebenwirkung, verdient direkt an jedem, der sich aufgrund dieser Versicherung die Spritze setzen lässt.

Neben einem solchen direkten materiellen Motiv gibt es eine ganze Reihe immaterieller Motive, die Menschen zum Lügen verleiten. Dazu zählen z.B. Macht- oder Prestigegewinn, die sich allerdings häufig später in materiellen Gewinn ummünzen lassen. Der Promotionsbetrüger, der durch seine zusammenkopierte Doktorarbeit eine bessere berufliche Stellung erreicht, profitiert genauso wie der Präsidentschaftskandidat, der aufgrund des Versprechens gewählt wird, er würde die Korruption bekämpfen – nur um nach der Wahl sich und seinen Verwandten und Bekannten umso hemmungsloser die Taschen aus staatlichen Geldquellen zu füllen.

Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen

Und es gibt noch viele weitere Motive, warum Individuen Andere oder auch sich selbst belügen, wie etwa Bequemlichkeit oder Konfliktvermeidung, z.B. wenn der Ehemann auf die Frage seiner Frau, wie er ihr neues Kleid findet, „großartig” antwortet. Nicht umsonst singt Placebo “Everybody lies one hundred times a day.” Diese Aussage ist vermutlich so richtig, wie sie eigentlich verblüffend ist. Denn offiziell ist die Lüge gesellschaftlich nicht gut angesehen, immerhin lautet das achte Gebot in Kurzform „Du sollst nicht lügen“ (korrekt: „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.“). Der große Bruder der Lüge, der Betrug, ist sogar strafbewehrt, in besonders schweren Fällen mit bis zu 10 Jahren Haft. Und trotzdem wird gelogen, dass sich die Balken biegen, der deutsche Gesundheitsminister hat auf Twitter sogar seinen eigenen Hashtag zu diesem Thema.

Dass dies so ist, liegt unter anderem daran, dass die oben genannten und noch viele andere „motivierende Gründe”, zu lügen, wie bei vielen anderen Delikten in dem Moment die Überhand über gesellschaftliche oder gesetzliche Verbote gewinnen, in dem die Wahrscheinlichkeit, dass man dabei erwischt wird, bzw. die zu erwartenden Konsequenzen, falls man erwischt wird, vergleichsweise gering sind. Denn natürlich gibt es neben dem Lügner auch noch den Adressaten der Lüge, den Belogenen, der die Lüge glauben soll.

Diese Konstellation ist relativ einfach, wenn gewissermaßen 1:1 gelogen wird, sprich, wenn ein Lügner auf einen potenziell Belogenen trifft. Hier gibt es zunächst nur zwei Möglichkeiten – die Lüge erfüllt ihren „Zweck“ und wird geglaubt, oder sie wird durchschaut. Wobei auch hier gilt, dass nicht jede Lüge, die durchschaut wird, sofort als solche enttarnt wird, sei es aus Gleichgültigkeit, wenn sie keine wirklichen Konsequenzen für den Belogenen hat, um des lieben Friedens willen oder weil sonst wiederum handfeste Nachteile zu erwarten wären, etwa wenn der Lügner der Vorgesetzte ist.

Bereits auf der Ebene des Individuums ist das Thema Lügen also reichlich komplex. Noch eine ganz andere Dynamik entsteht allerdings, wenn man die Lüge auf der gesellschaftlichen bzw. politischen Ebene betrachtet, weil hier sehr viel mehr Akteure am Werk sind. So kann es durchaus sein, dass Menschen eine Lüge weiterverbreiten, weil sie sie selbst glauben. Das heißt, ein oder mehrere Belogene verbreiten eine Lüge weiter, ohne dabei selbst Lügner zu sein – wobei Menschen häufig auch dann einer Lüge zustimmen oder an ihr festhalten, wenn sie sie eigentlich nicht (mehr) wirklich glauben. Das liegt zum einen daran, dass Menschen als Herdentiere tendenziell zum Konformismus neigen, wie im Asch-Experiment bereits vor mehr als 70 Jahren gezeigt wurde. Und zum anderen ist es „leichter, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind“, um einen Ausspruch zu zitieren, der, wie so häufig, Mark Twain zugeschrieben wird. 

Wenn Lügen von den Machthabern vertreten werden

Mittlerweile gibt es aber auch in Deutschland noch einen dritten Grund, warum Menschen – zumindest nach außen hin – Dinge weiter vertreten, oder sich zumindest nicht offen dagegen aussprechen, obwohl sie längst nicht mehr davon überzeugt sind. Auch hier lohnt es sich, einen Leserkommentar zu zitieren: „Die Wahrheit ist, eine relativ große Minderheit glaubt diesen Lügen nicht. Allesamt ,Querdenker‘, ,Nazis‘, ,Populisten‘ usw. Eine kleine Minderheit, die allerdings meinungsführend ist, glaubt diesen Lügen, mehr noch, sie propagiert diese Lügen. Die Mehrheit, also die schweigende, ist aller Wahrscheinlichkeit zumindest bauernschlau und glaubt diesen Lügen nicht, aber man hat Angst. Leider in gewisser Weise auch zu Recht. Wer nicht etwas abgesichert ist, kann sich schlicht nicht erlauben, dass man gegen Faschismus aufsteht.“ In anderen Worten, Lügen können deshalb Bestand haben, weil sie von den jeweiligen Machthabern vertreten werden. 

Ein sehr schönes Beispiel stellt in dieser Hinsicht der Lyssenkoismus in der Sowjetunion unter Stalin dar, der auf den sowjetischen Agrarwissenschaftler Trofim Denissowitsch Lyssenko zurückgeht, der postulierte, dass „Eigenschaften von Lebewesen nicht durch Gene, sondern durch Umweltbedingungen bestimmt werden” – wobei es in solchen Fällen egal ist, ob der jeweilige Machthaber sich der Lüge bewusst ist und sie trotzdem unterstützt, weil sie ihm nützt, oder weil sie zur vertretenen Ideologie passt oder ob er sie tatsächlich glaubt. Unabhängig davon, wie Stalin zum Lyssenkoismus stand, führte die Anwendung dieser Ideen zu katastrophalen Hungersnöten. Trotzdem sprach sich kaum jemand dagegen aus, weil die wenigen, die dies taten, als Dissidenten (eigentlich ein schönes Wort, stammt es doch von lateinisch dissidēre das u.a. schlicht „nicht übereinstimmen, in Widerspruch stehen“ bedeutet) politisch verfolgt wurden, was unter Stalin häufig lebensbeendend war. 

So weit ist es in Deutschland zum Glück noch nicht, auch wenn das äußerst brutale Vorgehen der deutschen Polizei gegen Demonstranten, die nicht auf Regierungslinie sind, immerhin den Folterbeauftragten der UN auf den Plan gerufen hat und es mittlerweile zahlreiche Beispiele für willkürliche Hausdurchsuchungen bei „Regierungsgegnern“ gab, wie etwa bei dem Arzt Paul Brandenburg oder der Schauspielerin Nina Maleika. Und was den psychischen Zustand unserer Politiker betrifft, scheinen sie zumindest teilweise nicht mehr so weit von Stalins Paranoia entfernt zu sein. So sieht sich Frau Baerbock bereits „Volksaufständen“ gegenüber, während Frau Faeser Bürger, die möglicherweise ihr Grundrecht auf Versammlungsfreiheit wahrnehmen wollen könnten, schon einmal vorsorglich warnt: „Wir sind vorbereitet, auch auf mögliche neue Protestgeschehen.“ Eine Haltung, die Vera Lengsfeld sehr schön in dem Satz „Der Staat sind wir“ zusammengefasst hat. 

Der Staat als Beute der Parteien

Eigentlich sind in der deutschen Staatsordnung Mechanismen vorgesehen, die die Entstehung einer solchen politischen Arroganz, aus der heraus jegliche willkürliche Entscheidung gerechtfertigt erscheint, solange sie nur von den Inhabern der Macht kommt, verhindern sollten. Dabei handelt es sich zum einen um die Gewaltenteilung, zum anderen um eine kritische, freie Medienlandschaft, die das Handeln der Regierenden überwacht (bitte nicht lachen). Beides funktioniert in vielen westlichen Ländern nicht mehr besonders gut, allerdings ist aus verschiedenen Gründen die Situation in Deutschland besonders schlecht. Der Grund dafür ist einfach und wurde von Richard von Weizsäcker bereits 1982 ausgesprochen „Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.“ Tatsächlich hat der Philosoph Karl Jaspers bereits 1966 (!), also fast 55 Jahre vor dem Beginn des politischen Amoklaufs unter dem Deckmantel „Corona“, in seiner scharfsinnigen Analyse „Wohin treibt die Bundesrepublik“ festgestellt, dass die Bundesrepublik keine Demokratie sei, sondern vielmehr eine Parteienoligarchie.

Ein grundsätzlicher Fehler findet sich dabei im deutschen Verhältniswahlrecht, wodurch mindestens 50 Prozent – aufgrund von Überhang- und Ausgleichsmandaten mittlerweile aber ein deutlich höherer Anteil der Abgeordneten – nicht wenigstens als Wahlkreiskandidaten direkt gewählt werden, sondern als sogenannte Listenkandidaten in die Parlamente einziehen. So stehen im aktuellen Deutschen Bundestag 299 direkt gewählte Abgeordnete 437 Listenabgeordneten gegenüber, ein Verhältnis von 40 zu 60. Nachdem diese Listen über vielerlei parteiinterne Mechanismen weitgehend der Kontrolle der Parteispitzen unterliegen, fallen die Parlamente in Deutschland, die als Legislative eigentlich die Exekutive überwachen sollten, als Kontrollinstanz praktisch völlig aus. 

Das Gleiche gilt leider auch für die Dritte Gewalt, die Justiz, die sich mittlerweile auch zu erheblichen Teilen im Einflussbereich der Parteien befindet. Am offensichtlichsten erkennbar ist dies an den Benennungen der Verfassungsrichter, die schon lange zwischen den „Altparteien“ ausgekungelt werden. Konnte das Bundesverfassungsgericht trotz dieser Praxis noch lange eine gewisse Unabhängigkeit bewahren, so wurde es mit der Ernennung des ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Stephan Harbarth, zum Präsidenten des Gerichts nach Ansicht zahlreicher Kritiker in in vielen Fällen zu einer Abnickmaschinerie für verfassungsrechtlich zweifelhafte Gesetze der jeweiligen Bundesregierung.

Die unselige Rolle des polit-medialen Komplexes

Und auch die „traditionellen“ Medien fallen als Kontrollinstanz der Politik mittlerweile praktisch völlig aus, weil auch hier Politik und Parteien viel zu viel Einfluss haben. Zum einen natürlich über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sich faktisch völlig in Parteienhand befindet, zum anderen aber über Verquickungen zwischen Parteien, öffentlich-rechtlichem Rundfunk und offiziell unabhängigen Medien, die es in einer Demokratie so eigentlich nicht geben sollte. So besitzt die SPD mit der Deutschen Druck- und Verlagsgesellschaft eine Medienbeteiligungsgesellschaft, die direkt an Hörfunk, Zeitungen, Verlagen etc. beteiligt ist, als größte Kommanditistin der Verlagsgesellschaft Madsack Anteile an weiteren 15 Tageszeitungen hält und über das zu Madsack gehörende Redaktionsnetzwerk Deutschland insgesamt mehr als 60 Tageszeitungen Deutschlandweit mit Nachrichten versorgt.

Und auch die Süddeutsche Zeitung ist über den sogenannten Rechercheverbund, den sie gemeinsam mit NDR und WDR betreibt, eng mit dem von den Parteien gesteuerten öffentlich-rechtlichen Rundfunk verbunden. Und es gibt noch viel mehr personelle und finanzielle Verbindungen zwischen den offiziell „unabhängigen Medien“ und der deutschen Parteipolitik. Dass angesichts solcher Verquickungen die mediale Kritik an politischen Entscheidungen bestenfalls verhalten ausfällt, sollte also nicht weiter verwundern. Allerdings bedeutet es, dass in Deutschland Legislative, Judikative und Medien als Kontrollinstanzen der politischen Entscheidungen der Exekutive faktisch ausfallen. Wo aber die Kontrolle fehlt, blüht über kurz oder lang nicht nur Lüge, sondern auch Willkür – ein Effekt, der in Deutschland immer stärker zutage tritt

Doch die fehlenden Kontrollinstanzen sind nicht der einzige Grund, warum Lügen in Politik und Medien mittlerweile eher die Regel als die Ausnahme sind. Lügen haben häufig aus einer ganzen Reihe „struktureller“ Gründe einen Kommunikationsvorteil gegenüber der Wahrheit, oder, um es weniger pathetisch zu formulieren, der Realität. So ist die Lüge häufig zuerst da, sie ist häufig positiv formuliert, klingt schön und ist einfach. Die Realität ist dagegen eine Reaktion, von daher von Anfang an mit dem Wort „aber“ behaftet, ist gegenüber der bereits bestehenden Lüge ablehnend, hat meist auch negative Seiten und ist fast immer komplex. Ein schönes Beispiel hierfür ist die folgende Aussage der „Energiewender“: „Sonne und Wind schicken keine Rechnungen.“ Das ist natürlich von vornherein Unsinn, denn auch wenn der Wind keine Rechnung schickt, so doch der chinesische Rotorblatthersteller, nachdem der letzte deutsche Windkraftanlagenhersteller seine Rotorblattfertigung ins Ausland verlagert. Ironischerweise laut Unternehmen wegen mangelnder Wettbewerbsfähigkeit vor allem aufgrund der neuen Kohlendioxidsteuer.

Einstürzende Lügenneubauten in Permanenz

Zunächst einmal klingt die Aussage „Sonne und Wind schicken keine Rechnungen“ aber schön. „Sonne“ und „Wind“ klingen nach Natur, und auch „umsonst“ ist gedanklich absolut positiv besetzt. Der Satz mit ganzen sechs Wörtern ist an Einfachheit schwer zu übertreffen und steht dann erst einmal so im Raum. Jeder, der jetzt mit der Realität gegenhalten will, muss schon einmal mit dem vermaledeiten Wort „aber“ beginnen. Dann ist die Erklärung, warum Windkraft für ein Industrieland einfach nicht funktionieren kann, für die meisten Menschen nach Jahrzehnten des Bildungsabbaus in Deutschland furchtbar kompliziert. Da geht es darum, dass eine Verdoppelung der Anzahl an Windrädern nicht zu einer Verdoppelung der Stromausbeute führt, weil die besten Windstandorte zuerst bebaut werden, um Energiedichte und Erntefaktoren, um fehlende Stromspeicherkapazität und die physikalisch-chemische Unmöglichkeit, die Speicherfähigkeit von Batterien beliebig zu erhöhen und noch so manches mehr – vieles davon Dinge, die die Achse-Leser als Kommentare zu meiner absichtlich vereinfachten Windkraftrechnung im letzten Teil angemerkt haben. Und die Alternativen, wie etwa Kohleverstromung, haben natürlich auch ihre Schattenseiten, wobei die Landschaften, die bei der Rekultivierung von Braunkohletagebauen entstehen, trotzdem attraktiver wirken als mit Windrädern zugestellte Landschaften

Und schließlich ist es auch so, dass die Folgen von Lügen wie der eben diskutierten oft erst mit erheblicher Zeitverzögerung auftreten – der Beschluss, in Deutschland Kernenergie durch Windräder zu ersetzen, wurde von Politikern vor mehr als 20 Jahren gefasst, und erst jetzt werden die Folgen so deutlich sichtbar, dass sie sich nicht mehr unter den Teppich kehren lassen. Und damit passiert unweigerlich das, was ich mit den Worten eines weiteren Lesers wiedergeben möchte: „Natürlich kann die Politische Klasse jede ihrer gerade aktuell implodierenden Lügen durch ein Dutzend neuer Lügen zu ersetzen suchen. Und das mag ihr auch eine ganze Zeit lang gelingen, sich aus einem einstürzenden Lügengespinst in das nächste große Lügenmonster zu retten. Aber sie werden sich immer weniger von den von ihnen verschuldeten Realitäten absetzen können in ihrer sich perpetuierenden Lügenspirale. Schließlich nährt ihr systemisches Lügen nix und niemanden, sondern gerade es erzeugt Massenelend letztlich ganz unmittelbar. Und nichts erweist so klar, dass Wirkliches alleine Trumpf ist, als diese einstürzenden Lügenneubauten in Permanenz.“

Nachdem russisches Erdgas die durch die „Energiewende“ entstehenden Lücken in der Energieversorgung nicht mehr stopfen kann oder soll, sollte es durch Flüssiggas ersetzt werden. Allerdings existieren in der deutschen Handelsflotte keine dafür benötigten Tanker, noch gibt es bisher überhaupt Terminals dafür. Natürlich könnte man Gas einsparen, indem man die verbleibenden drei Atomkraftwerke länger laufen lässt, dazu ist Robert Habeck allerdings, den Zusammenhang zwischen Gasverbrauch und Stromerzeugung leugnend, nur eingefallen: „Fakt ist: Wir haben aktuell ein Gasproblem, kein Stromproblem“ – nur um wenige Tage später auf vermehrte Stromerzeugung durch Kohleverstromung zu setzen. Was allerdings daran scheitern dürfte, dass laut Statistischem Bundesamt im ersten Quartal 2022 Kohle bereits der wichtigste Energieträger zur Stromerzeugung in Deutschland war und die Branche in Deutschland gar nicht mehr in der Lage ist, die Kapazitäten kurzfristig noch weiter hochzufahren. 

Zyniker hoffen auf ein Ende mit Schrecken

Lügen, oder sagen wir kreativer Umgang mit der Realität, zwingt also immer schneller zu weiterem und immer kreativerem Umgang mit der Realität, zumindest solange niemand die Beteiligten stoppt – was eher unwahrscheinlich ist, siehe oben. Und da der Mensch ein Gewohnheitstier ist, passiert unweigerlich, was Jens Kegel gerade eben auf der Achse so beiläufig erwähnt hat: „Wir gewöhnen uns an Politiker, die lügen und betrügen.“ Und nicht nur die Belogenen gewöhnen sich daran, belogen zu werden, auch die Lügner gewöhnen sich immer mehr daran zu lügen, um ihre Ziele zu erreichen, da dies auch immer weniger Konsequenzen hat. Musste Annette Schavan selbst als enge Merkel-Vertraute noch von ihrem Ministeramt zurücktreten, als die zuständige Universität ihr aufgrund von Plagiaten den Doktorgrad entzog, hatte der gleiche Vorgang bei Franziska Giffey schon keinerlei Einfluss auf den Fortgang ihrer politischen Karriere mehr. Und wer interessiert sich eigentlich noch dafür, dass Deutschland im Ausland von einer Frau vertreten wird, deren Lebenslauf in erheblichen Teilen weitgehend frei erfunden war und deren Buch (das ohnedies wohl weitgehend von Ghostwritern geschrieben war) wegen zahlreicher Plagiate vom Markt genommen wurde?

Gibt es einen Ausweg aus dieser Entwicklung? Um noch einmal Jens Kegel zu zitieren: „Genau hier werde ich zum Pessimisten.“ Das polit-mediale System wird sich nicht aus sich selbst heraus reformieren, schon allein deswegen, weil seine Vertreter noch lange nicht von den von ihnen verursachten Problemen betroffen sind. Denn während der Berliner Senat die Erzwingung autofreier Kieze diskutiert, genehmigt er sich gleichzeitig selbst, Dienstwagen für Urlaubsreisen ins Ausland zu benutzen. Der einfachste Ausweg aus dieser so unheilvollen wie bisher unaufhaltsamen Entwicklung wäre natürlich, wenn die Mehrheit der Wähler anders wählen würde, doch die Wahlergebnisse im Ahrtal, nachdem die Menschen dort von den verantwortlichen Politikern auf schlimmste Art und Weise im Stich gelassen wurden, lassen Skepsis aufkommen, dass deutsche Wähler jemals ihr Wahlverhalten wesentlich ändern könnten.

Das Gleiche gilt wohl für den Gedanken, es könnten noch einmal, wie 1989 in der DDR, genügend Menschen auf die Straße gehen, um ein politisches Umdenken zu erzwingen. Zyniker hoffen mittlerweile auf ein Ende mit Schrecken, wie etwa durch einen großflächigen Blackout. Vermutlich werden unsere europäischen Nachbarländer aber schon im Eigeninteresse alles tun, damit dies nicht passiert, sprich ausreichend Strom (zu hohen Preisen) liefern, damit es zumindest zu keinem Blackout kommt. Das Szenario, das damit bleibt, ist ein fortschreitender Niedergang Deutschlands Richtung Schwellenland, ohne dass es zu wesentlichen Richtungskorrekturen kommt – eine Entwicklung, die sich am Zustand von Straßen, öffentlichen Gebäuden und der generellen Infrastruktur mittlerweile bereits recht deutlich abzeichnet. 

Natürlich werden die wirklich Reichen und Mächtigen trotzdem immer LichtWärmeStromEssenTrinkenAutosReisenPools und Partys haben, auch dann, wenn der Rest der Menschheit dank der von Vorigen verursachten Entwicklung nicht mehr viel von alledem hat. Diejenigen aus dem polit-medialen Komplex, die die aktuelle Entwicklung befeuern und nicht ganz oben stehen, sollten sich aber vielleicht einmal die Frage stellen, wie sicher sie sind, dass man sie, wenn der zu verteilende Kuchen kleiner und das gesellschaftliche Klima rauer wird, dann auch in die gated communities der Reichen und Mächtigen einlässt. Oder ob sie sich nicht vielleicht plötzlich, gemeinsam mit den Vielen, die sie eben noch verhöhnt und beschimpft haben, auf der Außenseite des Zauns wiederfinden – so wie die Geschädigten der „Corona-Impfungen“, die weder Hilfe noch Mitleid erfahren, sondern sich plötzlich als Aussätzige wiederfinden

Teil 1 finden Sie hier.

Teil 2 finden Sie hier.

 

In eigener Sache:

Seit einigen Tagen ist Achgut.com erneut Verleumdungen und Boykott-Aufrufen aus dem antisemitischen Milieu auf Twitter ausgesetzt. Anonyme Denunzianten, die unser freies Onlinemedium wirtschaftlich vernichten wollen, denunzieren uns bei Unternehmen – verbunden mit dem Aufruf, keine Werbung mehr bei uns zu schalten. Mehr dazu finden Sie im Beitrag: Die „Compliance“ von Antisemiten. Aufgrund vieler Fragen von Achse-Lesern und Twitter-Nutzern, was man ganz praktisch dagegen tun könnte, beschreiben wir hier die Möglichkeit, verleumderische Twitter-Tweets und Nutzer-Profile bei Twitter zu melden: Was Sie gegen Twitter-Denunzianten tun können.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Corinne Henker / 26.07.2022

Vielen Dank für diesen Artikel! Leider ehe auch ich keinen Erfolg versprechenden Ausweg aus dem selbst verursachten Debakel. Persönlich habe ich bereits seit der unkontrollierten Massenmigration 2015 regelmäßig an Politiker geschrieben, mit der Bitte, doch wieder zur Vernunft zurückzukehren. Im letzten Winter war ich fast jeden Montag auf der Straße. Aber mittlerweile habe ich erkannt, dass es NICHTS nutzt. Man hat inzwischen einen Bekanntenkreis, der ähnlich denkt, doch dabei bleibt es auch. Redet man mit den Durchschnittsbürgern, trifft man auf Mauern, ganz wie oben von M. Twain beschrieben. Und selbst diejenigen, die die Lügen durchschaut haben, beschränken sich meist auf’s Jammern, ändern oft ihr Wahlverhalten entweder gar nicht oder werden zu Nichtwählern. Inzwischen hoffe auch ich auf ein Ende mit Schrecken, vielleicht schon im nächsten Winter. Als Landbewohner mit gutem Einkommen bin ich in der glücklichen Lage, die ökokommunistische Politik länger durchzuhalten als die meisten ihrer Wähler. Und aus den genannten Gründen hält sich mein Mitleid in Grenzen. Alternativ plane ich die Auswanderung, denn Deutschland ist verloren!

Heiko Stadler / 26.07.2022

Großen Respekt habe ich vor der Künstlerin Nina Maleika, die Opfer einer Hausdurchsuchung wurde (früher nannte man das SA-Besuch). Ihr wird vorgeworfen, einen “gefälschten Impfausweis” zu besitzen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Mehrere Milliarden Menschen werden weltweit mit einer GEFÄLSCHTEN “Impfung” gesundheitlich gefährdet und der Täterclique fällt nichts besseres ein, als einer mutigen Person, die Leben retten will, die Neo-SA ins Haus zu schicken.

Stefan Ahrens / 26.07.2022

@ Naturwissenschaft vs. Philosophie: Ihre Demut ehrt Sie, aber mir persönlich ist es inzwischen bedeutend lieber, wenn kluge, gebildete Naturwissenschaftler sich philosophisch äußern, als dass Gesellschaftswissenschaftler und fachlich inkompetente Ethikrat-Honoratioren sich zu Militär, Medizin oder Kernkraft aus dem Fenster hängen!

Dr. Helmut König / 26.07.2022

Es ist wunderbar, wenn unsereiner nach einem langen Leben hier lesen kann, daß er nicht falsch gelegen hat: Eins meiner Themen: Naturschutz, ein langer (deutscher) Holzweg

Klaus Alfs / 26.07.2022

Vielen Dank auch für diesen Artikel. Ich finde es gut, dass der Autor sich auch über das Thema Corona hinaus äußert. Einen Aspekt möchte ich hinzufügen. Das Hauptproblem ist mE nicht die bewusste Lüge, sondern der Selbstbetrug, der laut Kant die Wurzel des Bösen ist. Wer sich selbst belügt, so Kant, geht irgendwann auch zum manifesten Betrug über, aber mit gutem Gewissen. Es gibt einen schönen Aufsatz von Robert Trivers und William von Hippel zum evolutionären Vorteil des Selbstbetrugs. Wer glaubhaft versichtert, an seine „Lügen“ selbst zu glauben, wird im Fall des Falles weniger stark negativ sanktioniert. In der Serie fehlt die Bedeutung der Heuchelei und des Doppelsprech. Heuchler packt man nicht mit der „Realität“, sondern damit, ihnen ihr zweierlei Maß nachzuweisen und sie als Heuchler zu entlarven. Das Problem: Es müsste eine Öffentlichkeit geben, die weniger heuchlerisch ist. Leider passen die Heuchler an der Macht sehr gut zur Schicht der selbst ernannten geistig-moralischen Elite, die kulturelle Hegemonie besitzt. Dagegen ist kein Kraut mehr gewachsen. Der Kampf ist längst verloren. Die Lawine wird alles unter sich begraben, was uns lieb und teuer war.

S. Andersson / 26.07.2022

Guter Versuch das Verhalten zu rechtfertigen. Stellt sich doch die Frage: wann ist eine Lüge eine Lüge? Oder man drückt es anders aus: Geschichte ist die Lüge auf die sich “alle” geeinigt haben. Man könnte auch sagen das jeder so eine “Welt” hat in der er/ sie etwas versteht oder auch nicht. Denkfaul und angepasst lebt es sich in der Regel einfacher und man gehört dazu. Respekt hingegen verschafft man sich durch das vertreten/ argumentieren von eigenen Standpunkten. Ich denke die meisten Menschen machen sich selber zum Opfer von den “Mächtigen”. Der dahinter stehende Gedanke könnte sein : wenn ich das mache dann geht es mir gut/ besser. Ich bekomme Vorteile. Da könnte man auf die Idee kommen das Menschen sich selber belügen. Das ausnutzen dieser Effekte ist das Geheimnis hinter den Mächtigen. “Wir machen das einfach und bevor die meisten es begriffen haben, ist es nicht mehr zu ändern. “Die” gewöhnen sich schon daran”. Die Dummheit/ Faulheit ist tatsächlich unbegrenzt. Das ganze ist eine Steilvorlage für Geld & Machtgeile in Kombination mit Größenwahn und Selbstbedienung. Eine Lösung wird es wahrscheinlich dafür nicht geben. Traurig .....

Emmanuel Precht / 26.07.2022

Was nutzt die “Intelligenz der nicht-akademischen Bevölkerung” wenn Politik, Medien und Ideologen sich hinter ihrem “antirealistischen Schutzwall” verbarrikadieren. Wohlan…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 26.03.2024 / 06:25 / 100

Das vergiftete Spenderblut der Geimpften

Von Jochen Ziegler. Die medizinische Katastrophe durch Covid-Impfungen wird immer beispielloser. Jetzt kommt heraus: Blutkonserven von Geimpften enthalten die gefährlichen Spike-Proteine. Einer kritischen Minderheit von…/ mehr

Gastautor / 24.03.2024 / 10:00 / 48

Kunterbunt in die Katastrophe

Von Florian Friedman. So ziellos er auch mittlerweile durch die Geschichte stolpert, auf eine Gewissheit kann der Westen sich noch einigen: Unser aller Erlösung liegt…/ mehr

Gastautor / 18.03.2024 / 12:00 / 19

Pubertätsblocker-Verbot: Wer folgt dem Beispiel Englands?

Von Martin Voigt. In Großbritannien bekommen Kinder und Jugendliche, die sich als Transgender identifizieren, künftig keine Pubertätsblocker mehr. Das sollte auch die Debatte in Deutschland…/ mehr

Gastautor / 15.03.2024 / 16:00 / 23

​​​​​​​Islamisten im Westen arbeiten an weltweitem Kalifat

Von Sam Westrop. Wie ein Bündnis von Islamisten die Taliban in Afghanistan unterstützt und gleichzeitig auf einen globalen radikalislamischen Scharia-Staat hinarbeitet. Eine Achse von Islamisten…/ mehr

Gastautor / 12.03.2024 / 06:15 / 106

Europa 30 Grad kälter? Ein wissenschaftlicher Amoklauf

Von Andreas Zimmermann. Kürzlich machten Panikmeldungen die ganz große Runde, die Temperaturen in Europa könnten um 30 Grad absinken. Bereits schlichtes Nachrechnen entlarvt das ganze Szenario…/ mehr

Gastautor / 10.03.2024 / 11:00 / 2

Der Bücher-Gärtner: Das Zusammenleben täglich neu aushandeln?

Von Edgar L. Gärtner. Der zugegeben sperrige Titel „Ohne Bestand. Angriff auf die Lebenswelt“ von Michael Esders ist eine höchst anregende Lektüre, die vom Raubbau am sozialen…/ mehr

Gastautor / 09.03.2024 / 14:00 / 4

Propheten, Könige und Richter in Jerusalem

Von Peter Levin. Über das Gebäude des Obersten Gerichts in Jerusalem und die Hintergründe der Justizreform in Israel. In den letzten Jahren gab es intensive,…/ mehr

Gastautor / 07.03.2024 / 14:30 / 10

Steht ein neuer Völkermord an den Armeniern bevor?

Von Raymond Ibrahim. Nach dem Sieg Aserbaidschans in Berg-Karabach mithilfe der Türkei und der kompletten Vertreibung der Armenier ist jetzt augenscheinlich auch das armenische Kernland bedroht.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com