Der Artikel ist mit zu kurz gedacht. Was sind die Alternativen? Kohle nutzen bis sie alle ist und in 200 Jahren wieder vor dem gleichen Problem stehen? In einer dann vielleicht um 6° wärmeren Welt? Kernenergie weiter nutzen trotz der zahlreichen Unfälle bei einer eigentlich so sicheren Technologie? Es führt kein Weg an den Erneuerbaren vorbei. Ziel muss es jetzt sein, deren Kosten massiv zu senken, weitere Technologien für ein funktionierendes Gesamtsystem zu entwickeln und nicht Kohle und Kernenergie hinterher zu trauern.
Man kann nur hoffen, dass die politisch Verantwortlichen endlich mal solche Studien lesen, anstatt sich vom faktenbefreiten Gequatsche einer Claudia Kemfert einlullen zu lassen. Noch was zu den CO2-Emissionen: Hätten wir nicht unfreiwillig die äußerst energieintensive Produktion von PV-Modulen nach China “ausgelagert”, wäre die Energiebilanz der Energiewende noch katastrophaler!
Sehr geehrter Herr Haferburg, ich stimme Ihrem Aufsatz zu, sehe aber unter den politischen Umständen in Deutschland kein “zurück” aus den alternativen Energien mehr. Deshalb liegt dennoch meine Hoffnung in der Technologie “Power to Gas. Durch den wissenschaftlichen Fortschritt müßte es doch möglich sein, den noch sehr niedrigen Wirkungsgrad von 30% deutlich nach oben zu drücken. und damit kostengünstiger zu machen. Bevor wir überflüssigen Strom verschenken, könnte doch die Herstellung von Wasserstoff bzw. nach Umsetzung mit CO2, zu Methan, eine Alternative sein. Bei dem von Ihnen beschriebenen Dilemma, sehe ich Wasserstoff ohnehin als die Top- Energiequelle des nächsten Jahrhunderts an.
war doch schon vor 10 Jahren allen klar die sich damit befasst haben. Das Problem ist nicht die Windkraft sondern sind die Menschen die andere belügen und betrügen die teilweise in Politik herunter bis in die Gemeindevertretungen sitzen, und trotz Eid sich nur um ihr eigenes Schäfchen kümmern. Windkraft ist Asozial und trägt dazu bei Unfrieden in der Bevölkerung schüren. Auch gehören Menschen, die sich durch Invorteilnahme z.B. Gemeindevertreter die eigene Grundstücke an die WK verpachtet haben, bestraft.
Was soll das mit den Argumenten? Unser aller GröKaZ macht sowieso, was sie will. Da kann man nur hoffen, daß sie bald so dement wird, wie sie derzeit mit ihren Entscheidungen wirkt. Es ist aber zu befürchten, daß ihre Hofschranzen selbst dann noch Beifall klatschen, wenn die Kaiserin offensichtlich gaga ist. Die Abnicker und Beifallklatscher sind doch geistig noch unter dem Nivau der GröKaz.
Ich habe arge Zweifel daran, das für die imaginären 17.500 Pumpspeicherwerke überhaupt genügend Wasser vorhanden ist. Mal ganz davon abgesehen, das die 17.500 Pumpspeicherwerke für eine Landschaftszerstörung sorgen würden, die sich ansonsten allenfalls mit reichlich Atombomben bewerkstelligen lässt.
1 bis 2 Euro pro KWh Lückenbüßerstrom ist korrekt. Alles andere ist Panikmache. Wir schaffen das!
Ich denke. Merkel ist eine promovierte Physikerin? Was versteht sie von Windenergie? Spielt keine Rolle. Oder ist die Energiewende Sache von Literaten und Schöngeistern? Von unseren klugen Berufspolitikern, die außerhalb der Politik meist NIE gearbeitet und wenig geleistet haben? K. Göring-E. z.B. welche Berufsausbildung hat sie? Spielt alles keine Rolle. Hauptsache die Diäten stimmen und das Mundwerk.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.